"Kuhnehoitaja tuomittiin kuolemantuottamuksesta
Surullisin esimerkki vaihtoehtohoidoista on tapaus vuodelta 1991, jolloin viisivuotias diabetestä sairastanut lapsi kuoli insuliinin puutteeseen. Vanhemmat olivat vieneet lapsen kuhnehoitajan vastaanotolle, joka määräsi lapselle kuumia kylpyjä ja kehotti lopettamaan insuliinilääkityksen. Lasta ei myöskään viety ajoissa lääkäriin. Kuhnehoitaja sai Rovaniemen kihlakunnanoikeudessa puolen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen kuolemantuottamuksesta.
Viime syksynä Oulun käräjäoikeus tuomitsi 61-vuotiaan vaihtoehtoparantajamiehen vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Muun muassa kiropraktiikkahoitoja antanut mies oli antanut nuorehkolle perheenäidille emättimen kautta niin sanottua sisähierontaa alkuvuodesta 2004. Mies oli sanonut naiselle, että nainen kärsii vakavasta sairaudesta ja että paraneminen vaatii kyseistä hoitoa."
Lähde: Helsingin Sanomat 26.1.2006
Tuosta lehtijutusta syntyi työpaikalla todella vilkasta keskustelua ja useita kysymyksiä. Jutusta ei käy selville ovatko myös vanhemmat saaneet rangaistuksen, koska kenen tahansa täysijärkisen aikuisen pitäisi tajuta että insuliinihoidon lopettamisella on vakavat, tässä tapauksessa kohtalokkaat seuraukset. Hämmentää vain ajatella että todella on olemassa niin tyhmiä ja/tai hyväuskoisia vanhempia; tuollaiset vanhemmat ovat pahimmassa tapauksessa todellinen vaara lapsilleen, kuten tämä tapaus karulla tavalla osoitti.
Jutun jälkimmäinen osa "sisähieronnasta" puolestaan sai väen nauramaan vedet silmissä, miten joku nainen voi olla noin sinisilmäinen?? Sitten pohdittiin millaisen tapahtumaketjun kautta juttu on päätynyt käräjäoikeuteen; eniten kannatusta sai teoria, että tuo nainen on kotiin mentyään vilpittömin mielin kertonut saamastaan hieronnasta ja aviomies on sitten tehnyt rikosilmoituksen.
Hieman tässä myös ihmetyttää tuomioiden suuruus tapauksien vakavuutta ja seurauksia ajatellen: ensimmäisessä tapauksessa annetaan vain puoli vuotta ehdollista lapsen kuolemantuottamuksesta, toisessa tapauksessa annetaan vuosi ja kaksi kuukautta ehdotonta vankeutta rikoksesta, josta ei ole aiheutunut fyysistä vahinkoa, vahinkoa ovat kärsineet lähinnä intimiteettisuoja sekä kunnia.
Surullisin esimerkki vaihtoehtohoidoista on tapaus vuodelta 1991, jolloin viisivuotias diabetestä sairastanut lapsi kuoli insuliinin puutteeseen. Vanhemmat olivat vieneet lapsen kuhnehoitajan vastaanotolle, joka määräsi lapselle kuumia kylpyjä ja kehotti lopettamaan insuliinilääkityksen. Lasta ei myöskään viety ajoissa lääkäriin. Kuhnehoitaja sai Rovaniemen kihlakunnanoikeudessa puolen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen kuolemantuottamuksesta.
Viime syksynä Oulun käräjäoikeus tuomitsi 61-vuotiaan vaihtoehtoparantajamiehen vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Muun muassa kiropraktiikkahoitoja antanut mies oli antanut nuorehkolle perheenäidille emättimen kautta niin sanottua sisähierontaa alkuvuodesta 2004. Mies oli sanonut naiselle, että nainen kärsii vakavasta sairaudesta ja että paraneminen vaatii kyseistä hoitoa."
Lähde: Helsingin Sanomat 26.1.2006
Tuosta lehtijutusta syntyi työpaikalla todella vilkasta keskustelua ja useita kysymyksiä. Jutusta ei käy selville ovatko myös vanhemmat saaneet rangaistuksen, koska kenen tahansa täysijärkisen aikuisen pitäisi tajuta että insuliinihoidon lopettamisella on vakavat, tässä tapauksessa kohtalokkaat seuraukset. Hämmentää vain ajatella että todella on olemassa niin tyhmiä ja/tai hyväuskoisia vanhempia; tuollaiset vanhemmat ovat pahimmassa tapauksessa todellinen vaara lapsilleen, kuten tämä tapaus karulla tavalla osoitti.
Jutun jälkimmäinen osa "sisähieronnasta" puolestaan sai väen nauramaan vedet silmissä, miten joku nainen voi olla noin sinisilmäinen?? Sitten pohdittiin millaisen tapahtumaketjun kautta juttu on päätynyt käräjäoikeuteen; eniten kannatusta sai teoria, että tuo nainen on kotiin mentyään vilpittömin mielin kertonut saamastaan hieronnasta ja aviomies on sitten tehnyt rikosilmoituksen.
Hieman tässä myös ihmetyttää tuomioiden suuruus tapauksien vakavuutta ja seurauksia ajatellen: ensimmäisessä tapauksessa annetaan vain puoli vuotta ehdollista lapsen kuolemantuottamuksesta, toisessa tapauksessa annetaan vuosi ja kaksi kuukautta ehdotonta vankeutta rikoksesta, josta ei ole aiheutunut fyysistä vahinkoa, vahinkoa ovat kärsineet lähinnä intimiteettisuoja sekä kunnia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.