Niinistön vaalimainoksessa sanotaan Niinistöstä: "Työväen presidentti." Siis että työväen presidentti piste!!!!
Ei häntä vielä ole valittu presidentiksi!!!!!! Tarkoituksellista hämäystä, oikeastaan valetta. Miksi Niinistö ei puhu oikeilla sanoilla. Hän on vasta toinen jäljellä olevista ehdokkaista. Eikö asia olekin näin? Oikea sana on presidenttiehdokas eikä presidentti.
Toiseksi ei hän ole työväen edustaja. Ei lähimainkaan. Ei hän kuulu työväenliikkeeseen. Hän on porvariston porvariston ja Kokoomuksen ehdokas. Oikea sana on porvaristo eikä työväki. Eiks niin.
Tässä on rajusti raakaa hämäystä. Presidentiksi tarvittaisiin suorapuheinen ihminen, joka puhuu asioita niiden oikeilla nimillä.
Entä sana työ. Niinistö viljelee työ-sanaa kuin helppoheikki. Työstä puhutaan vain väliaikaisesti, kun siitä on hetkellistä hyötyä. Työnantajat eivät tule toimeen ilman meidän kaikkien työtä. Ilman työtä ei yksikään tehdas tai toimisto pyöri. Mutta kun suomalaisen työ ei kelpaa, ollaan valmiita heittämään työntekijät syrjään. Tehtaat siirretään Kiinaan tai Venäjälle, vaikka tehtaiden perustamiseen on käytetty tukirahana kuntien ja valtion verorahoja. Suomalaisten työ valuu hukkaan, työn tulokset pakenevat Kiinaan ja muualle ulkomaille.
Miksi Niinistö EI SANO SUORAAN, että nykyään suomalaisen työ ei ole arvossaan vaan työt siirretään pois useimmiten ulkomaille. Mutta hän haluaa hämätä äänestäjiä työpuheillaan. Porvaristolle työ on oikeastaan aina ollut kirous ja välttämätön paha.
Työstä puhutaan kun siitä on etua, mutta vaietaan siitä, että suomalaisten työstä ollaan valmiita luopumaan hyvin kevytkenkäisesti. Sanoisi vaan Niinistö, kuten oikeasti ajattelee, että suomalaisen työväen työ on hänelle ja porvaristolle ollut aina väliaikainen ilmiö. Työ otetaan vastaan, kun siitä on hyötyä ja työ torjutaan, kun se ei enää kelpaa.
Työväki on ihmisjoukko, joka joutuu kärsimään osattomuudestaan, kun heidän työnsä ei kelpaa. Miten siis Niinistö voisi olla työväen edustaja. Ei hän ole sanallakaan puolustanut työväkeä ja puolustanut tosissaan suomalaista työtä, jota työväki tekee.
Työn ja työväen arvostus on pohjalukemissa. Työ on luonteeltaan muuttunut väliaikaiseksi. Kiina-ilmiö osoittaa, että nyt jos koskaan työllä on hyvin vähäinen ja usein vain hetkellinen arvo. Työtä heitetään sinne tänne, sitä paloitellaan, pätkitään, venytetään joustavaksi, siirretään paikasta toiseen, paikkakunnalta toiseen, maasta toiseen.
Tätä on nykyajan työ. Muut puheet ovat nykymaailmassa potaskaa ja silkkaa hämäystä.
Ei häntä vielä ole valittu presidentiksi!!!!!! Tarkoituksellista hämäystä, oikeastaan valetta. Miksi Niinistö ei puhu oikeilla sanoilla. Hän on vasta toinen jäljellä olevista ehdokkaista. Eikö asia olekin näin? Oikea sana on presidenttiehdokas eikä presidentti.
Toiseksi ei hän ole työväen edustaja. Ei lähimainkaan. Ei hän kuulu työväenliikkeeseen. Hän on porvariston porvariston ja Kokoomuksen ehdokas. Oikea sana on porvaristo eikä työväki. Eiks niin.
Tässä on rajusti raakaa hämäystä. Presidentiksi tarvittaisiin suorapuheinen ihminen, joka puhuu asioita niiden oikeilla nimillä.
Entä sana työ. Niinistö viljelee työ-sanaa kuin helppoheikki. Työstä puhutaan vain väliaikaisesti, kun siitä on hetkellistä hyötyä. Työnantajat eivät tule toimeen ilman meidän kaikkien työtä. Ilman työtä ei yksikään tehdas tai toimisto pyöri. Mutta kun suomalaisen työ ei kelpaa, ollaan valmiita heittämään työntekijät syrjään. Tehtaat siirretään Kiinaan tai Venäjälle, vaikka tehtaiden perustamiseen on käytetty tukirahana kuntien ja valtion verorahoja. Suomalaisten työ valuu hukkaan, työn tulokset pakenevat Kiinaan ja muualle ulkomaille.
Miksi Niinistö EI SANO SUORAAN, että nykyään suomalaisen työ ei ole arvossaan vaan työt siirretään pois useimmiten ulkomaille. Mutta hän haluaa hämätä äänestäjiä työpuheillaan. Porvaristolle työ on oikeastaan aina ollut kirous ja välttämätön paha.
Työstä puhutaan kun siitä on etua, mutta vaietaan siitä, että suomalaisten työstä ollaan valmiita luopumaan hyvin kevytkenkäisesti. Sanoisi vaan Niinistö, kuten oikeasti ajattelee, että suomalaisen työväen työ on hänelle ja porvaristolle ollut aina väliaikainen ilmiö. Työ otetaan vastaan, kun siitä on hyötyä ja työ torjutaan, kun se ei enää kelpaa.
Työväki on ihmisjoukko, joka joutuu kärsimään osattomuudestaan, kun heidän työnsä ei kelpaa. Miten siis Niinistö voisi olla työväen edustaja. Ei hän ole sanallakaan puolustanut työväkeä ja puolustanut tosissaan suomalaista työtä, jota työväki tekee.
Työn ja työväen arvostus on pohjalukemissa. Työ on luonteeltaan muuttunut väliaikaiseksi. Kiina-ilmiö osoittaa, että nyt jos koskaan työllä on hyvin vähäinen ja usein vain hetkellinen arvo. Työtä heitetään sinne tänne, sitä paloitellaan, pätkitään, venytetään joustavaksi, siirretään paikasta toiseen, paikkakunnalta toiseen, maasta toiseen.
Tätä on nykyajan työ. Muut puheet ovat nykymaailmassa potaskaa ja silkkaa hämäystä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Osittain samaa mieltä. Mutta Eihän se ole Niinistön vika että maailma kansainvälistyy hänhän vain yritää elää sen mukana. Okei muistan että Niinistö on sanonut että Suomen on erikoistuttava korkealla osaamisella ja koulutuksella, sekä palvelualoilla. Tämä siis väistämättä tarkoittaa, että vähitellen kaikki liukuhihnahommat katoavat Suomesta, koska muualla se tehdään halvemmalla. Tämä on vain nykyajan karua faktaa ei sille voi mitään Niinistö, ei Halonen ei Vanhanen.
Suomessa on paljon työttömiä ja niitä jotka eivät ole käyneet kun peruskoulun. Eiköhän olisi syytä vaikka vanhemmalla iällä vielä kouluttaa itseään? Tämä avaisi uusia ovia työmarkkinoilla. Kyllä se vieläkin on niin että terve ahkera työntekijä asiallisella koulutuksella saa töitä. Mutta jos ei ole mitään todellista halua yrittää vaan tyytyy siihen mitä on niin ei elämässä pääse eteenpäin!
Onhan se niinistö porvari, oikeastaan sana porvari tarkoittaa henkilöä joka on jonkin sortin yrittäjä. Niinistö kaiketi on lakimies eli siis tavallinen työntekijä hänkin. Ja ilman porvareita suomessa ei olisi mitään yrityksiä, tehtaita siis työpaikkoja!!.
Kaiketi tuolla kampanjalla on haettu sitä että Niinistö haluaa profiloitua myös työläisille eikä vaan oikeiston miehenä. Mutta minä kyllä uskon että hän on puhunut ihan rehellisesti niistä asioista mistä on ollut huolissaan. Muutenhan se tekisi hänestä valehtelijan, ja sitä hän ei kyllä ole!!
niin jatketaan sitä parjausta,mihin SAK SDP:N Lipponen jäi.
Oletko huomannut,että juuri tämä parjaus upotti Halosen.
EI tavallinen kansa tyhmää ole!
No niin,
Ensiksikin. Minä kuulun työväkeen, kuten miljoonat muutkin. En kuulu työväenliikkeeseen, enkä ole demari. Työväki ja työväenliike ovat kaksi eri asiaa!!!
Toiseksi. On aivan itsestään selvää, että suomalaista työtä tarvitaan. Mistä ne rahat yhteiskunnan pyörittämiseen sitten tulevat jos ei verovaroista? Taivaalta vissiin??
Demareissa ja porvareissa on aina ollut yksi ero. Porvarit tietää, että pitää olla jaettavaa ennen kuin voi jakaa. Demarit elää mielellään velaksi. Se, että on jaettavaa tarkoittaa että on työtä. Jos halutaan että suomalaisille on jaettavaa se tarkoittaa suomalaista työtä.
Kuinka sä voit edes väittää mitään niin tyhmää että suomalaista työtä ei tarvita. Sä et vaan varmaan halua sitä tehdä ja näin ollen nillität.
Miten helvetissä:"Työväki on ihmisjoukko, joka joutuu kärsimään osattomuudestaan, kun heidän työnsä ei kelpaa"? Sehän on jo määritelmällisestikin epätosi. Mistähän sä tuonkin keksit.
Menisit töihin!