Näin Soininvaara

http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/presidenttiehdokkaista_260106.html

Todellinen vähäosaisten ystävä tämä koko kansan presidentti.

Ote tekstistä

Niinistö ilmoitti suhtautuvansa positiivisesti negatiiviseen tuloveroon (kansalaispalkan oikeistolainen nimitys), koska se tekee mahdolliseksi yhdistää työtä ja sosiaaliturvaa, jolloin heikommatkin pärjäävät työelämässä. Halonen ilmoitti kategorisesti vastustavansa perustuloa, koska työ on ensisijaista. Hän ei ilmeisesti ollut lainkaan tutustunut perustuloon heikko-osaisen työvoiman subventiona, vaan näyttää hankkineen nämäkin tietonsa SAK:n papereista. Hänen miehensähän on tehnyt demarien vaaliman "tutkimuksen" perustulon turmiollisuudesta.
3177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tuo ansaitsisi tulla selkeämmin julkisuuteen.

Äänestä
  • Sinä olet kovasti peräänkuuluttanut sitä minulle, ettei pidä arvioida omien pyrkimysten mukaan. Miksi siis kehut kirjoitusta, missä on kokonaan unohdettu Soininvaaran pitkä miinus Niinistölle ja lopputulema eli tämä:

    "Minua taas kiinnostavat sisällöt. Nämä vihreiden tenteissä esiin tulleet puhuvat mielestäni Niinistön puolesta, mutta sitten tulee pitkä miinus:

    Niinistö linnoittautuu sen vanhan teorian taakse, että rikkaiden rikastumisesta hyötyvät ennen pitkää myös köyhät. Jos puhutaan absoluuttisesta tulotasosta, tämä teoria näyttää pitävän paikkansa. Olen kuitenkin kirjoittamassa kirjaa, jonka koko perusajatus on, että vauraudessa merkitystä on vain suhteellisella vauraudella, jolloin Niinistön suosima teoria on täysin vastoin sitä, mitä maailmasta ajattelen. Tämä on aivan fundamentaalinen ero.

    Siksi en aio kannattaa julkisesti kumpaakaan."

    Muutoin arvostan Soininvaaraa yhtenä parhaimmista poliitikoistamme. Hän on älykäs, arvot kohdallaan ja rehellinen. Hänen kirjoituksiaan ja analyysejaan on ilo aina lukea. Myönnän rehdisti yllättyneenä nyt Soininvaaran joistain näkemyksistä ja ne vaikuttivat ihan perustelluilta ja oikeaan osuvilta. Erityisesti näissä perustuloasioissa olen ollut aina kovasti soininvaaralainen. Mutta kyllä siinä asiassa myös Kokoomus on ollut hyvin vastahakoinen, välillä suorastaan ivallinen Soininvaaralle. Niinistö poikkeaa tässä suhteessa mieluisasti kokoomuslaisesta peruslinjasta. Demarien näkemykset ovat tässä asiassa liian jähmeitä ja paikalleen semnetoituneita.

    Natoa koskevien uskomusten osalta on kuitenkin vaikea uskoa Soinivaaran visiota. Jos sellainen eurooppalainen Nato syntyy, jossa Venäjäkin on mahdollisesti mukana, Suomi voi minunkin ja varmaan monen muunkin puolesta silloin liittyä siihen varsinkin, jos sillä lailla voidaan säästää puolustusmenojamme kuten Soininvaara asian näkee. Tässä Natossa USAlla ei ole roolia, vaan se vetäytyy Soininvaaran vision mukaan Euroopasta. Niinistö ei valitettavasti ole pyrkinyt tarkoin yksilöimään sitä, millainen hänen visionsa eurooppalaisemmasta Natosta on. Ei tiedetä, onko se samanlainen kuin Soininvaaran näkemys.

    Äänestä

Osmolla on hyvä analyyttinen kyky huomioida asioita, kuten linkin takaa löytyvä teksi taas kerran osoittaa - kannattaa lukea ajatuksella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Molliori kirjoitti:

http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/presidenttiehdokkaista_260106.html

Todellinen vähäosaisten ystävä tämä koko kansan presidentti.

Ote tekstistä

Niinistö ilmoitti suhtautuvansa positiivisesti negatiiviseen tuloveroon (kansalaispalkan oikeistolainen nimitys), koska se tekee mahdolliseksi yhdistää työtä ja sosiaaliturvaa, jolloin heikommatkin pärjäävät työelämässä. Halonen ilmoitti kategorisesti vastustavansa perustuloa, koska työ on ensisijaista. Hän ei ilmeisesti ollut lainkaan tutustunut perustuloon heikko-osaisen työvoiman subventiona, vaan näyttää hankkineen nämäkin tietonsa SAK:n papereista. Hänen miehensähän on tehnyt demarien vaaliman "tutkimuksen" perustulon turmiollisuudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu