Tarja Halosta!
Suomessa ei olla läheskään saavutettu sukupuolten välistä tasa-arvoa, jotenka on ERITTÄIN tärkeää saada todellinen tasa-arvon kannattaja maamme arvojohtajaksi eli presidentiksi.
Suomessa ei olla läheskään saavutettu sukupuolten välistä tasa-arvoa, jotenka on ERITTÄIN tärkeää saada todellinen tasa-arvon kannattaja maamme arvojohtajaksi eli presidentiksi.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tätini sairaanhoitajatar äänestää Niinistöä, koska pitää Halosta taivaanrannanmaalarina. Niinistö on hänen mielestään turvallisempi ja jämpti mies. Lisäksi hän totesi ettei koskaan ole äänestänyt sossua, joten miksi nytkään.
Omaa kantaani en kerro ;)
Tätisi sairaanhoitaja vai tätisi, sairaanhoitaja?
Ps. Huvittava tuo sairaanhoitajaTAR.
Tätisi, sairaanhoitaja.
Eli hän on ammatiltaan hoitsu.
Että yksityisvastaanotollaan ottaa kassistaan sairaanhoitajan kamppeet ja esiintyy sovitun ajan mieshenkilölle poistaen kaikki mahdolliset tukokset ja etenkin paineet... :)
..sinun täytyy vaihtaa täti pikimmiten..
Pukkilan kanssa me olemme politiikasta näköjään aika paljon samoilla linjoilla.
Äläpäs hiilly turhaan siellä.
Tätini on siveydensipulin ruummillistuma, ja jo senkin takia ei äänestä Halosta koska Halonen on SETAN ym puheenjohtaja. Tiukka ja siveä täti tätini on.
Eikös ne kinkyilyt ole enemmänkin Halosen heiniä? Ruoskintaa vaalitilaisuudessa yms.:-))
Kun puhutaan naisvaltasista matalapalkka-aloista,
niin matalapalkka-alojen liitothan ovat SAK.n
alasia.
SAK näyttävästi tukee Halosen vaalikampanjaa.
Kuuluttuani 25v SAK.n Palvelu alojen liittoon
kyllästyin perinpohjin työskentelemään nälkäpalkalla pätkätöissä. Kyllästyin perinpohjin
heikkoon liittoon, mikä ei alkuunkaan ole pystynyt
ajamaan pienen naisen asioita, vaikka niin kauniisti on hehkutettu:Liity meihin meissä on
voimaa! On hehkutettu naisten yhteistä rintamaa,
mutta nämä lauseet ovat olleet vain kaunista sananhelinää ja käytäntö on toinen.
työskentelin monta vuotta naisvaltaisessa palvelualan yrityksessä. Luottamusnaiset olivat demareita ja pitivät kynsin hampain kiinni saavutetuista eduistaan, eli heillä oli oma työhuone ja täyspäiväinen luottamusnaisen toimi.
Asioiden hoito oli hampaatonta vaikka kys.firmassa
järjestäytymisaste oli korkea. En nähnyt kertaakaan, enkä itsekään kokenut, että olisin tullut kuulluksi ongelmatilanteissa.
minua ja muutamaa sataa muuta työntekijää kohdeltiin kuin työkarjana. HUOM! Kyseisessä firmassa on päällystö täysin naisten miehittämä.
Ompa kyseisen suuren firman naisjohtajat olleet
feministien mannekiineina eri medioissa.
Silloin kun tasa-arvo käytännössä toteutuu naisten
välillä voin löysätä "katkeruuttani", mutta tuntuu siltä, että tavallinen työtätekevä nainen
ei tunne naisasiaa omakseen.
Vastaukseni rönsyili, mutta kun Kaarina kertoi
tätinsä olleen sairaanhoitja, heitit siihen, että
täti olisi ollut yksityisvastaanotolla.
Mulla on sukulaisia myös sairaanhoitajina yleisissä sairaaloissa ja ovat porvareita.
Halonen on "hyvä ämmä", mutta mielestäni hänen
takanaan on väärät henkilöt ja petyttyäni SAK.n
toimintaan, käänsin iloisesti takkiani ja piirsin
ennakkoon äänestyslippuuni numero 3.
Tätini on nimeomaan yleisessä sairaalassa töissä. Äänesti muuten Vanhasta ekalla kierroksella.
Tätisi ei kannata työtä ihmisoikeuksien puolesta. Näitäkin naisia on ikävä kyllä.
...miten saulin oletettu epätasa-arvoisuus ilmenee?
Riittääkö siihen se tosiasia, että hänellä ovat munat?
esittäisi ala-asteen koululainen.
Niin kaino, ettei tohdi vastata ollenkaan.
...tosiaan tulee tokaisseeksi, että "siitä, mistä ei voi puhua, on vaiettava."
Olet suuren filosofin kanssa samoilla linjoilla :-)
Sepä se. Wovon mann nicht sprechen kann, daruber muss mann schweigen. (Anteeksi kun puuttuu se saksalainen yy.)
On aina niin elähdyttävää kun saa briljeerata yleissivistyksellään: kerätä ns. pisteitä. Niitä ei meikäläisellä ole koskaan liikaa. Ja pistehän se on miinuspistekin. Niitä tosin tuntuu välillä kertyvän - liikaa.
Ei niin, etteiko MUKA VOISI PUHUA, vaan niin, että samojen asioiden toisto on turhaa. Joku toistakoon, minulla ei ole tarvetta.
...oli, ettet "tohdi" puhua. Siinä mielessä Wittgenstein-viittaukseni oli todellakin epätarkka.
...joka tuoss Tractatuksessaan pohdiskeli, että onko olemassa jokin eksakti metakieli, jolla asiat voisi ilmaista tarkasti (ja jos ei ole tietyssä asiassa saavuttanut varmuutta ilmaista sitä, ei tule ilmaista sitä asiaa ensinkään), luin tuon jöriksen viestin siten, ettei hän ole tavallaan kykenevä ilmaisemaan tarkasti, miksi Sauli olisi epätasa-arvoisempi kuin Tarja. (En ole nähnyt hänellä aiempiakaan ilmaisuja asiasta - nythän kyse tuon avauksen pohjalta viittaa vieläpä nimenomaan siihen, että Sauli olisi sukupuolten diskriminoinnin suhteen enemmän epätasa-arvoinen kuin Tarja, kun tuo sukupuoli nostettiin esiin).
Mikäli tuommoista tarkkaa ilmaisua jöriksellä ei aiheesta ole otsikkotasoa pidemmälle, olen yhtä mieltä hänen kanssaan, että hänen lienee viisainta vaieta asiasta.
Eli hän noudattaa Tractatuksen ohjetta, että siitä mistä ei voi puhua eksaktisti, ei kannatakaan puhua enempää.
Ilmeisesti meidän on pidettävä tuota jöriksen avausilmaisua sitten ennemminkin ns. "kielipelinä", jossa sitä voi löysemminkin hönkäillä erinäisiä ajatuksia lämpimikseen, vaikka tarkemmat ilmaisut olisivatkin hakusassa... Tätähän politiikassa usein tapahtuukin.
No se tuli taas johdantona tuosta sinun KAINO -sanastasi, joka viittasi mielestäsi runolliseen ilmaisuun ja sitä yrittelin jäljitellä omalla TOHDI -ilmaisullani.......kunnes taas palasit ei-runolliseen tyyliin. ;)
Niin niin jotain tuonsuuntaista mäkin ajattelin, en vaan ihan saanut niinku sanotuks. Eksakti metakieli ja lämpimikseen hönkäily... mun täytyy kirjoittaa nuo muistiin vastaista käyttöä varten.
Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät ja enemmistö köyhistö jo nyt on naisia - naisten asema huononee.
Huvittava tuo Niinistö, että myöntää sen että aluksi rikkaat tulevat rikastumaan, mutta sitten kai rikkaat ihan hyvää sydäntään jakavat hyvinvointiaan köyhillekin.
..hieman vapaasti siteeraten:
"sossut ovat aina keskuudessanne", joten nykytilassa varmastikin tämmöinen vasemmistolainen liike skarppaa ja rokottaa rikkaampien leipomia kakkusia (elleivät sitten kakkiaiset piilota niitä ns. veroparatiiseihin, ryökäleet)
Nari taas otti oikeudekseen puhua suullani täyttä lantaa. Taitaa Narin alkuperä löytyä maalta. :)
...puuttuessahan on tyypillinen argumentaation keino sitten viime hädässä esittää perusteeton vastaväite negatiiviseen sävyyn.
(Kuten myös tämä tässä kommentissani käyttämäni näkökulman laajentaminen metakeskustelun tasolle).
Nämä kaksi viestiähän eivät ole edelleenkään tuoneet lisävalaistusta siihen, että missä mielessä Sale olisi sukupuolien epätasa-arvon suhteen epätasa-arvoisempi kuin tarja... Eli tuo avaus säilyy argumentaatioarvoltaan edelleen lämpimikseen esitettynä jörähdyksenä, josta ei nyt tällä kertaa tämän enempää - ainakaan, ellei nyt ihan jotain perusteluakin väliin tule.
(Mikäli perustelutkin on toisaalta esitetty jossain moneen kertaan jo aiemmin, on tuo aloituksen esittämisen legitimaatio sinälläänkin jo kyseenalainen, koska sehän ei itse keskusteluun tuo mitään uutta tahi tuoretta).
Koska viimeksi köyhät ovat Suomessa köyhtyneet? Tuo on tuota merkityksetöntä sanahelinää. Rikkaat kyllä rikastuvat, mutta köyhät eivät köyhdy. Eivät itse asiassa edes pysy samalla tasolla, vaan rikastuvat hekin, vaikkeivat yhtä paljon kuin rikkaat. Yleisen elintason jatkuva nousu on kuitenkin tosiasia.
Joo joo joo joo JOO JOO JOO!!!
Antsu, niin mies ja porvari kuin onkin, haluaa kuitenkin ennen kaikkea asettua Voittajan puolelle. Ja siinä tilanteessahan mikä tahansa periaate on myytävänä! Ääneni menee Haloselle, Pentti Arajärven nyrkin ja Mäntyniemen keraamisen automaattilieden väliin kahlitulle demaripoliitikolle.
Mutta Jukkis: kirjoituksesi on laadittu siinä mielessä hölmösti, että Halosen päättyvä kuusivuotiskausi todetaan ikään kuin epäonnistuneeksi tai merkityksettömäksi. Asiana tietenkin pitää paikkansa, mutta vaalimainosmaakarina sinulla on vielä oppimista.
...tuohon pepenkin viittaamaan kalluppiin, näyttäisi, että voittaja ei ole lainkaan vielä selvillä.
Saattaa hyvinkin olla, että se voittaa, jolla on loppumetreillä paras "noste".... Tavallaan tulee "aalto", joka nostaa uutta ainesta vanhan yli.
Minä itse yleensä asetun sorrettujen, heikkojen puolelle ihan luonnostani. (No ehkäpä et tarkoittanut ihan tätä vertauskohtaa omassa kirjoituksessasi.)
Hienoa, jos äänestät Halosta.
Mutta tuohon kritiikkiisi vaalimainoskampanjaani kohtaan sanoisin, että eihän yksi naispresidentin 6 vuotiskausi voisikaan korjata yhteiskuntamme sp välistä tasa-arvoa. Jos niin olisi, Halonen olisikin taikuri, eikä presidentti.
Hei mitäs sä nyt maalailet? Uhkaako tässä todellakin tilanne, jossa Antsu huomaisi veikanneensa väärää hevosta? Perusporvari kääntämässä kelkkansa viime hetkellä - vika suuntaan? Sen jälkeen MIKÄÄN katumusharjoitus ei olisi riittävä.
Antsu tahtoo kyöhnätä VOITTAJAN kyljessä!! Kertokaa nyt hyvät ystävät KUKA SE TULEE OLEMAAN!! Vähemmästäkin on mielenrauha menetetty.
...on yleensä erittäin vaikeaa, etenkin tulevaisuuden.
Siksipä narikin vain veikkaa, että niinistön noste tulee puremaan nyt loppumetreillä samaan tapaan, kuin halosilmiö viime vaaleissa.
Halonen. Säilytä nyt vaan yöunesi, niin jaksat sitten reippaana äänestyskoppiin saakka. :)
Kirjoituksesi sinänsä oli jo täynnä sp-separatismiä. Oikeammin, mitään muuta siinä ei ollut. Todellinen sp:n tasa-arvon edistäjä on Niinistö, HUOM! ihmisenä.
On varmastikin samantyyppinen käsitys sp tasa-arvosta. Sitä en ensinkään epäile. Kun taas minulla ja Tarjalla on samantyyppinen.
Laita Pepe 9 siellä vaalikopissa. Ei sitä kukaan näe! ;)
millainen käsitys tasa-arvosta on
a) Sauli Niinistöllä
b) Tarja Halosella
...mielenkiinnolla odottamaan.
Avauksessaanhan jöris esittää noin jörähdyksen tasolla, että Halonen olisi tasa-arvoisempi (sukupuolten tasa-arvon suhteen... koska feminismissähän on tästä asiasta kyse ja olemme feminismi-palstalla) kuin Niinistö.
Perusteluja en ole vielä nähnyt, ainoastaan epämääräisen viittauksen, että niitähän on "moneen kertaan käsitelty" (joka taas olisi todella sinänsä järjetöntä siinä valossa tehdä edes perusteeton avaus, joka ei toisi aiemmin hyvin perusteltuun keskusteluun mitään uutta valoa esiin - muuta kuin ikään kuin strategisena puheaktina, jossa perusteettomasti yritetään manipuloida ihmisiä jonkun -ismin tms. taakse - eikö totta?)
Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät ja enemmistö köyhistö jo nyt on naisia -> naisten asema huononee.
...että suomessa enemmistö köyhistä on naisia (joskus olen kuullut väitteen, että enemmistö köyhistä olisi miehiä, esim. syrjäytyneistä ihmisistä, ja että esim. naisten olisi helpompi saada asuntoja kuin syrjäytyneiden miesten jne... - esim. tähän kysymykseen olisi mielenkiintoista saada näkökanta, että miten Halonen aikoisi parantaa tässä mielessä köyhien asemaa?
Toinen köyhtynyt ryhmä ovat sitten lapsiperheet (verrattuna esim. 90-luvun alkuun)... tässäkin olisi mukava saada konkreettista tietoa, että miten halonen niinistöä paremmin vaikkapa olisi parantamassa lapsiperheiden asemaa?).
Keskustelu käyty täällä. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000012978170#22000000012978170
Sale, rikkaiden asialla. http://www.stat.fi/tk/he/tasaarvo_tulot.html
...perusteitakin...
Sen verran tosin, että opiskelu on vapaaehtoista ja pohjautuu siihen, että sen pohjalta saadaan töitä. Opiskelijan köyhyyttä en lue aidoksi "köyhyydeksi" - joskin olen sitä mieltä, että opiskelijan tukea pitäisi mahdollisuuksien mukaan lisätä.
Samaten yksinhuoltajuus on suurelta osin vapaaehtoinen valinta - yksinhuoltajaksihan useimmiten päätyy nainen halutessaan lapset purkautuneesta avioliitostaan (ja 2/3 avioerohakemuksista tapahtuu naisen aloitteesta). Käsittääkseni Sale on enemmän myös esimerkkinsä pohjalta ydinperheen, jossa on isä ja äiti, tukevia arvoja kannattava, kun taas Halonen näyttäisi esim. kannattavan yksinhuoltajuuden lisääntymistä "tasa-arvon" nimissä (esim. hedelmöityshoidot yksinäisille naisille?) jne.
...eli tavallaan näkisin sosiaalidemokratian suurelta osin nykyisellään itse köyhyttä ylläpitävänä liikkeenä - sen usein edustama ateistinen materialismi ja perhearvojen romuttaminen on omalta osaltaan köyhyttä lisäävää - yhdessä mm. löperön sukupuolimoraalin kanssa. (Tosin niinistön en koe olevan tässä sen parempi, mutta kyse olikin siitä, onko halonen parempi kuin Sauli).
Eläkkeet taas paranevat työtä tekemällä - työn tekemisen edellytyksiä parantamalla parannamme pitkässä juoksussa eläkeläisten tulotasoa. Toisaaltahan eläkeläisten osalta tilannetta vääristää miesten paljon alhaisempi elinikä, joka ei näy tuossa tittelityyn köyhyysargumentissa... Mielestäni on varmaan monestakin ihmisestä kivaa elää vähän pitempään, kuin kuolla vatsahaavaan rikkaana toimitusjohtajana? mene ja tiedä.
Tasa-arvoon kuuluu myös vastuu valinnoistaan. Siinä mielessä monet tittelityyn argumenteista eivät minun arvomaailmassani ihan pidä kutiaan... Ikään kuin köyhyys olisi jotain, jota ei voi välttää (esim. työtä tekemällä). Se on sitten eri asia, jos on sairas jne. Joita monet noista ryhmistä eivät ole.
Jos sinulla ja Tarjalla on saman tyyppinen käsitys sp:n tasa-arvosta, niin tällöin Halosen toiminta saa selityksen.
Niinistö on nimenomaan sp:n TASA-ARVON kannattaja, ei naisen aseman yksisilmäisen parantamisen edustaja. Tosin juuri Sauli on painottanut lapsista aiheutuvien kustannusten tasaamista sp:n välillä. Ovela juttu ;D
Niin tosiaan. Äänestin jo ja tokihan sen näen itse, minkä numeron lappuun rustasin (Lyijjärillä. Olisikohan feministeillä se pyyhekumi). Omatuntoni ei antaisi rauhaa jos olisin toiminut toisin.
Mutta eikös SAK ole eri ammattialojen keskusjärjestö? Mihinkäs on jäänyt työläisten
edunvalvonta?
SAK sallii naisvaltaisiin matalapalkka-alojen
liittoon kuuluvien naisten kyykyttämisen ja
köyhdyttämisen!
Tasa-arvo taistelijat HOI! Nyt kun te kovasti
valtaan pyritte ja taistelette sovinistista
suurpääoman edustajia vastaan, nyt teillä on
oleva näytön paikka.
Haluan todellakin nähdä miten tasa-arvo toteutuu.
Sale kannattaa hedelmöityshoitoja annettavan niin yksinäisille kuin lesbopareillekin. Siinä mielessä on tasa-arvoinen.
Se sijaan se, että Niinistö on porvari ja porvari kököt köyhistä välittää vaikuttaa tähän..
"Naisten pitkäaikainen köyhyys oli kaikilla mittareilla yleisempää kuin miesten. Suurin
ero miesten ja naisten köyhyydessä saatiin pitkäaikaistulomittarilla, runsas kaksi prosenttiyksikköä.
Elinvaiheittaisessa tarkastelussa yksinasuvat iäkkään naiset ja nuoret olivat tuloperusteisilla mittareilla muita huonommassa asemassa. Kaikilla mittareilla mitaten yksinasuvat naiset olivat absoluuttisesti suurin pitkäaikaisköyhien ryhmä. Heitä oli 125 000, lähes kaksinkertainen määrä yksinasuviin miehiin verrattuna, kun mittana ovat pitkäaikaistulot. "
...että sale esim. vaikeuttaa enemmän noiden köyhien asemaa ...
Terveelle köyhälle mahdollisimman kivuton työllistyminen on paras ratkaisu. Sairaista meidän kaikkien pitää pitää huolta - mutta Salella on terve lähtökohta siihen, että sen mahdollistamiseksi itse työn tekeminen ja kansan ahkeruus (ei passiivinen tukeminen sohvannurkkaan) on olennaista.
Miten ehdkkaiden näkemykset eroavat sukupuolten välisestä tasa-arvosta?
Olettaisin, ettei edes Halonen allekirjoita läheskään kaikkia feministien vaatimuksia esim. sodasta miehiä vastaan tai liikennemerkkien symbolien uusimisesta. Miesten haittaverokin taitaa puuttua hänen asialistaltaan.
Vaikka voissa paistaisi. Ei porvaria kiinnosta vähääkään köyhien etu tai asiat. Porvaria kiinnostaa porvarien etu, eli rikkaiden rikastuttaminen.
ja paljon vielä olisikin.
Katsoin SAK:n hallituksen jäsenistöä. Siellä oli jopa kolme naista 25:stä jäsenestä. Wau. Miehiä kun tunnetusti nämä tasa-arvoasiat niin kovin paljon kiinnostavatkin.
http://www.sak.fi/mikasak.shtml/05?20
...näiden sinänsä perustelemattomien väitelauseiden tasolla, josta voinemme vain sanoa, että mikäli näidne mukaan mennään, niin äänestämme pelkästään ennakkoluulojemme pohjalta.
sekasin. Aivan sama tuleeko Halosesta presidentti paitsi että sitä saa hävetä ku sillä on läski perse ja ruma naama.Ja muute presidentillä ei oo valtaa, vain pääministerillä on ja hallituksella.Mies edelleen vallan kahvassa(vanhanen) ja näin varmistetaan oikeudenmukaisen ja tasa-arvoisen yhteiskunnan kehitys.
Lets tarja itkeä yk:n kokuksissa puhumassa löperöä päähän. Voi pirskatti kun itkettää yk:ssa
Kansa saa yleensä arvoisensa persidentin. Jos ennuste tulevasta persidentistä pitäisi tämän palstan otoksen perusteella tehdä, 'köyhät kyykkyyn, tupakka huuleen ja rullaluistimet alle' - pressa saadaan. "Valitettavasti".
Täytyy ihmetellä, että tänne feminismipalstalle onkin kerääntynyt tälläinen joukko hyvintoimeentulevia porvareita. Yhdelläkään ei näy olevan tarvetta ajatella vähäosaisen lähimmäisen asiaa. Pukkila on virkistävä poikkeus ja Antsukin lupaili äänestää Halosta. No hänkin taisi laskea luikuria.
Pelle.
..JA TAIVAASEEN.
Nauttikaa tasa-arvostanne ämmien kesken.
Meitä lähtee vielä valtaosa ; kuka "kiikkuun" kuka Finskin toimistoon lippua hakemaan.
t. Mies