OIKEUS KUNNIANLOUKKAUSSYYTTEEN NOSTAMISEEN

Olen sitä mieltä, että kun presidentti on Suomelle sunnuntaina 29.1.06 valittu, niin oli lopputulos mikä oli, sitä on syytä demokratian nimissä kaikkien kunnioittaa.

Kuitenkin. Tämä vaalikamppailu on ollut selkeästi ja hyvin yksinkertaisesti todennettavilla olevin keinoin vastaehdokkaan kannattajien puolelta, todella Tarja Halosta sekä ihmisenä että presidenttinä perusteettomasti mustamaalaava ja loukkaava.

Siksi esittäisinkin, että Tarja Halosen kannattaisi vakavasti todella harkita kunnianloukkaussyytteen nostamista ja näiden asioiden todellista selvittelemistä. Se on myös mielestäni sekä Suomen että suomalaisten etu.
Kunnioittavasti. Molempia ehdokkaitakin kohtaan.
11498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Presidentin on kestettävä kansan kertoma totuus. Jos ei kestä, ei kelpaa tehtävään.

Äänestä

silloinhan nämä DDR-, Neuvostoliitto-, kommunismi- ja SDP-mafia-faktat tulevat pakostikin esiin valtakunnan mediassa, ja sitten Halonen onkin aivan itse munannut itsensä.

Kannatan ehdotustasi!

Siksi annan ääneni numerolle 3!

Äänestä

olevan yksipuolista tuo loan heitto.
Ihan yhtälailla sontaa sataa demarileiristä.

Äänestä

joopa joo. Halosleirissä on täysi paniikki ja nyt on alkanut tappion syntipukkien osoittelu!

Sitä paitsi: on aivan aiheellista selvittää nimettyjen poliitikkojen, Halonen ml., kommunisti-
kytkökset jne.

Äänestä

NYT EI YMMÄRRÄ!! Onko taas Demari propaganda iskenyt?!

Äänestä

huomisesta. SAK ja SDP , ovat pitäneet loanheitollaan huolen siitä, että SAULI on johdossa.KIITOS siitä sinunlaisille kirjoittajille.

Äänestä

Minustakin se on aiheellista, jos aiotaan elää tulevaisuudessakin sivistysvaltiossa.

Ja todella, sekä Tarja Halosen, että Sauli Niinistön, Suomen ja suomalaisten etu!

Ei muuta kuin tutkistelemaan tämän presidentinvaalikampanjan yhteydessä esiin tulleita väitöksi ja vastaväitöksiä.

Selko pitää suomalaisille tulla, mistä tässä loanheitossa on oikeastaan kysymys.

Äänestä
  • Se on koko Suomen etu!

    Äänestä

  • Kyllä on SDP ryvettynyt puolue.
    Tunnen voimakasta antipatiaa näitä sdp-poliitikkoja kohtaan:
    Uffe, Arja Alho, Vuoto-Liikanen, Lippos-Paavo, Tarja Halonen, ja tuo erityisen ällöttävä Tuomioja.
    Onhan niitä toki muitakin, mutta tuli mieleen pahimmat.

    Ja minä hölmä olin mukana äänestämässä Halosta ensimmäiselle kaudelle. Hyi minua.

    Äänestä

oikeusvaltiossa Tarja olisi jo pidätetty laittomien miljoonien ottamisesta. verratkaa maailman vastaavia tilanteita. Täällä ei Tarjan nimittämät oikeusviranomaiset uskalla tehdä mitään. Kommarit, eli vasemmistoliitto ja sosialismiin pyrkivät demarit ovat kaiken takana. haisee. Esiintyvät sini-valkoisissa valeasuissaan, ettei kommaripunainen muistuisi mieleen.
Samalla: Kaupungit ovat kuntalaiset verorahoilla postittaneet koteihin miljoonilla vanhoilla markoilla vaalimainoksia lain vastaisesti. Missä syytteet? Ei sellaista emäntää pressaksi. Vahvisti koko ajan lakeja, jotka panivata kansalaisia ahtaalle. Paitsi omaisuuden verovapausasiassa, rikkaat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tarja Halosen kannattaja kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että kun presidentti on Suomelle sunnuntaina 29.1.06 valittu, niin oli lopputulos mikä oli, sitä on syytä demokratian nimissä kaikkien kunnioittaa.

Kuitenkin. Tämä vaalikamppailu on ollut selkeästi ja hyvin yksinkertaisesti todennettavilla olevin keinoin vastaehdokkaan kannattajien puolelta, todella Tarja Halosta sekä ihmisenä että presidenttinä perusteettomasti mustamaalaava ja loukkaava.

Siksi esittäisinkin, että Tarja Halosen kannattaisi vakavasti todella harkita kunnianloukkaussyytteen nostamista ja näiden asioiden todellista selvittelemistä. Se on myös mielestäni sekä Suomen että suomalaisten etu.
Kunnioittavasti. Molempia ehdokkaitakin kohtaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu