.
JOS oikeistoa kannattava suuri enemmistö ei jostain syystä viitsisikään lähteä nostamaan Niinistöä vallan kahvaan, saattaisi silloin toteutua pahimmista pahin kauhuskenaario:
SAK johtaisi meitä edelleen presidentti-instituution kautta ja hallituksessa istuisi SAK:n välitsema pääministeri, SDP:n puheenjohtaja E.Heinäluoma.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
.
JOS oikeistoa kannattava suuri enemmistö ei jostain syystä viitsisikään lähteä nostamaan Niinistöä vallan kahvaan, saattaisi silloin toteutua pahimmista pahin kauhuskenaario:
SAK johtaisi meitä edelleen presidentti-instituution kautta ja hallituksessa istuisi SAK:n välitsema pääministeri, SDP:n puheenjohtaja E.Heinäluoma.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meillä on jo kaikki valta ja omat miehet joka paikassa. Turha teidän porvareiden on pullistella, sillä meidän kampanja kaataa teidän Niinistön ja Halonen jatkaa.
Harvassa maassa työväki hallitsee kolmikantaa, ulkopolitiikkaa ja talouspolitiikkaa niin kuin Suomessa.
Sietäisi "työväen presidentin" kannattajien olla ylpeitä siitä, että meillä SAK:ssa on totaalinen valta koko Suomesta.
Kapitalistilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin nöyrtyä tai paeta ulkomaille. Kiinaanhan suurimmat jänikset ovat jo loikkineet.
...omasta mielestäsi.
Niinistö taitaa olla hyvä takuumies kolmikannalle, että se yleensä saadaan säilymään jossain muodossaan, kun kukkoileva SAK näyttää muuten pilaavan kaikki duunareiden mahdollisuudet öykkäröimällä joka paikassa niin, ettei työelämää pystytä kehittämään globalisaatiota vastaavalla tavalla.
SAK:n virheitä maksaa nyt 300 000 - 500 000 työtöntä, joiden elämä on pilalla SAK:n joustamattomuuden vuoksi. Töitähän olisi ollut tarjolla vuosikymmenen ajan, mutta SAK:n jäkätys "epänormaaleista työsuhteista", "irtisanimisturvan parantamisesta", jne. on pannut yritykset tyytymään pienempioin tuloihin, vähempään väkeen ja/tai siirtymään rajojen ulkopuolelle.
Paukutelkaa te vaan henkseleitänne, koska se paukuttelu loppuu valitettavasti aika pian. AKT:n seuraava laiton työselkkaus "osa-aikaisia" bussikuskeja vastaan tekee patoon ensimmäisen särön, kun kansa kypsyy siihen, ettei työehdoista saa sopia vapaasti yrityksen ja henkilöstön välillä, kun lakkokenraalit tunkevat näppionsä peliin ja sotkevat asiat.
Teit siis Heinäluomasta jo seuraavan pääministerin. Lähellähän se toki, kun SDP nousee maan suurimmaksi puolueeksi, mutta eri asia on sitten viitsivätkö demarit mennä teidä uus-porvareiden kanssa enää hallitukseen.
SAK ei johtanut Suomessa mitään muuta kuin ammattiliitojaan ja niitäkin aika ajoin huonolla menestyksellä. SAK:n ja muiden ammattilittojen pahin kyykyttäminen tapahtui Paavo Lipposen hallitusten toimesta. Silloin maltillisten tulosopimusten vastapainoksi luvattiin kohentuvaa työllisyyttä.
Mutta miten kävi. Työllisyys kyllä kohentui melko paljonkin, mutta kuitenkin alle tavoiterajojen. Työntekijöiden tulotason kehitys pysyi erittäin maltillisena eikä ostovoima noussut suuresti työssäkäyvien osalta. Sen sijaan yritysten ulkomaille suuntautuneet tulonsiirrot sekä omistajille ja jodolle jaetut osingot ja etuudet kasvoivat räjähdysmäisesti. Rahaa ei siis pantukaan työllistämiseen, vaan annettiin omistajille ja siirrettiin ulkomaille. Työanatjapuoli ja hallitus sen takuumiehenä vetivät ammattiliitot retkuun, että heilahti. Ja tästä ei edes otettu opiksi, vaan vuosi toisensa jälkeen mentiin mukaan niihin maltillisiin sopimuksiin.
Mm. OKO-pankin pääjohtaja Antti Tanskanen on arvostellut sitä, että Niinistön toimesta verovaroilla lyhennettiin liian voimakkaasti velkoja, jolloin rahaa ei tullut talouden elvytykseen. Sama pätee näiden maltillisten työehtosopimusten suhteen. Jos olisi tehty malttamattomia sopimuksia, palkankorotukset olisivat valuneet kulutukseen ja sitä kautta työllisyyden parantamiseen. Nyt kävi niin, että ne valuivat pääomapiireille. Tämä asia talousviisaiden tulisi selvittää perin pohjin, jotta siitä osattaisiin ottaa opiksi.
.
Yleispätevästi analysoitua SAK:n kollektiivia!
*********************************************
Havainto "kyyläämisestäsi":
Ohitat tietoisesti "...kauhuskenaario.." osan.
Miksi näin, se selviää kiusallisen selkeästi tästä alempaa;
** Laina ja siirto tuolta alempaa ***
Katu-uskottavuus
Kirjoittanut: KommentaattoriX 27.1.2006 klo 10.39
Kollektiivi nimimerkki Mielipidepankin katu-iskottavuus on NOLLAn luokkaa. SAK:n pitää eduskuntavaaleja varten rekisteröidä tänne uusi nimimerkki, joka voi sitten eduskuntavaalien alla alkaa heittää lokaa sekä keskustalaisten ja kokoomuslaisten päälle.
Tutkikaapa tämän nimimerkin kehityksiä tällä palstalla.
Alkuun kirjoitettiin:
- näennäisen porvarillisessa hengessä.
- näennäisen uskottavasti
- näennäisen lupskasti
- näennäisen asiantuntevasti
Kun vaalit eivät menneetkään odotetusti, niin viides kolonna aktivoitiin ja todellinen karva paljastui:
- ilmiselvä kollektiivinimimerkki
- ilmiselvien sosialistien käsissä
- ilmiselvää vasemmistoagitaatiota
- ilmiselvää asioiden tahallista vääristelyä
- ilmiselvää asioiden tahallista väärinymmärrystä
- ilmiselvää hurskastelua oman toiminnan laadusta
- ilmiselvä asiaosaamisen puute
Siis kaikkea sitä, mitä voimme odottaa SAK:n propaganda koneiston tuottavan SDP:n tukemiseksi. Nämä täyspäiset, muttei täyspäiset kirjoittajat istuvat SAK:n konttorissa nauttien täyttä palkkaa
jäsnten maksamista jäsenmaksuista. Niidenkin jäsenten, jotka eivät ole vasemmistopuolueiden kannattajia. Kyllä SAK:n toiminta on härskiä.
*** laina päättyy ***
kuittaan tuo 1:1.
Seppo Hietanen
Työllisyys olisi kohentunut, jos SAK olisi lähtenyt kehittämään työelämän joustoja eikä asettunut siilipuolustukseen muuttuvaa elinkeinorakennetta vastaan jäkättämällä epätyypillisistä työsuhteista ja irtisanomissuojasta.
Vasemmistolaisen ay-liikkeen jääräpäinen konservatiivisuus on pitänyt rakennetyöttömyyden yllä, eikä sitä uskalla kukaan ääneen sanoa, koska uussuomettuneessa Suomessa se merkitsisi samaa, kun Neuvostoliiton arvostelu Kekkosen aikana, nyt vain joutumista demarieliitin epäsuosioon.
Työttömyydestä sekä yritysten osingoista ja etuuksista puhut kuin paraskin vasemmistopopulisti, vaikka itse tiedät, että kasvu syntyi vientiteollisuudesta, jossa kapasiteetin lisääminen ei tarvitse henkilöstölisäyksiä, ja jonka tulot tietenkin menivät osinkoihin ja johdolle luvattujen kannustimien lunastamiseen, mutta samalla kasvoivat myös valtion verotulot hyvin reippasti, koska Ahon hallituksen alentama pääomaverotus kannusti taloudelliseen toimeliaisuuteen ja kasvatti pääomaveron tuottoa.
Pahin populisti olet kuitenkin lainosita puhuessasi. olisit mieluummin maksanut korkoja pidempään, eli työntänyt ne seuraavien sukupolvien maksettaviksi ja siirtänyt vakaan talouden ajat kauemmas tulevaisuuteen.
populismisi ymmärtää vain sitä taustaa vasten, että Niinistö on paljastanut punamullan hukanneen sen talousetuuden, jonka korkomenojen huima vähentyminen olisi talouteen antanut, kun työllisyys ei ole parantunut, vaikka taloudessa menee hyvin.
Lipposen molempien hallitusten aikana maahan syntyi 350 000 uutta työpaikkaa. Punamulta ei ole lähelläkään samassa vauhdissa, vaikka sillä on ollut paljon paremmat olosuhteet.
Suomen pahin talousjarru on SAK. Se pitäisi panna omaan arvoonsa, eli keskittymään palkoista ja muista työehdoista sopimiseen, ja vain siihen. Muuten ei mitään kehitystä pääse tapahtumaan, jos valtiojohto on sata vuotta vanhanaikaisen ay-konservatiivisuuden korruptoiman vaalirahoituksen vankina säätämättä työäeöämään niitä joustoja, joita tarvitaan työn lisäämiseksi ja hyvinvoinnin perustan rahoittamiseksi.
Tuli sanottua suoraan, mutta mitään en aio muuttaa.
Nämä täyspäiset, muttei täyspäiset kirjoittajat istuvat SAK:n konttorissa nauttien täyttä palkkaa
jäsnten maksamista jäsenmaksuista. Niidenkin jäsenten, jotka eivät ole vasemmistopuolueiden kannattajia. Kyllä SAK:n toiminta on härskiä.
Aika tuttua varmaan sinulle? Sinähän istut myös kämpässäsi kaiket päivät ja nautit palkkaa (sosiaaliavustuksia) toisten (eli meidän palkansaajien) maksamista verovaroista.
Kyllä tuo sinun toimintasi on myös aika härskiä.
Sinulla on asiasta käistyksesi ja minulla omani. Nuo tulonsiirrot ja osinkopolitiikka on koskenut muitakin yrityksiä kuin teollisuusyrityksiä. Asiasta on tehnyt selvityksen liikekirjanpitoon perehtynyt naishenkilö ehkä joskus 2000-luvun alussa. Valitettavasti en nyt muista hänen nimeään, mutta tällainen selvitys on olemassa ja siitä akoinaan kerrottiin julkisuudessakin.
Mitä taas tulee valtion velkojen maksuun, kerroin, että kritiikin esittäjä oli tässä asiassa OKO-pankin pääjohtaja Antti Tanskanen, jolla on laajempaakin tatsia talousteoreettisiin asioihin aikaisemmasta elämästä. Tämä sinun mukaasi "populisti" oli omissa laskelmissaan päätynyt siihen, että kulutuskysyntä olisi kasvattanut työllisyyttä ja veromääriä, jolloin velkojenkin maksu olisi lykkääntynyt vain joillakin vuosilla. Se olisi kuitenkin saanut talouden rullaamaan väkevämmin, jolloin olisi ollut mahdollista ehkä ratkaistakin työttömyysongelma suurelta osin. En osaa itse ottaa varmasti tähän kantaa, mutta ihan päteviltä Tanskasen perustelut silloin kuulostivat. Ei tällainen mies tule julkisuuteen ihan mielipidetasolla vain.
Tanskasen on helppo olla viisas jälkikäteen.
Olen minäkin sitä mieltä, että kotimaisen kulutuskysynnän elvyttäminen olisi kannattanut aloittaa aikaisemmin kuin aloitettiin, mutta pääasia että aloitettiin.