haluaisin tietää.
Onko vihreät Niinistön kannattajia?
keltainen-
19608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
jakautuvat kahteen leiriin!
tapauksessa!!!
ei ainakaan voi olla.
Soininvaara vihjailee kallistuvan Niinistön puolelle.
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/265/presidenttiehdokkaista_260106.html
Mm: "Minua raivostuttaa demarien Nato-propagandassa se, että Halosen aikanahan Suomi on käytännössä liitetty Natoon, mutta sitä ei ole tehty rehellisesti asiasta avoimesti puhuen vaan salaa. Niinistölle plussa siitä, että hän ilmoittaa, että Natoon liittymisestä tulee järjestää kansanäänestys. Tätä ette saa demareita sanomaan niin kauan kuin Lipponen on elossa ja/tai Heinäluoma johdossa."
Vihreiden Erkki Pulliainen on sanonut äänestävänsä Niinistöä.Herra on kansanedustaja.
Vielä sitten valehtelevat, nuo kokoomuslaiset.
En. Todellakaan.
löytyykö muita?.
Ainakin kaikki itseni tuntemat vihreet ovat. Muiden puolesta on hiukan vaikeaa vastata, jos ei sokeana usko lööppeihin!
mutta ei kannata yleistää... no sanotaan nyt niin että tunnen yhden joka ei, 4 kyllä ja 2 vittuuntu kokonaan eikä aio äänestää.
Yksi tuntemani maanviljelijä oli ennen kepulainen, ja nyt on vihreä, en usko hänen ainakaan äänestävän sosiaalidemokraattia.
Hajoavat kuin Jokisen eväät, kuten eräs sanonta kuuluu. Niinhän siinä käy kun on henkilövaalista kysymys, eikä eduskuntavaalista.
Esimerkki Sauli Niinistö työstä ja meitä kaikkia koskettavasta VIHREÄSTÄ päätöksestä viimeaikoina: hänen päätöksellään rahoitetaan Pietarin miljoonakaupungin jätevedenpuhdistamo - hanke, joka vaikuttaa koko Itämeren tulevaisuuteen, ja Suomen rannikkovesiin, luontoon - ja meidän kaikkien oikeuteen nauttia puhtaasta luonnosta ja saaristosta.
tuon.
ei kahta sanaa.
osoitteessa
http://www.soininvaara.net
Hauska juttu - lopputuloksena oli se, että toisella huonot sanat (Halonen) ja toisella teot (Niinistö) menevät sen verran sekaisin että fiftyfifty - eikä antanut 'lopullista vastausta'
Soininvaara näki huonoja puolia Niinistön taustassa ja menneisyydessä ja Halosen nykyisissä ajatuksissa (ja niiden puutteissa) sekä tulevaisuuden käsityksissä.
Halonen puhuu kauniisti, mutta ei tunne kovin syvällisesti asioita. Niinistö puhuu realistisesti ja rehellisesti ja tietää paremmin mistä puhuu.
Selvä viesti Soininvaaralta oli, että tulevaisuuden kannalta parempi vaihtoehto on kuitenkin Niinistö, vaikka fiksuna miehenä ei julkisesti ottanut kantaa.
Olen aina suhtautunut epäilevästi henkilöihin, jotka tykkäävät liikaa omasta äänestään. Halonen on sellainen