Jos kehitys kulkee samaa rataa kuin Halonen vs Aho 2000. Aho kiri koko toisen kierroksen aina äänestyspäivään, mutta veto loppui siihen. Oleellista silloin kuin nytkin on se, että Halosen vastaehdokas ei ole missään kyselyssä ollut edellä mielipide tiedusteluissa. Halonen on oikeastaan pärjännyt hemmetin hyvin, kun katsoo hänen taustaansa. Tietysti istuvalla Presidentilla on aina etulyönti asema tai oli. Niinistöllä on mahdollisuus, mutta piirun verran huonommat kuin halosella. Hän on saanut erittäin hyvän vaihteen päälle pitkin kampanjaa, joka rupeaa muistuttamaan Halosen tuoreutta kuusi vuotta sitten. Eri asia on taas, riittääkö nouseva kannatus sunnuntaihin asti. Ennustan kuitenkin, että lopullinen tulos on Halosen hyväksi samaa luokkaa kuin vuoden 2000 vaaleissa Ahoa vastaan tai jopa pienempi.
Niinistö häviää niukasti
Tilastot
2151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tarja Halosen lähtökohta näihin vaaleihin oli erittäin hyvä. Hänellä oli kyselyjen perusteella vankan tuntuinen kansansuosio. Eero Heinäluoma jopa ehdotti kaikkien puolueiden yhteistä kukkalähetystöä Mäntyniemeen pyytämään Halosta uudelle kaudelle.
No sitten kuitenkin tuli varteenotettavia vastaehdokkaita. Silti peli näytti selvältä: Halonen valittaisiin lähes varmuudella ensimmäisellä kierroksella. Kuitenkin hän sai huonon tuloksen, vain 46,3% äänistä, mikä oli vähemmän kuin Mauno Koiviston äänimäärä vuonna 1988 (jolloin tilanne oli hyvin samankaltainen kuin nyt: istuva pääministeri ja keskeinen oppositiopoliitikko vastaehdokkaina). Istuvan presidentin joutuminen alistumaan toisen kierroksen vaivoihin oli todellinen voitto kaikille Halosen vastustajille.
No tietysti oli selvää, että toisella kierroksella Halonen voittaisi varmasti, luultavasti noin 65%:lla. Nyt kuitenkin näyttää tulevan kohtalaisen tiukka äänestys. Kävi miten kävi, nämä vaalit ovat Tarja Halosen kannalta kiusalliset. Miten "koko kansan presidentti" voikin joutua taistelemaan jopa SAK:n kynsin ja hampain virkansa ja kotinsa puolesta?
Todennäköistä on että Halonen lopulta voittaa, mutta varmaa on, että lopputulos ei ole hänen kannaltaan kovin kehuttava.
Aivan ihmeellistä, että tällä palstalla saa analysoivan kommentin omaan kirjoitukseensa. Yleensä tulee vaan haistatteluja ynnä muuta haipakkaa. Hyvä. Oikein, passaan, sotaan lähdettiin Halosen puolelta rinta rottingilla, mikä ei tunnetusti onnistunutkaan. Niinistön slogan on ollutkin hyvä, vaikkakin hyvin yksinkertainen, kuten eräskin kampanjalause(jos muistan oikein)"Jos ei ole työtä, ei ole hyvinvointiakaan". Sehän on aivan totta ja sen ymmärtää tavallinen ihminen. Tietysti on eri asia, miten sitä työtä pystyy Presidentin toimivallassa luomaan, ei hakku liiku pelkällä Presidentin lausahduksella. Halosella taas on jämähdetty koko kansan Presidentin teemaan, joka on täysin väljähtynyt. Sitähän toitotti jo Ahtisaarikin. Toisaalta, ei Niinistökään voi voittaessaan "yhdistää kansaa", se on täyttä huttua. On muuten kihelmöivää nähdä, jos Niinistö voittaakin vaalit ja Erkki Tuomioja on ulkoministerinä. Jos Niinistö edeltäjänsä tavoin osallistuu kansainvälisiin kokouksiin Ulkoministerin kanssa, voi pojat, olisinpa paskakärpänen katossa. Niin eri poliittista kantaa nämä herrat edustavat. Yksi asia mietityttää, mihin hävisi Presidenttiin kannatus. Parhaimmillaan tyytyväisiä häneen oli 80 %.