Toisaalta on havaittavissa tilanne, jossa EU:n tulevasta puolustusliitosta syntyy vastapaino Natolle so. Eurooppalaisen pääoman vastapaino amerikkalaisella pääomalle. Tämä saattaa olla hyvinkin mahdollista. On jo pitkään ollut nähtävissä tilanne, että eurooppalaisten ja amerikkalaisten pääomapiirien välille on kehkeytymässä syvä kuilu. Tästä erittäin hyvänä esimerkkinä voi mainita vaikkapa äskeisen Irakin sodan, jossa syntyi paha ristiriita EU:n ja USA:n (eurooppalaisen kapitalismin ja amerikkalaisen pääoman)välille. Bushin hallinto ajaa kovaa amerikkalais-patrioottista kapitalismia ja näin se joutuu törmäyskurssille eurooppalaisten kapitalistien intressien kanssa. Siksi eurooppalainen kapitalismi tarvitsee omaa armeijaa vastapainoksi USA:n kontrolloimalle Natolle..! TARJA JA SUOMI oma puolustus näillä pärjätään..!
EU -PUOLUSTUS EI NATOA..!
KORPI SOTURI..!
6258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
EUn turvatakuut vain meni perustuslakisopimuksen myötä. Toivottavasti se saadaan vielä voimaan.
kyllä Suomi puolustus, mutta ilman Tavjaa, kiitos
Ei nainen voi puolustaa suomea. Ei varsinkaan sellainen muumi joka ei edes tiedä ketä käskyttäisi ! Osaakohan se liikennemerkkejäkään ?
Mielestäni ylipäällikkyys kuuluu a) pääministerille b) mieluummin ylimmälle sotilasarvon omaavalle SOTILAALLE.
Jos suomi olisi havosen vavassa mevisin kyvvä muuavve avumaan ja noveasti !!!!!!!!
Käsittääkseni EU-puolustus ei olisi ollut Naton vastapaino vaan paremminkin sen jatke. Lainauksia EU:n perustuslakivainajasta:
"Tässä artiklassa tarkoitettu unionin politiikka ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen, se kunnioittaa niitä velvoitteita, joita Pohjois-Atlantin sopimuksen perusteella on tietyillä jäsenvaltioilla, jotka katsovat yhteisen puolustuksensa toteutuvan Pohjois-Atlantin liitossa, ja se on sopusoinnussa tämän mukaisesti määritettävän yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kanssa."
"7. Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.
Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin."
Korpi Soturi on mielestäni tajunnut tässä olennaisimman kilpailun, sodan, maailmanherruudesta, mikä on suorajatke, perimä toiselle maailmansodalle. €urofasismin $$$$$$$$fasimin jännitteiden kasvu, kilpailu Venäjän, Aasian ja muunmaailman markkinoista ja hallinnasta.
Vain epäitsenäisenä osana jotakin liittoumaa olemme uhka ja mahdollinen hyökkäyksen kohde.
Irti EU:sta Itsenäistä työtä ja vapaata kauppaa omassa hallinnassamme.
Jää jalkoihin ihan jokainen, varsinkin pieni yksinäinen liittoutumaton valtio venäjän vieressä.