Miksi raiskauksesta ei saa varoittaa ?

Jos vaikkapa poliisi neuvoo, että varkauksien vähentämiseksi ei kannata ravintolassa jättää laukkua tai lompakkoa pöytään tai ryöstetyksi joutumisen riskin vuoksi vaikkapa mennä yöllä umpihumalassa yksikseen kävelemään Kaisaniemen puistoon, useimmat kaiketi pitävät näitä hyvinä ja asiallisina neuvoina. Siitäkin huolimatta, että kenelläkään ei mielestäni ole oikeutta varastaa tavaroitani, vaikka olisin huolimaton tai ryöstää minua vaikka kävelisin yksin kekkulissa pimeässä paikassa.

Jos poliisi taas varoittaa vastaavista asioista (liian paljastavista vaatteista, heittäysymisestä juovuksissa tuntemattomien seuraan tmv.)raiskauksien välttämiseksi saa heti kimppuunsa joukon feministejä "meidäntäytyysaadakulkeamissähaluammemilloinhaluammekenenkanssahaluamme" ja "taasraiskauksenuhrejasyyllistetään" -asenteilla.

En hyväksy raiskauksia sen paremmin, kuin ryöstöjä tai varkauksiakaan. Minulta on varastettu ja olenpa ollut ryöstönkin uhrina. Myönnän ehkä toimineeni tällöin varomattomasti, mutten koe tarvetta nostaa hirvaää haloota "uhrin syyllistämisestä" vaikka minulle neuvoja varkauksien tai ryöstöjen vähentämiseksi annetaan.

Onnistuisikohan joku feministi(asiallisesti) selvittämään minulle sovinistisikaparalle mitä eroa näillä asioilla on ja miksi poliisi saa kehoittaa pitämään lompakkoa varmassa paikassa ja olemaan heiluttelematta setelinippua yöllä Rautaientorilla, muttei kehoittaa olemaan käyttäytymästä siten, että joku häiriintynyt helpommin tulkitsee käytöksen seksuaalisesti provokatiiviseksi ?
5277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tosi häiriintynyt tyyppi tulkitsee minkä tahansa miksi tahansa. Raiskaaja haluaa kostaa yhdelle arpomalleen naiselle joitakin omia epäonnistumisiaan tai kasvatuksensa häiriöitä. Tyypillinen raiskaajan kommentti uhrilleen: "älä luule olevasi jotakin erikoista, olet vain kuka tahansa".

Humalahakuisia nuoria naisia voi toki varoitella niin paljon kuin kykenee, eri asia on reagoivatko he siihen mitenkään. Nuoret ovat kovapäisiä, ja uskovat harvoin mitään ennenkuin itse kokevat.

Äänestä

Ei mulla muuta sanomista tähän ole, kuin että olen itse ihmetellyt samaa. Muuten kyllä saa kehottaa käyttämään järkeään ja olemaan varovainen, mutta jos raiskauksesta puhutaan, niin heti on femakot kimpussa. Ihan kuin miehet voisi sitten vaaratta kulkea missä vaan ja milloin vaan, mutta naisilla olisi jotain äärimmäisen suuria rajoituksia, jotka tekevät naisista oman kotinsa vankeja.

Naurettavaa touhua! Kysehän on vain terveen järjen käytöstä, ei mistään hemmetin (epä)tasa-arvoasiasta.

Äänestä
  • Kannattaako feministeiltä odottaakaan järkevyyttä?
    Mun mielestä ne on enemmänkin terroristeja jotka pyrkivät vain sotkemaan yhteiskunnan arvoja ja todellista tasa-arvoa ei ajeta vaan naisen ylivaltaa ja miehen sortoa.

    Äänestä

Siis selittää naisille että jos lähtee tuntemattoman mukaan niin voi joutua raiskatuksi.
Kun varoitetaan asioista niistä,mitkä seikat saattavat vaikuttaa siihen joutuuko raiskatuksi niin raiskausten määrä voi kääntyä laskuun.
Kuitenkaan mitkään seikat kuten naisen mahd.humalatila eivät oikeuta raiskausta.

Äänestä

Näitä hörhöjä on niin moneen junaan - onko kirkas huulipuna provosointia? Voinko käyttää minimekkoa kesäkuumalla? Onko pitkien hiusten aukipito härnäämistä? Onko hymyily kutsu lakanaleikkiin? Entä juttelu baaritiskillä - iik, selvä horo...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hannu kirjoitti:

Jos vaikkapa poliisi neuvoo, että varkauksien vähentämiseksi ei kannata ravintolassa jättää laukkua tai lompakkoa pöytään tai ryöstetyksi joutumisen riskin vuoksi vaikkapa mennä yöllä umpihumalassa yksikseen kävelemään Kaisaniemen puistoon, useimmat kaiketi pitävät näitä hyvinä ja asiallisina neuvoina. Siitäkin huolimatta, että kenelläkään ei mielestäni ole oikeutta varastaa tavaroitani, vaikka olisin huolimaton tai ryöstää minua vaikka kävelisin yksin kekkulissa pimeässä paikassa.

Jos poliisi taas varoittaa vastaavista asioista (liian paljastavista vaatteista, heittäysymisestä juovuksissa tuntemattomien seuraan tmv.)raiskauksien välttämiseksi saa heti kimppuunsa joukon feministejä "meidäntäytyysaadakulkeamissähaluammemilloinhaluammekenenkanssahaluamme" ja "taasraiskauksenuhrejasyyllistetään" -asenteilla.

En hyväksy raiskauksia sen paremmin, kuin ryöstöjä tai varkauksiakaan. Minulta on varastettu ja olenpa ollut ryöstönkin uhrina. Myönnän ehkä toimineeni tällöin varomattomasti, mutten koe tarvetta nostaa hirvaää haloota "uhrin syyllistämisestä" vaikka minulle neuvoja varkauksien tai ryöstöjen vähentämiseksi annetaan.

Onnistuisikohan joku feministi(asiallisesti) selvittämään minulle sovinistisikaparalle mitä eroa näillä asioilla on ja miksi poliisi saa kehoittaa pitämään lompakkoa varmassa paikassa ja olemaan heiluttelematta setelinippua yöllä Rautaientorilla, muttei kehoittaa olemaan käyttäytymästä siten, että joku häiriintynyt helpommin tulkitsee käytöksen seksuaalisesti provokatiiviseksi ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu