Naiset on nyt esittäneet, että naisen pitää äänestää naista. Miksi?
Olen pyrkinyt toimimaan jonkinlaisena miesasiamiehenä. Eli olen nähnyt osan feministeistä edustavan jonkinlaista miesrasistista asennetta. Miehet ovat väkivaltaisia ja etuilevia luonnostaan näiden mukaan. Ja kaikki mitä naiset tekee on hyvää. Tämä on tuottanut sen harhan, että vain miehet pahoinpitelee puolisoaan ja lapsiaan. Piiloon on jäänyt perheväkivallan toinen puoli. - Kyseessä on ihmisen herkkyys toimia väkivaltaisesti, ei tämän tai tuon sukupuolen erityisominaisuus.
Nyt Halosta naiset ajaa presidentiksi siksi, että hän nainen. Oleellista on mitä on jalkojen välissä! Tätähän naiset vielä jokin aika sitten vastusti. On poliittisen ajattelun alamittaisuutta ajatella näin. Tärkeitä ovat arvot ja tässä suhteessa en onnistu näkemään suuria eroja. Suomalaiset suuret puolueet ovat siinä suhteessa tarkemmin katsoen aika lähellä toisiaan. Kysymys on enemmänkin niistä keinoista, joilla hyvä koulutus, jotenkuten toimiva terveydenhoito, päivähoitopalvelut ja vanhainkodit saadaan ylläpidettyä. Halonen tyytyy puhumaan vain näiden merkityksestä, Niinistö yrittää selvästikin pohtia millä keinoilla palvelut ylläpidetään. Siihen tietenkin tarvitaan mahdollisuuksia tehdä työtä. Se miten siinä lopulta onnistutaan vaatii ehkä syvällisempää analyysiä kuin mitä vaalikeskustelussa on mahdollista. Klobalisaatio on suuri ja vakava haaste eikä siinä selviämiseen ole mitään yksinkertaisia patenttiratkaisuja.
Olen pyrkinyt toimimaan jonkinlaisena miesasiamiehenä. Eli olen nähnyt osan feministeistä edustavan jonkinlaista miesrasistista asennetta. Miehet ovat väkivaltaisia ja etuilevia luonnostaan näiden mukaan. Ja kaikki mitä naiset tekee on hyvää. Tämä on tuottanut sen harhan, että vain miehet pahoinpitelee puolisoaan ja lapsiaan. Piiloon on jäänyt perheväkivallan toinen puoli. - Kyseessä on ihmisen herkkyys toimia väkivaltaisesti, ei tämän tai tuon sukupuolen erityisominaisuus.
Nyt Halosta naiset ajaa presidentiksi siksi, että hän nainen. Oleellista on mitä on jalkojen välissä! Tätähän naiset vielä jokin aika sitten vastusti. On poliittisen ajattelun alamittaisuutta ajatella näin. Tärkeitä ovat arvot ja tässä suhteessa en onnistu näkemään suuria eroja. Suomalaiset suuret puolueet ovat siinä suhteessa tarkemmin katsoen aika lähellä toisiaan. Kysymys on enemmänkin niistä keinoista, joilla hyvä koulutus, jotenkuten toimiva terveydenhoito, päivähoitopalvelut ja vanhainkodit saadaan ylläpidettyä. Halonen tyytyy puhumaan vain näiden merkityksestä, Niinistö yrittää selvästikin pohtia millä keinoilla palvelut ylläpidetään. Siihen tietenkin tarvitaan mahdollisuuksia tehdä työtä. Se miten siinä lopulta onnistutaan vaatii ehkä syvällisempää analyysiä kuin mitä vaalikeskustelussa on mahdollista. Klobalisaatio on suuri ja vakava haaste eikä siinä selviämiseen ole mitään yksinkertaisia patenttiratkaisuja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vaalitentissä Halonen myönsi äänestäneensä aikanaan puoluekannan mukaan miestä eli Ahtisaarta eikä "tasa-arvon" mukaan naista eli Rehniä.
Miksi nyt pitäisi kenenkään toimia toisin?
Toivon, että jokainen äänestää sen mukaan ketä pitää parhaimpana ehdokkaana, sukupuoli ei sitä vielä kerro.
Kehottaa ystävällisesti
Todellisen tasa-arvon puolesta
yksi naisen ääni Niinistölle, parhaalle