Yleensä ihminen äänestää itseään viisampaa johtajaksi, mutta historiassa on toki tapauksia, joissa on päädytty kieroon yksilöön. Joskus melko viisaskin alkaa uskoa lupauksia, jotka nojaavat hyvin kapeasti esimerkiksi taloudellisiin etuihin.
Nyt Niinistö on äänikuningas Kauniaisissa, missä kunnallinen verotus on maamme alhaisin. Kaiketi kuvitelmana on saada verotus Suomessa alas ja ammattiliitot hajalle, kuten oikeisto on joissain läntisissä demokratioissa tehnyt, esimerkiksi voi hyvin ottaa Thatcherin hallinnon Englannissa.
Oikeisto-opilla jymäytetään maanviljelijät sitten äänestämään Niinistöä, joka on taatusti pahempi vaihtoehto maakunnille kuin Halonen. Toivonpa totisesti, että ihmiset syrjäseuduilla ymmärtävät juonen ennen kuin antavat äänensä Niinistön laariin.
Nyt Niinistö on äänikuningas Kauniaisissa, missä kunnallinen verotus on maamme alhaisin. Kaiketi kuvitelmana on saada verotus Suomessa alas ja ammattiliitot hajalle, kuten oikeisto on joissain läntisissä demokratioissa tehnyt, esimerkiksi voi hyvin ottaa Thatcherin hallinnon Englannissa.
Oikeisto-opilla jymäytetään maanviljelijät sitten äänestämään Niinistöä, joka on taatusti pahempi vaihtoehto maakunnille kuin Halonen. Toivonpa totisesti, että ihmiset syrjäseuduilla ymmärtävät juonen ennen kuin antavat äänensä Niinistön laariin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200601264017308_ko.shtml
Hyvin moni uusmaalainen kyllä muistaa Maria G:n oman vaalitaistelun viime eduskuntavaaleissa: ei tainnut säästyä yksikään keskusta-oikeistolainen naisehdokas Marian pahansuovilta kirjoitteluilta tyyliin "miten missit voivat tulla politiikkaan", vaikka Marian omat kokemuksetkin rajoittuvat hyvin pinnallisiin työkuvioihin muodin ja median maailmassa.
Maria Espoon sosiaalilautakunnan puheenjohtajana tunnetaan ihmisenä, joka muistaa aina vaatia kaikkea, mutta unohtaa mieluusti sen, mistä rahat otetaan ja millä vaateet kustannetaan.
87 % ahvenanmaalaisista antoi äänensä 1.kierroksella Haloselle.
2.kierroksen ennakkoäänestyksessä ovat ahvenanmaalaiset antaneet vähiten ääniä.
Jos mitataan Halosen ja Niinistön äänestäjiä tulojen mukaan, epäilen tilanteen kyllä menevän aika tasan tarkkaan tasan.
Niinistö on meidän rehtien työtätekevien suomalaisten esimerkki, meidän joiden ansiotulot pyörivät 1.800- 3.500 euron välimaastossa.
Jos pidät meitä rikkaina, niin hienoa, olemme sitä sitten koko kansa! Silti mikään ei oikeuta meitä syyllistämästä sitä ehdokasta, jolle minkäkinlainen väestönosa äänensä kohdistaa. Paitsi valehtelijat ja vääristelijät, heidän sanomisiaan ei arvosta kukaan.
Köyhät maanviljelijät jymäytetään ovelasti
äänestämään kaupungissa syntynyttä porvari Niinistöä.
Sen sijaan heidän pitäisi ymmärtää, että
maaseudun naiset erityisesti ovat olleet
Halosen suosiossa, tästä puhuvat kaikki
historian sankariteot.
"Köyhät maanviljelijät jymäytetään ovelasti
äänestämään kaupungissa syntynyttä porvari Niinistöä.
Sen sijaan heidän pitäisi ymmärtää, että
maaseudun naiset erityisesti ovat olleet
Halosen suosiossa, tästä puhuvat kaikki
historian sankariteot. "
Onko Halonen sitten syntynyt maalla ? Ei tietääkseni. Salo on kyllä enemmän maaseudulla.
"Maaseudun naiset ovat olleet erityisesti Halosen suosiossa", miten ? Ei kai yhtään sen enempää kuin Niinistönkään...
Jos et tiedä historiallista ideologiaa, niin voin kuule kertoa ihan oman suvun kokemusten perusteella että kokoomus on lähempänä keskustaa ja entistä maalaisliittoa kuin sdp. Osa viljelöistä jopa on ihan avoimesti kokoomukselaisia.
"Nyt Niinistö on äänikuningas Kauniaisissa, missä kunnallinen verotus on maamme alhaisin. Kaiketi kuvitelmana on saada verotus Suomessa alas ja ammattiliitot hajalle, kuten oikeisto on joissain läntisissä demokratioissa tehnyt, esimerkiksi voi hyvin ottaa Thatcherin hallinnon Englannissa. "
Aloitetaan nyt ensin "historian oppitunnilla":
Tiedätkö missä tilanteessa Iso-Britannia oli työväenpuolueen jäljiötä Thatcherin astuessa virkaan ? Todella huonossa jamassa. Miksi ihmeessä kansa valitsi sitten hänet kaksi kertaa uudelleen ? Varmaan taas "tyhmä kansa" - ihan kuule sen takia, koska hän onnistui nostamaan Iso-Britannin ylös työläispuolueen jättämän mahalaskun jäljiltä.
Tässä sinulle hieman lainausta:
"Britannian talous oli työväen puolueen jäljiltä erittäin pahasti rappiolla ja kansa toivoi konservatiivien korjaavan sen. Thatcherin katsottiinkin onnistuneen tässä ja hänet valitiiin uudelleen 1983 ja 1987."
lähde: Wikipedia
SDP:n suhteesta maatalouteen mm. tämän ryhmäpuheenvuoron jne. osalta on käsitelty jo televisiossakin tällä viikolla, joten ei yhtään enempää siitä.
Elät ilmeisesti kuvitelmissasi, jos meinaat että presidentti voi ajaa ammattiliitot alas ?
Neuvoisin ottamaan oppitunnin myös työmarkkinapolitiikan osalta, ja siitä minkälainen hierarkia täällä vallitsee sen osalta.
Varmaan monet esimerkiksi kokoomuslaiset, jotka kuuluvat ammattiliittoihin olisivat tästä tyytyväisiä...
Sinäpä sen sanoit. Maaseudun alasajo alkoi SDP:n ja Kokoomuksen valtakautena, jossa demarit saneli ehdot ja Kokoomus vähemmistönä myönteli.
Tarja Halosen aikana runnominen on jatkunut, joten nyt on tultava loppu ja maaseudun väen mentävä vaaliuurnille mahdollisimman ahkeraan omaa tulevaisuuttansa ajatellen.
Minä en ainakaan edes uskalla ajatella sitä mahdollisuutta, että jossain vaiheessa presidentti ja pääministeri molemmat olisivat jälleen samasta puolueesta eli Sdp:stä. Se olisi meidän maaseudun väestön tuho!!!
Onneksi pääministerinä on viisas mies, mutta kuinka kauan, sillä kyllä demarit seuraavissa eduskuntavaaleissa varmasti käyttävät taas härskejä ja törkeitä keinoja päästäkseen haluamaansa valtaan, kuten nytkin on nähty, mutta toivottavasti nyt ihmisten silmät ovat auenneet ja öykkäreille tulee takkiin!
Kuinkas se menikään vaalihaastattelussa:
kun Halonen (sosdem) oli kirjoittanut kuuluisan New Yorkin puheensa, "hyväksytti" hän sen aikanaan pääministeri Lipposella (sosdem) ja ulkoministeri Tuomiojalla (sosdem), joten kyllä "demokratia ja Suomen kansan tahto" Halosen mielestä puheensisällön suhteen hyvin toimi.
Demareiden kannatus on muuten neljäosan luokkaa Suomessa.