-Vientiyritys omistaja Porvari tienaa 100x (140x-40x).
-Hän maksaa palkkaa kahdelle työntekijälle kummallekkin 10x.
-Työntekijät kumpikin maksavat veroja 3x (yht.6x)
Porvari käyttää aina 20x elämiseensä. Porvarin tilille jää tällöin makaamaan 80x.
Suomen sisämarkkinoille tulee rahaa työntekijöiden kautta 20x (10x 10x). Lisäksi tulee Porvarin 20x. Suomen sisällä oleva rahamäärä on 80x (10x 10x 20x 40x). Ja sisämarkkinoilla liikkuva rahamäärä on 34x (10x 10x 20x-6x).
Suomen valtio saa 46x veroja. Työntekijöiltä 6x (3x 3x). Porvari maksaa (tässä esimerkissä) pääomaveroa 40x. Näillä 46:x:llä rahoitetaan koulutus, terveydenhuolto ja muut julkiset palvelut.
Kysyn nyt millä vaihtoehdoilla saadaan suomen sisämarkkinoille lisää rahaa? (Sisämarkkinoilla olevat rahat työllistää sisämarkkina työntekijöitä siivojia, kaupankassoja, jne.)
Millä vaihtoehdoilla työntekijät saavat lisää pätäkkää käteen?
-Vaikuttaako se ratkaisu positiivisesti suomen sisämarkkinoihin, entä julkisiin palveluihin?
Unohditko muuten investointi mahdollisuuden tuotantoon (saataisiin vientiä lisää)?
-muuta huomioitavaa.. Vientiyritysten työntekijöiden palkan kasvu nostaa (palkkapalkka)inflaatiota. Veronkevennys nostaa inflaatiota. Inflaatio nousee, koska kustannukset ja/tai sisämarkkinoilla oleva rahamäärä nousee ja jokainen haluaa siitä osansa.-
Tupossa tämä hintojen nousu on turvattu ns. indeksi ehdolla. Jos hinnat nousee liikaa, tulee palkankorotus!
No kaikilla on oma näkemys verotuksesta! Mutta kumpi on mielestäsi parempi ostovoiman parantamisen kannalta. Palkankorotus, veronalennus vai molemmat(tupo)?
-Hän maksaa palkkaa kahdelle työntekijälle kummallekkin 10x.
-Työntekijät kumpikin maksavat veroja 3x (yht.6x)
Porvari käyttää aina 20x elämiseensä. Porvarin tilille jää tällöin makaamaan 80x.
Suomen sisämarkkinoille tulee rahaa työntekijöiden kautta 20x (10x 10x). Lisäksi tulee Porvarin 20x. Suomen sisällä oleva rahamäärä on 80x (10x 10x 20x 40x). Ja sisämarkkinoilla liikkuva rahamäärä on 34x (10x 10x 20x-6x).
Suomen valtio saa 46x veroja. Työntekijöiltä 6x (3x 3x). Porvari maksaa (tässä esimerkissä) pääomaveroa 40x. Näillä 46:x:llä rahoitetaan koulutus, terveydenhuolto ja muut julkiset palvelut.
Kysyn nyt millä vaihtoehdoilla saadaan suomen sisämarkkinoille lisää rahaa? (Sisämarkkinoilla olevat rahat työllistää sisämarkkina työntekijöitä siivojia, kaupankassoja, jne.)
Millä vaihtoehdoilla työntekijät saavat lisää pätäkkää käteen?
-Vaikuttaako se ratkaisu positiivisesti suomen sisämarkkinoihin, entä julkisiin palveluihin?
Unohditko muuten investointi mahdollisuuden tuotantoon (saataisiin vientiä lisää)?
-muuta huomioitavaa.. Vientiyritysten työntekijöiden palkan kasvu nostaa (palkkapalkka)inflaatiota. Veronkevennys nostaa inflaatiota. Inflaatio nousee, koska kustannukset ja/tai sisämarkkinoilla oleva rahamäärä nousee ja jokainen haluaa siitä osansa.-
Tupossa tämä hintojen nousu on turvattu ns. indeksi ehdolla. Jos hinnat nousee liikaa, tulee palkankorotus!
No kaikilla on oma näkemys verotuksesta! Mutta kumpi on mielestäsi parempi ostovoiman parantamisen kannalta. Palkankorotus, veronalennus vai molemmat(tupo)?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.