Jos evoluutiosta vakuuttuneet ateistit väittelisivät kuten kreationisteilla on tapana, tätä voisi odottaa:
1) Paratiisi on valhetta
Jos Jumala olisi luonut hyvän- ja pahantiedon puun vähän korkeammaksi, ei siitä olisi yltänyt ottamaan hedelmiä. Silloin olisimme vielä paratiisissa. Koska näin ei käynyt, Jumala ei ollut kovin viisas, ja siksi ei voinut olla Jumala. MOT
Näin se on, ei voi inttää vastaan.
2) Nooan arkki on satua
Haluaisitko sinä istua viikon järven selällä soutuveneessä lehmän ja sonnin kanssa? Etkö? No eihän Nooan arkin tarinakaan sitten voi totta olla. MOT
Näin se on, ei voi inttää vastaan.
3) Uskosi on virheellistä
Maailmassa on yli kuusi miljardia ihmistä. Jokainen uskoo eri jumaliin eri tavalla, jos uskoo ollenkaan. Siis todennäköisyys, että uskosi on oikea on 1/6 miljardia. Se on käytännössä nolla, joten olet väärässä. MOT
Näin se on, ei voi inttää vastaan.
Onko tämä hedelmällistä keskustelua? Ei minusta. Näkisittepä kreationistit oman väittelynne tason ulkopuolelta, niin kyllä hävettäisi. Vai onko niin, että vain ihminen, jota ei mikään hävetä, voi ruveta kreationistiksi ylipäätänsä?
Pohtikaapa tätä ennen kuin vastaatte.
1) Paratiisi on valhetta
Jos Jumala olisi luonut hyvän- ja pahantiedon puun vähän korkeammaksi, ei siitä olisi yltänyt ottamaan hedelmiä. Silloin olisimme vielä paratiisissa. Koska näin ei käynyt, Jumala ei ollut kovin viisas, ja siksi ei voinut olla Jumala. MOT
Näin se on, ei voi inttää vastaan.
2) Nooan arkki on satua
Haluaisitko sinä istua viikon järven selällä soutuveneessä lehmän ja sonnin kanssa? Etkö? No eihän Nooan arkin tarinakaan sitten voi totta olla. MOT
Näin se on, ei voi inttää vastaan.
3) Uskosi on virheellistä
Maailmassa on yli kuusi miljardia ihmistä. Jokainen uskoo eri jumaliin eri tavalla, jos uskoo ollenkaan. Siis todennäköisyys, että uskosi on oikea on 1/6 miljardia. Se on käytännössä nolla, joten olet väärässä. MOT
Näin se on, ei voi inttää vastaan.
Onko tämä hedelmällistä keskustelua? Ei minusta. Näkisittepä kreationistit oman väittelynne tason ulkopuolelta, niin kyllä hävettäisi. Vai onko niin, että vain ihminen, jota ei mikään hävetä, voi ruveta kreationistiksi ylipäätänsä?
Pohtikaapa tätä ennen kuin vastaatte.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...vakaumusta esittääkseen kriittisiä argumentteja evoteoriaa vastaan. Vaikka kritiikin esittäjä olisi kreationisti, voi siihen varmasti vastata ja puolustaa omaa näkemystään asiallisesti.
Kun väitteet ovat tuota tasoa, miten niihin *voi* vastata asiallisesti? Luepa sfnet.keskustelu.evoluutio-ryhmää. Siellä on tuollaista inttöä, ja kun tulee vastausta, esim. äskettäin Haldanen dilemmasta, niin kummasti säie jää unholaan ja aloitetaan uusi.
Voitko rehellisesti sanoa, että kreationisteillä on jossian parempaa argumentointia? Näytä missä.
sopivaa argumentaatiota väiteltäessä kreationistien kanssa. On aivan turha yrittää heidän kanssaan asiallista keskustelua.
Taidat olla oikeassa.
Kukaan ei muuten kumonnut argumenttejani. Olen siis oikeassa, kristinusko on kumottu ja voidaan lakkauttaa hetimiten.
Moi.
Luin tuon jo moneen kertaan, harmi että joku on mielesti pahoittanut.
Kuten jo aikaisemmin olen maininnut, näillä palstoilla on tapana äityä aina eipäs-juupas väittelyksi joka ei auta ketään. Samoin tunteet ovat pelissä hyvin vahvasti, ihmiset provosoituvat ja kirjoittavat hetken mielijohteesta aika ikävältä kuulostavaa tavaraa.
"Onko tämä hedelmällistä keskustelua? Ei minusta. Näkisittepä kreationistit oman väittelynne tason ulkopuolelta, niin kyllä hävettäisi."
Nyt kun katson sinun kirjoitustasi ulkopuolelta niin onko tuo kirjoituksesi hedelmällinen alusta? ensin vakuutetaan kreationistien looginen päättelykyvyttömyys ja sitten hieman mollataan perään ja lopuksi kuitenkin vedotaan lukijaan että hän lukisi tekstin läpi ja pohtisikin hiukan.
Minusta tuntuu että sinulla on hyvin selkeä kanta näinstä kreationisteista, ja tuskin sitä mikään muuttaa.
Vielä mainitsen että kyllä aivoilla varustettuja kreationisteja on varmasti olemassa. Itse olen paljon samaa mieltä kuin täällä osa näistä "kretiineistä", sen sijaan en aina ole samaa mieltä siitä mikä on "hyvä tapa" tuoda asiat julki. niitä kun on monia.