Kristityn vastuu?

tällä palstalla yhtä paljon sanomisiasi?

Ihmettelen mitä merkitystä on sillä onko vahingossa loukannut jotakuta tai tarkoituksella tai onko tappanut vanhingossa jonkun tai tehnyt kylmäverisen massamurhan, kun usko Jeesukseen kuitenkin päästää taivaaseen.

Sinä edustat tällä palstalla lähinnä Kathryn Kuhlman-bisnestä. Miksi?

Ihmetteliä kirjoitti:

Ihmettelen mitä merkitystä on sillä onko vahingossa loukannut jotakuta tai tarkoituksella tai onko tappanut vanhingossa jonkun tai tehnyt kylmäverisen massamurhan, kun usko Jeesukseen kuitenkin päästää taivaaseen.

kirjoitit:

"Ihmettelen mitä merkitystä on sillä onko vahingossa loukannut jotakuta tai tarkoituksella tai onko tappanut vanhingossa jonkun tai tehnyt kylmäverisen massamurhan, kun usko Jeesukseen kuitenkin päästää taivaaseen."

Joo, joo, mutta jokainen loukkaus lähimmäistä kohtaan on ruoskan isku Jeesuksen selkään, tai peräti naulan pisto ja lävistys.

PekkaPakana kirjoitti:

Sinä edustat tällä palstalla lähinnä Kathryn Kuhlman-bisnestä. Miksi?

Kirjoitit:

"Sinä edustat tällä palstalla lähinnä Kathryn Kuhlman-bisnestä. Miksi?"

Tuohon on monia syitä. Jumala käytti Kathryniä hyvin paljon ja Kathryn oli voimakas Jumalan ase.

Minulla on hyviä ja mieleenpainuvia kokemuksia Kathryn Kuhlmanin kirjoista, lueskelin niitä satunnaisesti joskus 14 vuotiaana en muista tarkalleen minkä ikäinen olin. Uskovainen isäni oli lainannut niitä joskus kirjastosta ja siten ne osuivat silmiini. En ollut silloin uskossa, mutta yliluonnolliset asiat tietenkin kiinnostivat, kun siinä oli vielä hyvä Jumala itse mukana.

Myöhemmin joskus satuin kirjastossakin niitä vilkaisemaan, en ollut uskossa silloinkaan.
Aina ne on minua kiinnostanut, kun niissä oli niitä ihmeitä. Kirjat on hyvin kirjoitettu ja niissä valtavan hyvä tunnelma, rakkaus.

Uskon että koska Jumala oli Kathryn Kuhlmanin mukana (Jumala tekee ihmeet), silloin päättelin, että Kathryn on täytynyt tehdä jotakin oikein.
Kannattaa ottaa mallia Kathrynistä, koska siinä oli Jumalan hyväksyntä.

Rakastan yhä enemmän ja enemmän Kathryn Kuhlmania, vaikka hän ollut haudassa jo 30 vuotta. Voi olla, että rakastan itseasiassa Jumalaa, Kathryn sanoikin olevansa vain Jumalan välikappale. Kathrynillä oli myös huumorintajua, hän pukeutuikin erikoisesti, pitkiin leninkeihin joita oli erivärisiä, mutta useimmiten valkoinen.

Kathryn osasi nauraa ja hymyillä, Jeesus sai kunnian ja kiitoksen hänen suurenmoisissa kokouk-
sissaan.

Kyllä uskovaiset saavat myös iloita. Raamattu sa-
noo: "iloitkaa aina Herrassa".

Uskoni alkutaipaleella minulla oli usein epäilyksiä ja epäuskoa, tieteellistä ajattelua.
Kuhlmanin kirjat, äänitteet ja video ihmekokouksesta ovat vahvistaneet uskoani epäilysten hetkillä alkutaipaleella.

Eräs sanonta kuuluu: "Jos haluat lisää uskoa, mene sinne missä uskoa on"

Uskon, että jos osaan johdattaa ihmiset puhtaisiin ja terveisiin uomiin ja suuntaan heti alkuun, niin se tuottaa hyvän hedelmän.

Itse luotan Kathryn Kuhlmanin tapaan uskoa ja toimia sataprosenttisesti. Kathryn ei ollut kuppikuntainen vaan hänellä oli suuri Jumala, joka rakasti kaikkia ihmisiä uskonsuunnasta huolimatta.

Minulla ainakin on hirveän hyvät ajatukset ja tuntemukset Kathryn Kuhlmania kohtaan.

Mutta Kathrynnin sanoin: "Kunnia täytyy aina antaa Jumalalle!"

"Kristitty edustaa Jumalaa"

Mahtaa jumalaa hävettää. Jos nuo kaikki hörhöt edustavat häntä, niin enpä halua olla jumalan kanssa missään tekemisissä.

kristitty kirjoitti:

kirjoitit:

"Ihmettelen mitä merkitystä on sillä onko vahingossa loukannut jotakuta tai tarkoituksella tai onko tappanut vanhingossa jonkun tai tehnyt kylmäverisen massamurhan, kun usko Jeesukseen kuitenkin päästää taivaaseen."

Joo, joo, mutta jokainen loukkaus lähimmäistä kohtaan on ruoskan isku Jeesuksen selkään, tai peräti naulan pisto ja lävistys.

''Joo, joo, mutta jokainen loukkaus ateistia kohtaan on ruoskan isku Jeesuksen selkään, tai peräti naulan pisto ja lävistys.''

Montako kertaa olet Jeesuksen jo jutuillasi teurastanut?
Voi tsiesus sitä Jesse-rukkaa!

kristitty kirjoitti:

Kirjoitit:

"Sinä edustat tällä palstalla lähinnä Kathryn Kuhlman-bisnestä. Miksi?"

Tuohon on monia syitä. Jumala käytti Kathryniä hyvin paljon ja Kathryn oli voimakas Jumalan ase.

Minulla on hyviä ja mieleenpainuvia kokemuksia Kathryn Kuhlmanin kirjoista, lueskelin niitä satunnaisesti joskus 14 vuotiaana en muista tarkalleen minkä ikäinen olin. Uskovainen isäni oli lainannut niitä joskus kirjastosta ja siten ne osuivat silmiini. En ollut silloin uskossa, mutta yliluonnolliset asiat tietenkin kiinnostivat, kun siinä oli vielä hyvä Jumala itse mukana.

Myöhemmin joskus satuin kirjastossakin niitä vilkaisemaan, en ollut uskossa silloinkaan.
Aina ne on minua kiinnostanut, kun niissä oli niitä ihmeitä. Kirjat on hyvin kirjoitettu ja niissä valtavan hyvä tunnelma, rakkaus.

Uskon että koska Jumala oli Kathryn Kuhlmanin mukana (Jumala tekee ihmeet), silloin päättelin, että Kathryn on täytynyt tehdä jotakin oikein.
Kannattaa ottaa mallia Kathrynistä, koska siinä oli Jumalan hyväksyntä.

Rakastan yhä enemmän ja enemmän Kathryn Kuhlmania, vaikka hän ollut haudassa jo 30 vuotta. Voi olla, että rakastan itseasiassa Jumalaa, Kathryn sanoikin olevansa vain Jumalan välikappale. Kathrynillä oli myös huumorintajua, hän pukeutuikin erikoisesti, pitkiin leninkeihin joita oli erivärisiä, mutta useimmiten valkoinen.

Kathryn osasi nauraa ja hymyillä, Jeesus sai kunnian ja kiitoksen hänen suurenmoisissa kokouk-
sissaan.

Kyllä uskovaiset saavat myös iloita. Raamattu sa-
noo: "iloitkaa aina Herrassa".

Uskoni alkutaipaleella minulla oli usein epäilyksiä ja epäuskoa, tieteellistä ajattelua.
Kuhlmanin kirjat, äänitteet ja video ihmekokouksesta ovat vahvistaneet uskoani epäilysten hetkillä alkutaipaleella.

Eräs sanonta kuuluu: "Jos haluat lisää uskoa, mene sinne missä uskoa on"

Uskon, että jos osaan johdattaa ihmiset puhtaisiin ja terveisiin uomiin ja suuntaan heti alkuun, niin se tuottaa hyvän hedelmän.

Itse luotan Kathryn Kuhlmanin tapaan uskoa ja toimia sataprosenttisesti. Kathryn ei ollut kuppikuntainen vaan hänellä oli suuri Jumala, joka rakasti kaikkia ihmisiä uskonsuunnasta huolimatta.

Minulla ainakin on hirveän hyvät ajatukset ja tuntemukset Kathryn Kuhlmania kohtaan.

Mutta Kathrynnin sanoin: "Kunnia täytyy aina antaa Jumalalle!"

Nyt sanoit jotain ihan itse. Jos aiot oikeasti vaikuttaa ihmisiin sinun pitää uskaltaa kurkistaa noiden kirjalainausten takaa. Ketään meistä ei kiinnosta KK:n kirjat ellet kerro esimerkikisi miten ne ovat sinuun vaikuttaneet.

kyselijä* kirjoitti:

''Joo, joo, mutta jokainen loukkaus ateistia kohtaan on ruoskan isku Jeesuksen selkään, tai peräti naulan pisto ja lävistys.''

Montako kertaa olet Jeesuksen jo jutuillasi teurastanut?
Voi tsiesus sitä Jesse-rukkaa!

"Jokaikinen kerta kun uskovainen avaa suunsa, Jeesus-lapsi itkee, enkeli menettää siipensä ja Jumala tappaa kissanpennun."

kristitty kirjoitti:

Kirjoitit:

"Sinä edustat tällä palstalla lähinnä Kathryn Kuhlman-bisnestä. Miksi?"

Tuohon on monia syitä. Jumala käytti Kathryniä hyvin paljon ja Kathryn oli voimakas Jumalan ase.

Minulla on hyviä ja mieleenpainuvia kokemuksia Kathryn Kuhlmanin kirjoista, lueskelin niitä satunnaisesti joskus 14 vuotiaana en muista tarkalleen minkä ikäinen olin. Uskovainen isäni oli lainannut niitä joskus kirjastosta ja siten ne osuivat silmiini. En ollut silloin uskossa, mutta yliluonnolliset asiat tietenkin kiinnostivat, kun siinä oli vielä hyvä Jumala itse mukana.

Myöhemmin joskus satuin kirjastossakin niitä vilkaisemaan, en ollut uskossa silloinkaan.
Aina ne on minua kiinnostanut, kun niissä oli niitä ihmeitä. Kirjat on hyvin kirjoitettu ja niissä valtavan hyvä tunnelma, rakkaus.

Uskon että koska Jumala oli Kathryn Kuhlmanin mukana (Jumala tekee ihmeet), silloin päättelin, että Kathryn on täytynyt tehdä jotakin oikein.
Kannattaa ottaa mallia Kathrynistä, koska siinä oli Jumalan hyväksyntä.

Rakastan yhä enemmän ja enemmän Kathryn Kuhlmania, vaikka hän ollut haudassa jo 30 vuotta. Voi olla, että rakastan itseasiassa Jumalaa, Kathryn sanoikin olevansa vain Jumalan välikappale. Kathrynillä oli myös huumorintajua, hän pukeutuikin erikoisesti, pitkiin leninkeihin joita oli erivärisiä, mutta useimmiten valkoinen.

Kathryn osasi nauraa ja hymyillä, Jeesus sai kunnian ja kiitoksen hänen suurenmoisissa kokouk-
sissaan.

Kyllä uskovaiset saavat myös iloita. Raamattu sa-
noo: "iloitkaa aina Herrassa".

Uskoni alkutaipaleella minulla oli usein epäilyksiä ja epäuskoa, tieteellistä ajattelua.
Kuhlmanin kirjat, äänitteet ja video ihmekokouksesta ovat vahvistaneet uskoani epäilysten hetkillä alkutaipaleella.

Eräs sanonta kuuluu: "Jos haluat lisää uskoa, mene sinne missä uskoa on"

Uskon, että jos osaan johdattaa ihmiset puhtaisiin ja terveisiin uomiin ja suuntaan heti alkuun, niin se tuottaa hyvän hedelmän.

Itse luotan Kathryn Kuhlmanin tapaan uskoa ja toimia sataprosenttisesti. Kathryn ei ollut kuppikuntainen vaan hänellä oli suuri Jumala, joka rakasti kaikkia ihmisiä uskonsuunnasta huolimatta.

Minulla ainakin on hirveän hyvät ajatukset ja tuntemukset Kathryn Kuhlmania kohtaan.

Mutta Kathrynnin sanoin: "Kunnia täytyy aina antaa Jumalalle!"

Tarvitseeko kaikkivoipa Jumala mielestäsi välikappaleita? Voitko kuvitella maailmaa, jossa Jumala tekisi tekonsa tunnetuksi ilman välikäsiä? Minkä takia Jumala ei toimi suoraan? Miksi täällä on satojatuhansia parantajia Jeesuksen nimeen? Miksi yhtäkään parantumista ei olla konkreettisesti, tieteellisesti todistettu? Vaivat, joita on parannettu on ollut kolotusta, särkyä ja yleistä pahoinvointia. Kerro minulle tapaus, jossa murtunut raaja on parantunut ehjäksi niin, että paikalla olisi ollut muitakin kuin enkelimaailman näkeviä. Miksi sinä kirjoittelet täällä, tarvitseeko Jumala sinun apuasi? Luuletko, että Jumala tarvitsee sinua vakuuttamaan yhtään ketään olemassaolostaan? Mitä sinä luulet olevasi, Jumalan työkalu? Jumalan välikappale? Jumalan miekka? Mitä helvettiä sinä täällä hurskastelet, luulet olevasi muiden yläpuolella. Jakelet elämänohjeita, sinähän olet Jumalan asialla, niinkö?

Eli, mitä helvettiä luulet olevasi koneesi äärellä ja luuletko olevasi Jumalan asialla? Sinäkö olet oikeassa? Nöyränä Jeesuksen opetuslapsena kerrot meille, kuinka pitäisi elää. Ei toki, sinähän vain kerrot mitä Jumala haluaa.

Jumala itkee.

kristitty kirjoitti:

kirjoitit:

"Ihmettelen mitä merkitystä on sillä onko vahingossa loukannut jotakuta tai tarkoituksella tai onko tappanut vanhingossa jonkun tai tehnyt kylmäverisen massamurhan, kun usko Jeesukseen kuitenkin päästää taivaaseen."

Joo, joo, mutta jokainen loukkaus lähimmäistä kohtaan on ruoskan isku Jeesuksen selkään, tai peräti naulan pisto ja lävistys.

"Joo, joo, mutta jokainen loukkaus lähimmäistä kohtaan on ruoskan isku Jeesuksen selkään, tai peräti naulan pisto ja lävistys."

Mahtaa Jeesus olla reikäinen?

Asylum2 kirjoitti:

Tarvitseeko kaikkivoipa Jumala mielestäsi välikappaleita? Voitko kuvitella maailmaa, jossa Jumala tekisi tekonsa tunnetuksi ilman välikäsiä? Minkä takia Jumala ei toimi suoraan? Miksi täällä on satojatuhansia parantajia Jeesuksen nimeen? Miksi yhtäkään parantumista ei olla konkreettisesti, tieteellisesti todistettu? Vaivat, joita on parannettu on ollut kolotusta, särkyä ja yleistä pahoinvointia. Kerro minulle tapaus, jossa murtunut raaja on parantunut ehjäksi niin, että paikalla olisi ollut muitakin kuin enkelimaailman näkeviä. Miksi sinä kirjoittelet täällä, tarvitseeko Jumala sinun apuasi? Luuletko, että Jumala tarvitsee sinua vakuuttamaan yhtään ketään olemassaolostaan? Mitä sinä luulet olevasi, Jumalan työkalu? Jumalan välikappale? Jumalan miekka? Mitä helvettiä sinä täällä hurskastelet, luulet olevasi muiden yläpuolella. Jakelet elämänohjeita, sinähän olet Jumalan asialla, niinkö?

Eli, mitä helvettiä luulet olevasi koneesi äärellä ja luuletko olevasi Jumalan asialla? Sinäkö olet oikeassa? Nöyränä Jeesuksen opetuslapsena kerrot meille, kuinka pitäisi elää. Ei toki, sinähän vain kerrot mitä Jumala haluaa.

Jumala itkee.

Tarvitsee Jumala välikappaletta ihan niin kuin pelissä Black and White. Pelaaja on Jumala ja välikappale on joku iso mörökölli, joka avustaa Jumalaa, kun Jumala (pelaaja) itse ei ehdi joka paikkaan. Pelaaja yrittää saada taakseen mahdollisiman paljon palvojia ja Mörökölli avustaa siinä mukana.

Ihmetteliä kirjoitti:

Ihmettelen mitä merkitystä on sillä onko vahingossa loukannut jotakuta tai tarkoituksella tai onko tappanut vanhingossa jonkun tai tehnyt kylmäverisen massamurhan, kun usko Jeesukseen kuitenkin päästää taivaaseen.

aina, Jeesukseen uskovan seurassa.Jos tuot esiin uskosi Jeesukseen, joko kysyttäessä, tai keskustelun vaan johtaen siihen tms tavalla, ihmiset kohta rupeavat kyselemään miksi uskot Jeesukseen ja kun kerrot Raamatun totuuden ja syyn , miksi uskot ja miksi pitää uskoa Jeesukseen, asetelma on valmis.Loukkaantuvat sinun sanomisiisi, eli loppujen lopuksi loukkaantuvat Jeesukseen.Näinhän sen Jeesuskin Raamatussa ilmoittaa asian. Luukkaan evankeliumi 12:49- Ei rauhaa, vaan riitaa."Tulta minä olen tullut tuomaan maan päälle-ja kuinka toivonkaan,että se olisi jo syttynyt!Mutta minut on kasteella kastettava-ja missä ahdistuksessa olenkaan, ennen kuin olen sen läpi käynyt!Luuletteko, että olen tullut maan päälle tuomaan rauhaa? En suinkaan, vaan riitaa! Täst edes saman perheen jäsenet ovat eri puolta:viidestä on kolme kahta, kaksi kolmea vastaan.Isä joutuu vastakkain poikansa kanssa,poika isänsä,äiti tyttärensä ja tytär äitinsä,anoppi miniänsä ja minä anoppinsa kanssa".

Asylum2 kirjoitti:

Tarvitseeko kaikkivoipa Jumala mielestäsi välikappaleita? Voitko kuvitella maailmaa, jossa Jumala tekisi tekonsa tunnetuksi ilman välikäsiä? Minkä takia Jumala ei toimi suoraan? Miksi täällä on satojatuhansia parantajia Jeesuksen nimeen? Miksi yhtäkään parantumista ei olla konkreettisesti, tieteellisesti todistettu? Vaivat, joita on parannettu on ollut kolotusta, särkyä ja yleistä pahoinvointia. Kerro minulle tapaus, jossa murtunut raaja on parantunut ehjäksi niin, että paikalla olisi ollut muitakin kuin enkelimaailman näkeviä. Miksi sinä kirjoittelet täällä, tarvitseeko Jumala sinun apuasi? Luuletko, että Jumala tarvitsee sinua vakuuttamaan yhtään ketään olemassaolostaan? Mitä sinä luulet olevasi, Jumalan työkalu? Jumalan välikappale? Jumalan miekka? Mitä helvettiä sinä täällä hurskastelet, luulet olevasi muiden yläpuolella. Jakelet elämänohjeita, sinähän olet Jumalan asialla, niinkö?

Eli, mitä helvettiä luulet olevasi koneesi äärellä ja luuletko olevasi Jumalan asialla? Sinäkö olet oikeassa? Nöyränä Jeesuksen opetuslapsena kerrot meille, kuinka pitäisi elää. Ei toki, sinähän vain kerrot mitä Jumala haluaa.

Jumala itkee.

evankeliumin viemistä eteen päin tehtäväksi, vaan ihmislle, Häneeen uskoville.Menkää kaikkeen maailmaan ..........Jeesus sanoi:olkaa Minun todistajiani!

Asylum2 kirjoitti:

Tarvitseeko kaikkivoipa Jumala mielestäsi välikappaleita? Voitko kuvitella maailmaa, jossa Jumala tekisi tekonsa tunnetuksi ilman välikäsiä? Minkä takia Jumala ei toimi suoraan? Miksi täällä on satojatuhansia parantajia Jeesuksen nimeen? Miksi yhtäkään parantumista ei olla konkreettisesti, tieteellisesti todistettu? Vaivat, joita on parannettu on ollut kolotusta, särkyä ja yleistä pahoinvointia. Kerro minulle tapaus, jossa murtunut raaja on parantunut ehjäksi niin, että paikalla olisi ollut muitakin kuin enkelimaailman näkeviä. Miksi sinä kirjoittelet täällä, tarvitseeko Jumala sinun apuasi? Luuletko, että Jumala tarvitsee sinua vakuuttamaan yhtään ketään olemassaolostaan? Mitä sinä luulet olevasi, Jumalan työkalu? Jumalan välikappale? Jumalan miekka? Mitä helvettiä sinä täällä hurskastelet, luulet olevasi muiden yläpuolella. Jakelet elämänohjeita, sinähän olet Jumalan asialla, niinkö?

Eli, mitä helvettiä luulet olevasi koneesi äärellä ja luuletko olevasi Jumalan asialla? Sinäkö olet oikeassa? Nöyränä Jeesuksen opetuslapsena kerrot meille, kuinka pitäisi elää. Ei toki, sinähän vain kerrot mitä Jumala haluaa.

Jumala itkee.

kirjoitit:

"Miksi yhtäkään parantumista ei olla konkreettisesti, tieteellisesti todistettu? Vaivat, joita on parannettu on ollut kolotusta, särkyä ja yleistä pahoinvointia."

On parantumisia todistettu konkreettisesti ja tieteellisesti. Ne eivät vain ole tulleet julkisuuteen. Raportit ihmeparantumisista jäävät yleensä lääkärien haltuun.

Kathryn Kuhlmanin kirjoista "Uskon ihmeisiin", "Jumala voi" ja "Jumalalle on kaikki mahdollista", voit lukea todellisista ihmeparantumisista. Vaivat jotka ovat parantuneet, ovat olleet hyvin kaukana pikkuvaivoista kuten kolotuksesta ja särystä.

antanut enkeleille kirjoitti:

evankeliumin viemistä eteen päin tehtäväksi, vaan ihmislle, Häneeen uskoville.Menkää kaikkeen maailmaan ..........Jeesus sanoi:olkaa Minun todistajiani!

Siispä Jumala on laiska. Kaikkivoipaisena hän _voisi_ levittää sanansa itsekin mutta päätti ottaa torkut ja antaa epätäydellisten ihmispolojen hoitaa homman. Joista moni on vieläpä mielenvikainen.

Kun iso J sitten herää torkuiltaan, hän äkeänä tuhoaa kaikki joihin hänen sanomansa ei ole uponnut.

kristitty kirjoitti:

kirjoitit:

"Miksi yhtäkään parantumista ei olla konkreettisesti, tieteellisesti todistettu? Vaivat, joita on parannettu on ollut kolotusta, särkyä ja yleistä pahoinvointia."

On parantumisia todistettu konkreettisesti ja tieteellisesti. Ne eivät vain ole tulleet julkisuuteen. Raportit ihmeparantumisista jäävät yleensä lääkärien haltuun.

Kathryn Kuhlmanin kirjoista "Uskon ihmeisiin", "Jumala voi" ja "Jumalalle on kaikki mahdollista", voit lukea todellisista ihmeparantumisista. Vaivat jotka ovat parantuneet, ovat olleet hyvin kaukana pikkuvaivoista kuten kolotuksesta ja särystä.

Näytä minulle röntgenkuvat murtuneesta raajasta ja heti seuraavana päivänä uudet, joissa luu on parantunut. Kuten voit uskoa, ei ole kovin vakuuttavaa lukea ihmeparantumisen todistusta; Ja minua särki joka päivä, kunnes hän laittoi kätensä päälleni. Tunsin sähköisen tunteen ja tunsin jonkin suuren läsnäolon. Siitä asti oloni on ollut parempi, eikä diagnosoimatonta, psykosomaattista särkyä enää ole ollut.

Ymmärrän, että olet uskossa, eikä minulla ole sen kanssa ongelmia, mutta kannatta ehkä avata silmät. Läpi vuosisatojen on ollut näitä ihmeparantajia ja muita sirkustemppujen tekijöitä.

Äh, eihän tässä oikeastaan ole mitään järkeä yrittää sinulle kertoa kun olet jo mielesi valinnut. Kaikkia perustelet raamatulla, tai omalla näkemykselläsi raamatusta. Pidät joitain ihmisiä Jumalan lähettiläänä ja valittuna. Enkeleitä, demoneita, syntiä, pelastus. Olet uponnut niin syvälle kristillisyyteen, että et pysty enää objektiivisesti arvioimaan sitä. Sinulle on totta vain se, minkä haluat olevan totta.

Äh. En jaksa kerätä ajatuksia ja yrittää kirjoittaa mitään fiksua. Kunhan vain yrittäisit edes käyttää kriittistä järkeä, jonka Jumala on sinulle antanut, äläkä anna hokkuspokkustemppujen viedä huomiotasi.

Asylum2 kirjoitti:

Näytä minulle röntgenkuvat murtuneesta raajasta ja heti seuraavana päivänä uudet, joissa luu on parantunut. Kuten voit uskoa, ei ole kovin vakuuttavaa lukea ihmeparantumisen todistusta; Ja minua särki joka päivä, kunnes hän laittoi kätensä päälleni. Tunsin sähköisen tunteen ja tunsin jonkin suuren läsnäolon. Siitä asti oloni on ollut parempi, eikä diagnosoimatonta, psykosomaattista särkyä enää ole ollut.

Ymmärrän, että olet uskossa, eikä minulla ole sen kanssa ongelmia, mutta kannatta ehkä avata silmät. Läpi vuosisatojen on ollut näitä ihmeparantajia ja muita sirkustemppujen tekijöitä.

Äh, eihän tässä oikeastaan ole mitään järkeä yrittää sinulle kertoa kun olet jo mielesi valinnut. Kaikkia perustelet raamatulla, tai omalla näkemykselläsi raamatusta. Pidät joitain ihmisiä Jumalan lähettiläänä ja valittuna. Enkeleitä, demoneita, syntiä, pelastus. Olet uponnut niin syvälle kristillisyyteen, että et pysty enää objektiivisesti arvioimaan sitä. Sinulle on totta vain se, minkä haluat olevan totta.

Äh. En jaksa kerätä ajatuksia ja yrittää kirjoittaa mitään fiksua. Kunhan vain yrittäisit edes käyttää kriittistä järkeä, jonka Jumala on sinulle antanut, äläkä anna hokkuspokkustemppujen viedä huomiotasi.

Kirjoitit:

"Kuten voit uskoa, ei ole kovin vakuuttavaa lukea ihmeparantumisen todistusta; Ja minua särki joka päivä, kunnes hän laittoi kätensä päälleni. Tunsin sähköisen tunteen ja tunsin jonkin suuren läsnäolon. Siitä asti oloni on ollut parempi, eikä diagnosoimatonta, psykosomaattista särkyä enää ole ollut."

Ei Kathryn Kuhlmanin kirjoissa ainakaan tuollaisia parantumisia ole. Kathryn ei koskaan laittanut käsiään kenenkään päällä, sairaat paranivat yleisön joukossa, joskus jopa ovien ulkopuolella.

Kirjojen parantumiset eivät myöskääm ole diangnosoimattomia, eivätkä psykosomaattisia.
Sairaudet ovat konkreettisia ja parantumiset myös.

Muutaman kerran on myös parantumisia luuvioista. Luut ovat muuttuneet, selkäranka suoristunut tai peräti vaihtunut, tullut uudet nikamat tilalle yms. ja kaikista noista röntgenkuvat joita lääkärit ovat ihmetelleet.

Kuvat on otettu esim. perjantaina ja seuraavat kuvat viikonlopun ihmekokouksen jälkeen maanantaina, ja voidaan verrata erilaisia kuvia.

Toki on myös vääränlaisia ihmeparantajia ja sirkustemppujen tekijöitä, mutta jos vastaan tulee oikeita Jumalasta lähteneitä ihmeparantumisia, ei niitä kannata tyrmätä muiden mukana.

kristitty kirjoitti:

Kirjoitit:

"Kuten voit uskoa, ei ole kovin vakuuttavaa lukea ihmeparantumisen todistusta; Ja minua särki joka päivä, kunnes hän laittoi kätensä päälleni. Tunsin sähköisen tunteen ja tunsin jonkin suuren läsnäolon. Siitä asti oloni on ollut parempi, eikä diagnosoimatonta, psykosomaattista särkyä enää ole ollut."

Ei Kathryn Kuhlmanin kirjoissa ainakaan tuollaisia parantumisia ole. Kathryn ei koskaan laittanut käsiään kenenkään päällä, sairaat paranivat yleisön joukossa, joskus jopa ovien ulkopuolella.

Kirjojen parantumiset eivät myöskääm ole diangnosoimattomia, eivätkä psykosomaattisia.
Sairaudet ovat konkreettisia ja parantumiset myös.

Muutaman kerran on myös parantumisia luuvioista. Luut ovat muuttuneet, selkäranka suoristunut tai peräti vaihtunut, tullut uudet nikamat tilalle yms. ja kaikista noista röntgenkuvat joita lääkärit ovat ihmetelleet.

Kuvat on otettu esim. perjantaina ja seuraavat kuvat viikonlopun ihmekokouksen jälkeen maanantaina, ja voidaan verrata erilaisia kuvia.

Toki on myös vääränlaisia ihmeparantajia ja sirkustemppujen tekijöitä, mutta jos vastaan tulee oikeita Jumalasta lähteneitä ihmeparantumisia, ei niitä kannata tyrmätä muiden mukana.

Asia ei nyt edelleenkään muutu vaikka kuinka messuat, että ihmeparantumisia tapahtuu. Annat aivan naurettavia todisteita. Kiihkouskovainen kertoo kirjassaa, ei toimi.

Lyö nyt pöytään objektiivisia todisteita, eikä mitään Kuhlmanin räpellyksiä. Aivan sama kuin presidentin vaaleissa kuuntelisi ainoastaan lupauksia. Aivan kuin Venäjän media, ei todellakaan puolueetonta.

kristitty kirjoitti:

Kirjoitit:

"Kuten voit uskoa, ei ole kovin vakuuttavaa lukea ihmeparantumisen todistusta; Ja minua särki joka päivä, kunnes hän laittoi kätensä päälleni. Tunsin sähköisen tunteen ja tunsin jonkin suuren läsnäolon. Siitä asti oloni on ollut parempi, eikä diagnosoimatonta, psykosomaattista särkyä enää ole ollut."

Ei Kathryn Kuhlmanin kirjoissa ainakaan tuollaisia parantumisia ole. Kathryn ei koskaan laittanut käsiään kenenkään päällä, sairaat paranivat yleisön joukossa, joskus jopa ovien ulkopuolella.

Kirjojen parantumiset eivät myöskääm ole diangnosoimattomia, eivätkä psykosomaattisia.
Sairaudet ovat konkreettisia ja parantumiset myös.

Muutaman kerran on myös parantumisia luuvioista. Luut ovat muuttuneet, selkäranka suoristunut tai peräti vaihtunut, tullut uudet nikamat tilalle yms. ja kaikista noista röntgenkuvat joita lääkärit ovat ihmetelleet.

Kuvat on otettu esim. perjantaina ja seuraavat kuvat viikonlopun ihmekokouksen jälkeen maanantaina, ja voidaan verrata erilaisia kuvia.

Toki on myös vääränlaisia ihmeparantajia ja sirkustemppujen tekijöitä, mutta jos vastaan tulee oikeita Jumalasta lähteneitä ihmeparantumisia, ei niitä kannata tyrmätä muiden mukana.

Pääluun sisäpuolinen vika ei näköjään ihmeparane.........