Mikä olisi sellainen seikka, jonka perusteella minun kannattaisi äänestää Niinistöä presidentiksi?
Niinistöstä
vähän.
18342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tule sellaista syytä mieleen.
ääliö
Niinistö on tinkimättömän oikeudenmukainen ja rehellinen, ajaa Suomen etua eikä jonkun etujärjestön jäsenien.
Siinä se.
Mitä Niinistö on sanonut etujärjestöistä vaalikampanjansa aikana ja miten Ninistön sanomiset nyt soveltuvat sinun käsitykseesi siitä, mitä Niinistö on sanonut?
KATEUSASETTELU
minulla oli niin suuri kiusaus tämän asian kanssa että oli ihan pakko kirjoittaa...
itse olen 2 lapsen isä ja naimisissa.
palkkani on 1700 € /kk brutto eikä se niin huono asia ole, vaimoni on kotona hoitamassa lapsia kotihoidontuella...
ajattelin että vaihtoehto alkaa luhnuperseeksi ja jäädä kotiin täyspäiväiseksi työttömäksi ja syrjäytyneeksi ihmisparaksi käyttäen hyödyksi "sosiaalista oikeudenmukaisuutta" on nyt kovin houkutteleva...
tuloni olisivat silloin lähes samat yhteiskunnan puolelta ja olisi aikaa omiin juttuihin / harrastuksiin joita en ole työni takia ehtinyt tehdä...
miete: jos kerran muut nostavat niin miksi en minäkin? jos kuoppaa aletaan kaivamaan minunkin jalkojeni alta niin tahdonhan itsekin olla katsomassa läheltä kun sitä kaivetaan ennenkuin se romahtaa...
se on sitä sosiaalista oikeudenmukaisuutta mihin tämä kansa on sortumassa, nykyinen presidentti on puolesta liputtamassa, kukaan ei saa tienata ainakaan enemmän kuin minä ajatus kansalaisten mielissä...
jos minä entienaa et sinäkään ystäväni...
jos sillä saisi sitten sitä oikeudenmukaisuudentunnetta kun romahtaa jos oli itsekin mukana kaivamassa sitä kuoppaa, niin se varmaan olisi tasapuolista ja oikeudenmukaista.
tämä on heikkous tässä halosen arvontuotannossa, pitäisi voimakkaammin kehoittaa töihin ja käyttää arvovaltaa unilukkarina ettei tässä asiassa alasajettaisi maatamme jonka isäimme rakensi sotien jälkeen yhteisellä tahdolla, työllä ja vaivalla.
taitaa olla niin että kateus on suomalaisten suurin pahe, minä taidan vielä olla yksi niistä monista tyhmistä jotka vielä lapioivat kuoppaan täytettä, tulee vain mieleen että koska tämän voimattoman hyvinvointiyhteiskunnan voi lopettaa antamalla sille selkeästi kuolinisku kunhan ensin kaikki heittäydytään yhteiskunnan elätettäviksi, kun silläkin näköjään jotkut pärjäävät (ainakin pienipalkkaiseenverrattuna)kohtuullisen hyvin.
presidentin tulee toimia sillä tavalla unilukkarina ettei tällaista pääse tapahtumaan, yksinkertaisesti:
ei ole pian enää mistä ottaa sitä rahaa, kaivamme itsellemme kuoppaa olemalla täysin yhteiskunnan elätettävinä ja valtiontalous romahtaa ja muutos arkeen on kuitenkin edessä.
kysyn nyt sinulta, joka olet kiinnostunut oikeasta ja pitävästä toimeentuloturvasta:
onko laiskuuden sallimisella/edesauttamisella jotakin tekemistä hyvinvointyhteiskunnan kanssa?
kuka tekee nämä tekemättä olevat työt?
kuinka hyvin sosialismi on toiminut vapaan demokratian alaisissa maissa?
jatkan kyllä itse töitäni jos halonen nousee presidentiksi, tämä vain on kapinamielenä yleisesti suomalaisten työntekijäin mielessä, turha täyttää kuoppaa jos se tyhjenee nopeammin, nopeammin ja nopeammin...
Ei riitä että ollaan naivisti "kaikkien puolella" ja "pahaa vastaan". Pitää myös ymmärtää talouden lainalaisuuksia ja sitä ettei kakku jakamalla kasva.
Pitää leipoa uusi, isompi kakku, josta riittää jaettavaa.
Siksi Niinistö.
jään ihmettelemään.
Ensinnäkin käytät nykyisen järjestelmän sallimista järjestelyistä ja niiden varassa elävistä ihmisistä halventavia nimityksiä.
"Luhnuperse" on yksi sellainen.
Onko tuttavissasi paljonkin luhnuperseitä?
Puhutteletko heitä luhnuperseiksi?
Vai sanotko, että, terveppä terve, mitä "syrjäytynyt ihmisparka", eli "luhnuperse"?
Muuta en sopertelustasi ymmärräkään kuin, että sitä kai ajat takaa, että ne, joilla ei ole töitä, pitäisi laittaa töihin?
Vai miten?
Jossain raossa taisit mainita, että töitä kyllä riittää?
Vai oliko se niin, että laiskuuden sallimisen on loputtava?
Kyselet myös, kuka tekee tekemättömät työt?
Ja lisäksi kyselet, kuinka sosialismi on toiminut vapaan demokratian maissa?
---------
Mitäköhän minä osaisin vastata?
Luhnuperseille töitä.
Iso-Sale järjestää.
Mitä se Niinistö sanoikaan ensimmäisellä kierroksella etujärjestoistä?
* Ulkopoliittisesti arvostettu
* hänestä ei tehdä pilaohjelmia maailmalla
* res.kapteeni -> sopii ylipäälliköksi (tuntee sotilasarvotkin)
* puolustaa suomalaista työtä ja työväestöä
* paras presidentti takaamaan hyvän talouden ja hyvinvointivaltion
* ei liehittele SAK:ta eikä työnantajia
* ollut pätevä valtiovarainministeri
* arvostettu EU:ssa
* hetero
* kasvattanut leskimiehenä lapsensa yksin, tietää mitä on olla yksinhuoltaja
* ei piilottele mitään STASI-listoja
* on selkeä visio siitä mihin Suomen on jatkossa panostettava
* on isänmaallinen, ei lähde mukaan "miinat pois" -vouhotuksiin, jotka tulevat kalliiksi
* ei lääsytä turhia
* on edustava ja osaa käyttäytyä sekä pukeutua
...
No ei se mitään. Opettele sitä kolmosen piirtämistä nyt vielä pari iltaa.
asioita kuten investoinnit Suomeen, jotta työpaikan saaminen helpottuu, työllisyys ja talous parenee ja sen mukana myös yleinen hyvinvointi. Niinistö ei pilaa Suomalaisten mainetta kuten Halonen tekee ulkomailla, joten äänestä Niinistöä.
Juuri siitä Niinistöä on syytelty, että hän ei ole saanut EIB:ssa aikaan mitään sellaista, josta kirjoitat.
Onko sinulla tarkempia esimerkkejä?
Vai puhutko siis siitä, mitä hän saisi aikaan Suomen presidenttinä?
No, ei hän presidenttinä voisikaan saada aikaan sellaista, mihin hänellä olisi mahdollisuus nykyisessä virassaan.
"Vai puhutko siis siitä, mitä hän saisi aikaan Suomen presidenttinä"
joo puhun
Aina on ruoho vihreämpää aidan toisella puolen.
on ainoa järkevä valinta vapaassa porvarillisessa Suomessa.
Kommunismi on luhistunut omaan mahdottomuuteensa klobaalisti. Miksi Suomen presidentin siis pitäisi olla jonkun muun kuin vapauden ja vapaan yhteiskunnan edustaja?
Tai antaa olla, en kehtaa;-)