Onko se synti?
Jos sanoo vahingossa Paholaisen jälkeä kauniiksi, niin
eihän siitä joudu helvettiin?
Jos saatanan työ on kaunis ja pitää sitä seinällä,
niin eihän se ole synti?
Jos kaunista pitäisi väittää rumaksi sen alkuperän takia,
niin sehän on itsepetos ?
Jos sanoo vahingossa Paholaisen jälkeä kauniiksi, niin
eihän siitä joudu helvettiin?
Jos saatanan työ on kaunis ja pitää sitä seinällä,
niin eihän se ole synti?
Jos kaunista pitäisi väittää rumaksi sen alkuperän takia,
niin sehän on itsepetos ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onko se synti?
Jos sanoo vahingossa Paholaisen jälkeä kauniiksi, niin
eihän siitä joudu helvettiin?
Jos saatanan työ on kaunis ja pitää sitä seinällä,
niin eihän se ole synti?
Sanotko vahingossa Saatanan työtä kauniiksi, vai onko se kaunista?
Mitä tarkoitat tällä työllä? Mikä työ?
>>Jos kaunista pitäisi väittää rumaksi sen alkuperän takia,
niin sehän on itsepetos ?
Kaaos, epäjärjestys, räjähdys,kuolema, mustaa., pimeyttä..
Eivätkö nämä ole Saatanan syytä ?
Olen mainannut raahata himaan postereita jossa
jokin räjähtää, kuvia joita sanotaan esimerkeiksi kaaoksesta ja
tuhosta ( mahdollisesti syntiinlankeamisen seurauksiksi?).
Onko sellainen kaunista? Mikä niissä räjähtää?
Kyllä tuo ihan ihmisen työltä kuulostaa.
On saatanat ja jumalat kaukana kun esim. Bush kaikessa itsekeskeisyydessään vesittää Kioton sopimukset, kestävän kehityksen, ihmisoikeussopimukset yms. yms....
Sodat, nälänhädät, epätasa-arvo jne. Ihminen on kaiken takana. Kyllä se niin on, että valinnanvapautta riittää, joten päätökset tekee naapuri, ei saatana tai jumala. Vaikka ne olisivatkin olemassa, niin miksi pitäisi olettaa, että ne puuttuvat ihmisen elämään. Oman sopan olemme keittäneet.
Oli muuten loistava pilakuva netissä jossa Bushin sormeen oli pistetty Sormusten Sormus. Hih. Kaiken pahan alku ja juuri.
Vaan sysimustasta avaruudesta.
Jotkut silti väittävät että (The Fall) olisi Eevan töiden seuraus.
En usko sitä.
on henki ja toimii nimenomaan IHMISTEN kautta. . .
Noniin. Sehän selviskin sitten kun vähän lypsi.
Jos ajatellaan että Saatana _luonnossa_ edustaa tuhoamista ja Jumala rakentamista, niin tietysti kyseessä on silloin vain luonnon tasapaino, jolloin ei siis ole syytä eritellä noita ilmiöitä hyviksi tai pahoiksi.
Sen sijaan, jos kyseessä olisi ihmisen työ, jossa ihminen tekee tuhoa maapallolla epäoikeudenmukaisella tavalla, esim. sodassa, niin silloinhan asia voidaan määritellä "Saatanan työksi". Pahuutta ei siis ole ihmisen ulkopuolisessa luonnossa. Luonnossa on vain tasapaino, eläimillä on vaistonsa eikä omaatuntoa, luonnonmullistukset ym. ovat vain osa luontoa eivätkä pahuuden aikaansaannoksia.
Sen sijaan on olemassa paha ihmisessä. Pahan ja hyvän erittelee ihmisen terve omatunto ja järjen valo. Pahaa puolustaa ihmisen maalliset halut, uskomukset, pelot jne.
Oisko näin ?:-)
Älä kysy, onko se ja se syntiä! Jos omatuntosi syyttää sinua jostain, luovu siitä. Miksi kiusaat itseäsi?
Synti on yksinkertaisesti eroa Jumalasta. Ellet ole Jumalan yhteydessä nyt, ajassa, et voi olla sitä iäisyydessäkään.
Jumalan yhteyteen on olemassa yksi tie, Jeesus.
"Jos kaunista pitäisi väittää rumaksi sen alkuperän takia, niin sehän on itsepetos ?"
Oivasti ilmaistu. Kauneus ei ole riippuvainen moraalisista tuomioista, sillä se ei pohjaudu moraaliin sinänsä - toki sillä usein on sanottavaa myös eettisesti, kuulaanpunainen vuolas verivirran luulisi olevan todennäköisimmin pasifistinen kannanotto.
Heti kun puhutaan ns. synnistä, on syytä hieman epäillä puhujan perusteluiden pitävyyttä - mitä tahansa voidaan syyttä suotta luokitella kielletyksi tämän alkeellisen seurauseettisen keksinnön nojalla. Synti määritellään jatkuvasti ulkopuolelta, ei koskaan sen mukaan mitä henkilö omakohtaisesti on asiasta mieltä.
Saatanaahan pidetään kauneuden kehittäjänä. Muutos ja myllerrys toimii vastakohtana harmoniselle (jota ei toki tule aivan väheksyä). Tästä voi edetä kohti tasapainoa. En ymmärrä miten kaikkeuden luoja oikeasti kehtaisi heittää sinut helvettiin mokoman asian vuoksi. Pitäisi olla melko hemmetin pikkumainen Jumala.
kysymys... mita ihailemista saatanan tyossa sitten muka on?