Kyllä oli hyvä haastattelu. Siinä mentiin ihmiseen syvälle. Ihan samallalailla kuin Halosen haastattelussa. Ero oli siinä että Niinistö tarjosi polun tulevaan. Tämän jälkeen on pakko äänestää Saulia. Mies kestää kriisin (tsunami)ja puoltaa Suomea oikeudenmukaisesti. Tuo tsunami on tuonut ihan selvästi nöyryyttä lisää Niinistöön. Ymmärtää nyt että kaikki ei ole itsestä kiinni. Sunnuntaina lähtee meikäläisen ääni Saulille. Sanotte mitä sanotte.
Tastula ja Niinistö
Olipa hemmetin hyvä
10538
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Viestisi oli asiaa!!!!
niiniston puheissa eikä aina poliittinen ideolokia päällimmäisenä joka vastauksessa kuten halosella
Mukava huomata palstalla esiintyvän älyllistä elämää. Pitkästä aikaa kattavannäköinen lista perusteluja eikä mainintoja toisarvoisista asioista.
Oisin kiittänyt vaikka plussat ja miinukset olis vaihtanut paikkaa.
Olen ehkä sanonut tämän ennenkin mutta...
Jos Halonen valitaan ei ole epäilystäkään etteikö hän toteaisi että kaikkien olisi kannattanut äänestää häntä jo ensimmäisellä kierroksella.
Suosittelen että äänestämme mielummin ainoaa ehdokasta jonka valinnalle löytyy perusteluja!
Tässä muutama syy äänestää Niinistöä:
+ karismaattinen ja edustava
+ realisti
+ talousasiantuntija
* yritysten markkinointi muualla
* investointien hankinta Suomeen
+ ajaa vain ja ainoastaan Suomen etuja. Ei kehitysmaiden tai muiden.
+ vaaliteesit
* Suomi on keksittävä uudestaan (Tästä on keskusteltava, ympäristö muuttuu.)
* Uutta työtä Suomeen (Avainasemassa menestykseen myös tulevaisuudessa.)
* Vastakkain asettelun aika on ohi (Toimittava yhdessä Suomen hyväksi.)
* Viisas katsoo myös kauemmas (Presidentin tärkeä omaisuus huolehtia suurista linjoista, tulevaisuuden strategia, herätellä tuleviin ongelmiin.)
* Hyvinvointi asuu lähellä (Niinistö kunnioittaa myös pehmeitä arvoja.)
+ tuo tasapainoa poliittiseen ilmapiiriin (Hallituksessa SDP ja Keskusta)
+ Halosta parempi arvosana johtajuustestissä
+ kielitaito
+ ainoa ehdokas, jolla myös duunaritausta (Ymmärtää myös sitä puolta. Realismi.)
+ julkistaisi Stasi-listat (Avoimuus historiasta.)
+ korostaa presidentin ns. unilukkarin roolia
Tässä syitä olla äänestämättä Halosta:
- populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- edustavuus (Jopa Conan pilkkaa Halosen ulkonäköä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
- äkkipikäinen, kiukuttelee
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)
Äskeisen Tastulan haastattelun jälkeen olin jo valmis antamaan ääneni. Tuo listasi lisäsi varmuuttani. Olin jo aiemmin varovasti Niinistön suuntaan kallellaan mutta nyt asiasta ei ole enää epäilystä. Jos Tarja voittaa niin sitten voittaa, minä äänestän Niinistöä.
Olen Salen kannalla ollut koko ajan. Haluan muutosta en saa sitä, jos äänestän Halosta tai kunnasllisvaaleissa demareita. Tässä pressavaaleissa kyllä jäsentyy asiat ja mielipiteet - kiitos median. Ymmärrän demarit ja nyt ymärrys on tullut porvareihinkin. Kummatkin seilaa samassa veneessä ja suunta tuntuu olevan hyvä kummallakin.
Tuloerot Suomessa ovat kuitenkin edelleen suurentuneet vaikka meillä on ollut vasemmistotsta valittu pressa. Siis ääni porvareille. Katsotaan mitä sitten tapahtuu.
Ihmeeliistä miten Tarja suhtautui valtion yhtiön johtajien ylisuuriin opitoihin. Lakimiesmäisittäin sopimus on sopimus - oliko se ainut mahdollisuus?
terv.
äänestäjä sunnuntana
AI ETTÄ OIKEIN SEN TAKIA KUN OLI TOLLASESSA KATASTROFISSA, OLIS JÄÄNYT MYÖS APUUN SINNE
EI PIDÄ TÄLLAISELLA ASIALLA TEHDE MAINETTA, KUN TIETÄÄ NE PERHEET JA LÄHEISET JOTKA OVAT KÄRSINEET SEN TAKIA ÄÄRETTÖMIÄ MENETYKSIÄ JA TUSKAA, TURHAA EDES TUODA TASTULAN TÄTÄ ASIAA ESILLE, HÄVETKÄÄ TÄLLAISELLA ASIALLA RIEPOTTELU
Olen entistä enemmän Saulin kannalla kyllä katse täytyy suunnata 6 vuotta ettenpäin eikä mitä 6:n vuoden aikana on aikaismmin satu aikaiseksi. Mietin tarkkaan äänestäisinkö isoäitiäni joka kuuden vuoden aikana lähentelisi 70 kympiä. Eihän vain tule mitään vanhuuden höperyyden tokaisuja vaikka ollaankin presidentti.
Lisäksi tarvitaanko ylipäänsä yli kuusi vuotta pidempää perisedentiaikaa onhan se mitä oleelliseemmin edustusvirka. Mietitäänpä sitä. Mennään silti äänestämään.
Tastula ja Niinistö keskustelivat niinkuin pitäisi kaikkien ihmisten keskustella.Keskustelusta jäi oikein hyvä mieli ja tunne
Tastula on loistava juontaja, katsoo silmiin ja on tiukan asiallinen kysymyksissään, monipuolinen ja vakuuttava ollut aina.
Niinistö osaa keskustella juuri siten, kuten tilanne vaatii. Osoittaa sen, että ymmärtää tilanteen luonteen, osaa olla inhimillinen ja silti perustella kantansa vakuuttavasti. vastaa esitettyyn kysymykseen, ei höpöttele joutavia.
Huomattavasti vakuuttavampi ja varmempi esiintyjänä kuin Halonen.