Taas paniikki salen...

Mitäs tässä hermoilemaan, valmiissa maailmassa. Jompi kumpi valitaan ja sillä selvä. Itsehän me äänestämme ja pulinat pois!

Sauli on paras ja hän on tuleva Presidenttimme.

51 49 +- 2%

Lue ensin tuo koteihin lähetetty Tarjan mainoslehtinen ja puhu sitten vasta.

Hyväksytkö sen, että presidentin hyväksymää paskaa läheteään koteihin ihmisten mieltä pilaamaan? Onko valehtelu sosialisteille hyve, jota presidentinkin pitää haraastaa ja siihen kannustaa?

Te olette säälittäviä: uskotte itse luomiinne valheisiin ja jopa puolustatte niitä!

Turhia viestejä tulee sekä Niinistön että Halosen kannattajilta! Ero on vain siinä että Halosen kannattajilta ei ole tainnut tulla ainuttakaan perusteltua viestiä koko vaalien aikana.

Jos Halonen valitaan ei ole epäilystäkään etteikö hän toteaisi että kaikkien olisi kannattanut äänestää häntä jo ensimmäisellä kierroksella.

Suosittelen että äänestämme mielummin ainoaa ehdokasta jonka valinnalle löytyy perusteluja!

Tässä muutama syy äänestää Niinistöä:

+ karismaattinen ja edustava
+ realisti
+ talousasiantuntija

* yritysten markkinointi muualla
* investointien hankinta Suomeen

+ ajaa vain ja ainoastaan Suomen etuja. Ei kehitysmaiden tai muiden.
+ vaaliteesit

* Suomi on keksittävä uudestaan (Tästä on keskusteltava, ympäristö muuttuu.)
* Uutta työtä Suomeen (Avainasemassa menestykseen myös tulevaisuudessa.)
* Vastakkain asettelun aika on ohi (Toimittava yhdessä Suomen hyväksi.)
* Viisas katsoo myös kauemmas (Presidentin tärkeä omaisuus huolehtia suurista linjoista, tulevaisuuden strategia, herätellä tuleviin ongelmiin.)
* Hyvinvointi asuu lähellä (Niinistö kunnioittaa myös pehmeitä arvoja.)

+ tuo tasapainoa poliittiseen ilmapiiriin (Hallituksessa SDP ja Keskusta)
+ Halosta parempi arvosana johtajuustestissä
+ kielitaito
+ ainoa ehdokas, jolla myös duunaritausta (Ymmärtää myös sitä puolta. Realismi.)
+ julkistaisi Stasi-listat (Avoimuus historiasta.)
+ korostaa presidentin ns. unilukkarin roolia


Tässä syitä olla äänestämättä Halosta:

- populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- edustavuus (Jopa Conan pilkkaa Halosen ulkonäköä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
- äkkipikäinen, kiukuttelee
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)

Myönnän toki, että olen jossain määrin huolestunut siitä, että tuleeko Sauli Niinistö valituksi vai eikö! Mielestäni se on luonnollista, sillä Saulin valinta tarkoittaisi nähdäkseni suurta mahdollisuutta rakkaalle isänmaallemme.

Jälleen tänä iltana Punainen Lanka-ohjelmassa Sauli Niinistö osoitti olevansa paitsi lämmin sydäminen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja, niin myös elämänkokemusta omaava realisti.

Lokakampanjasta voinen olla eri mieltä.

Jos vähänkään on seurannut yhteiskuntaa, niin tietää, että Sauli Niinistölle on vaaliväittelyissäkin esitetty totuuden vastaisia väittämiä. Näin mm. MTV3:n tämän viikkoisessa väittelyssä.

MTV3-kanavalla Viialainen asetettiin korokkeelle muka ns. asiantuntijakysyjänä. Asiantuntijahan eittämättä onkin, mutta jo lähtötilanteessa tiedettiin, että SAK oli antanut tukensa yksinomaan ehdokas Haloselle. Viialaisen tarkoitusperät olivat siis selvillä. Varsinkin kun Sauli Niinistö oli kuronut juuri Niinistön ja Halosen välisen gallup-välimatkan lähes umpeen asiapitoisella, rehellisen oloisella ja perinteisellä suomalaisia arvoja lähellä olevalla esiintymisellään.

Vaikka Niinistölle ei MTV3:n väittelyssä annettu kunnolla vastausaikaa näiden tekaistujen syytösten osalta, niin siinäkin ajassa hän antoi mielestäni loogiset, perustellut ja mitä itse olen yhteiskuntaa seurannut, niin myös rehelliset vastaukset. Mielestäni sekin on jo näyttö johtajuudesta. Sellaisesta johtajuudesta, josta me suomalaiset voisimme olla ylpeitä.

Itse vierastan sitä Tarja Halosen puolelta, ettei hän ole tuominnut edellä mainittuja ja muita lähipiirinsä nimimiesten ns. propagandistisia temppuja kampanjatoimistonsa osalta!

Niinistö on sanonut: "Työtä tekemällä Suomi pysyy hyvinvointivaltiona myös heille, jotka ovat työnsä tehneet tai eivät siihen kykene.", mielestäni tuo sanonta kertoo paljon hänen arvomaailmastaan ja realismistaan. Kakku on leivottava, jotta siitä voitaisiin jakaa kohtuullinen osa sitä tarvitseville.

Koska itse haluan rehellisen ja suoraselkäisen henkilön tasavaltamme presidentiksi, niin toivon todella, että Sauli Niinistö voittaa vaaleissa. Nähdyn perusteella se olisi kyllä oikeus ja kohtuus. Uskon, että äänesi menee oikeaan laariin, jos Sinäkin päädyt antamaan äänesi Sauli Niinistölle.

Kuule täällä meidän leirissä on ihan rauhallista. Ei ainakaan mitään paniikkia.
Me Saulin kannattajat tiedämme olevamme hyväällä asialla, isänmaan asialla. Ja meitä on paljon.
"Käännynnäisiä" (ekalla kierroksella Tarjaa, nyt Salea) ja uusia (ei äänestäneet ekalla, nyt Salea) on paljon, joten olemme rauhallisia ja odottelemme sunnuntai-ilan ääntenlaskentaa. Tietysti sitä ennen, ne jotka vielä eivät ole äänestäneet käyvät kirjoittamassa äänestyslippuun numeron 3.
Se on onnenluku. Se on Saulin luku.

olisi edelleen maamme edustaja ulkopolitiikassa? Hän on varmaan "ihan kiva" nainen - sopii kättelemään torille ihmisiä. Mutta NYT VALITAAN MAALLE ARVOVALTAISTA PRESIDENTTIÄ- EI MITÄÄN SAK:N AGENTTIA! S I I N Ä ON SE ERO! vOI OLLA "IHAN KIVA" - MUTTA EDUSTAA SUOMEA - ON IHAN TOINEN JUTTU!! NIINISTÖ ON EHDOTON VALINTA - VAIKKA OLENKIN PALKANSAAJA!! ARvot kunniaan!!