Tällä palstalla on viime aikoina usein mielestäni jossain määrin provokatiivisin ottein väitetty, että Saulin kampanjassa olisi hätä ehdokas Halosen ollessa gallupeissa hienoisessa johdossa. On väitetty, että tämän vuoksi Sauli Niinistön puolesta käytäisiin lokakampanjaa.
Koska itse olen nyt 2. kierroksella mukana Saulin tukitiimissä oman ehdokkaani (Matti Vanhasen) valitettavasti karsiuduttua tästä finaalista, niin saanen omalta osaltani puolustautua ja kertoa asiasta oman näkemykseni.
Myönnän toki, että olen jossain määrin huolestunut siitä, että tuleeko Sauli Niinistö valituksi vai eikö! Mielestäni se on luonnollista, sillä Saulin valinta tarkoittaisi nähdäkseni suurta mahdollisuutta rakkaalle isänmaallemme.
Jälleen tänä iltana Punainen Lanka-ohjelmassa Sauli Niinistö osoitti olevansa paitsi lämmin sydäminen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja, niin myös elämänkokemusta omaava realisti.
Lokakampanjasta voinen olla eri mieltä.
Jos vähänkään on seurannut yhteiskuntaa, niin tietää, että Sauli Niinistölle on vaaliväittelyissäkin esitetty totuuden vastaisia väittämiä. Näin mm. MTV3:n tämän viikkoisessa väittelyssä.
MTV3-kanavalla Viialainen asetettiin korokkeelle muka ns. asiantuntijakysyjänä. Asiantuntijahan eittämättä onkin, mutta jo lähtötilanteessa tiedettiin, että SAK oli antanut tukensa yksinomaan ehdokas Haloselle. Viialaisen tarkoitusperät olivat siis selvillä. Varsinkin kun Sauli Niinistö oli kuronut juuri Niinistön ja Halosen välisen gallup-välimatkan lähes umpeen asiapitoisella, rehellisen oloisella ja perinteisellä suomalaisia arvoja lähellä olevalla esiintymisellään.
Vaikka Niinistölle ei MTV3:n väittelyssä annettu kunnolla vastausaikaa näiden tekaistujen syytösten osalta, niin siinäkin ajassa hän antoi mielestäni loogiset, perustellut ja mitä itse olen yhteiskuntaa seurannut, niin myös rehelliset vastaukset. Mielestäni sekin on jo näyttö johtajuudesta. Sellaisesta johtajuudesta, josta me suomalaiset voisimme olla ylpeitä.
Itse vierastan sitä Tarja Halosen puolelta, ettei hän ole tuominnut edellä mainittuja ja muita lähipiirinsä nimimiesten ns. propagandistisia temppuja kampanjatoimistonsa osalta!
Niinistö on sanonut: "Työtä tekemällä Suomi pysyy hyvinvointivaltiona myös heille, jotka ovat työnsä tehneet tai eivät siihen kykene.", mielestäni tuo sanonta kertoo paljon hänen arvomaailmastaan ja realismistaan. Kakku on leivottava, jotta siitä voitaisiin jakaa kohtuullinen osa sitä tarvitseville.
Koska itse haluan rehellisen ja suoraselkäisen henkilön tasavaltamme presidentiksi, niin toivon todella, että Sauli Niinistö voittaa vaaleissa. Nähdyn perusteella se olisi kyllä oikeus ja kohtuus. Uskon, että äänesi menee oikeaan laariin, jos Sinäkin päädyt antamaan äänesi Sauli Niinistölle.
Koska itse olen nyt 2. kierroksella mukana Saulin tukitiimissä oman ehdokkaani (Matti Vanhasen) valitettavasti karsiuduttua tästä finaalista, niin saanen omalta osaltani puolustautua ja kertoa asiasta oman näkemykseni.
Myönnän toki, että olen jossain määrin huolestunut siitä, että tuleeko Sauli Niinistö valituksi vai eikö! Mielestäni se on luonnollista, sillä Saulin valinta tarkoittaisi nähdäkseni suurta mahdollisuutta rakkaalle isänmaallemme.
Jälleen tänä iltana Punainen Lanka-ohjelmassa Sauli Niinistö osoitti olevansa paitsi lämmin sydäminen suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja, niin myös elämänkokemusta omaava realisti.
Lokakampanjasta voinen olla eri mieltä.
Jos vähänkään on seurannut yhteiskuntaa, niin tietää, että Sauli Niinistölle on vaaliväittelyissäkin esitetty totuuden vastaisia väittämiä. Näin mm. MTV3:n tämän viikkoisessa väittelyssä.
MTV3-kanavalla Viialainen asetettiin korokkeelle muka ns. asiantuntijakysyjänä. Asiantuntijahan eittämättä onkin, mutta jo lähtötilanteessa tiedettiin, että SAK oli antanut tukensa yksinomaan ehdokas Haloselle. Viialaisen tarkoitusperät olivat siis selvillä. Varsinkin kun Sauli Niinistö oli kuronut juuri Niinistön ja Halosen välisen gallup-välimatkan lähes umpeen asiapitoisella, rehellisen oloisella ja perinteisellä suomalaisia arvoja lähellä olevalla esiintymisellään.
Vaikka Niinistölle ei MTV3:n väittelyssä annettu kunnolla vastausaikaa näiden tekaistujen syytösten osalta, niin siinäkin ajassa hän antoi mielestäni loogiset, perustellut ja mitä itse olen yhteiskuntaa seurannut, niin myös rehelliset vastaukset. Mielestäni sekin on jo näyttö johtajuudesta. Sellaisesta johtajuudesta, josta me suomalaiset voisimme olla ylpeitä.
Itse vierastan sitä Tarja Halosen puolelta, ettei hän ole tuominnut edellä mainittuja ja muita lähipiirinsä nimimiesten ns. propagandistisia temppuja kampanjatoimistonsa osalta!
Niinistö on sanonut: "Työtä tekemällä Suomi pysyy hyvinvointivaltiona myös heille, jotka ovat työnsä tehneet tai eivät siihen kykene.", mielestäni tuo sanonta kertoo paljon hänen arvomaailmastaan ja realismistaan. Kakku on leivottava, jotta siitä voitaisiin jakaa kohtuullinen osa sitä tarvitseville.
Koska itse haluan rehellisen ja suoraselkäisen henkilön tasavaltamme presidentiksi, niin toivon todella, että Sauli Niinistö voittaa vaaleissa. Nähdyn perusteella se olisi kyllä oikeus ja kohtuus. Uskon, että äänesi menee oikeaan laariin, jos Sinäkin päädyt antamaan äänesi Sauli Niinistölle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikö lokakampanjaa? Katsele vähän näitä viestejä täällä... Oletko tyhmä vai sokea?
ei tällä olla vaaliorganisaatiota.
Tää on mielipidefoorumi eikä kamppanja, eikö?
Olenko vai elänkö
kahdesti yllyttää.
Halonen ei oikeesti ole kuin muutamien taiteilijoiden, toimittajien ja alakulttuurien edustajien presidentti.
Josko se sauli ois vähän enemmän.
Lisää varmaan löytyy, mikäli jaksaa selailla vanhoja uutisia:-/
Siis nämä ovat sellaisia juttuja, jotka Sauli on julkisesti kiistänyt! Muita en ole edes viitsinyt etsiä.
Niinistö on Aktuellt-ohjelman ja jopa kokoomuksen omien verkkouutisten mukaan puhunut kirjastomaksujen puolesta - ja ilman mitään erityistä joko-tai-kysymystä!
Siis tosi-epätosi 0-1
Työehtosopimusten yleissitovuutta kyseenalaistavan kantansa Niinistö itse uusi maikkarin ehdokastentissäkin kertoen olevansa sitä mieltä, että villien työnantajien pitäisi saada samat edut kuin muidenkin, kun heillä on lain mukaan velvollisuudetkin. Huomasithan, että Viialainen vastasi heidän saavan ne heti, kun järjestäytyvät työnantajaliittoon.
Siis tosi-epätosi 0-2
Sauli pohdiskeli vm-aikoinaan urheilun määrärahoista kysyttäessä, että kyllä se riittää, kun porukka kiipeilee puissa (nyt en mene takuuseen sanatarkasta lainauksesta, mutta asiasisällöstä kyllä)
Siis tosi - epätosi 0-3
Montako esimerkkiä sinun mielestäsi kertoo asian oikean laidan? Minä olen pohjalaisena tottunut siihen, että mies saa kerran vahingossa antaa väärän todistuksen, mutta toisen jälkeen luotto on mennyt.
Matsonhan se tässä käy lokakampanjaa. Ei ymmärrä, että ei se Viialainen mistään kirjastomaksuista ja puissa kiipeilyistä tullut puhumaan!
Mitä puhutaan sitten ns. kolmikannaasta, niin siltä osin Niinistön linjaus nykytilanteessa on, että kolmikantaan tulee kuulua vain ne asiat, jotka liittyvät suoraan työelämäkysymyksiin. Niinistö puhuu siis DEMOKRATIAN PUOLESTA.
Hassu ja provokatiivisen epäasiallinen tuo pisteidenlaskujärjestelmäsi ja tosi-epätosiajatuksesi. Oletko kysynyt jo kesätöitä SAK:n, SDP:n, SKP:n tai vasemmistoliiton propagandaosastolta. Viihtyisit siellä varmasti hyvin.