Tarja Halonen on ERONNUT KIRKOSTA!!!
Halonen
Hallelujaaa
7663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Iloitsetko, ettei Halonen omine liberaaleine arvoineen ole kirkon jäsen, vai iloitsetko arvoisa itseäsi "Hallelujaaa":ksi nimittävä itse asiassa niistä arvoista, joita Halonen edustaa? Maa saa juuri sellaisen presidentin, minkä se ansaitsee saada. Halonen ei edusta omien sanojensa mukaan muuta kuin arkipäivän kristillisyyttä. Minulle on jäänyt tavattoman epäselväksi sekin, että miten siihen sopii niinkin suuri värikirjo, mitä Halonen on sanomisillaan ja toimillaan osoittanut. Onko muuten suurin hyve, että on eronnut kirkosta henkilö, joka on Suomen tasavallan presidentti? Kysyn asiaa näin siksi, että Sinulla arvoisa "Hallelujaaa" asian esiin nostajana täytyy olla tarkempaa tietoa. Jos ei ole, niin kuulut sellaisiin henkilöihin, joka sanoo ....?
"Arkipäivän kristillisyys" tarkoittaa siis sitä, että EROTAAN KIRKOSTA! JEE!
on ainakin palkon lähempänä kristillisiä arvoja kuin rahanvaltaan nojaava Niinistö.Ja se ettei kuulu pääkirkkoon ei merkkaa sitä ettei ole uskova,päinvastoin moni eroaa juuri siitä syystä.
Tunnetko kuinka läheisesti kyseiset henkilöt, että voit sanoa vertaavan sanomasi autenttisesti. Ei kyseisten henkilöiden ammatit nyt kyseisen asian suhteen ole todiste uskosta puolesta tai vastaan. Eivätkö molemmat ole juristeja koulutukseltaan. Sekään ei sano mitään suhteesta henkilökohtaiseen uskoon. Sanoisin niin, ettei voisi tehdä pankinjohtajista sellaista oletusta, että he ovat epäuskoisia.
Toki on olemassa sellaisia ammattejakin, joista voisi sanoa, etteivät ne ole kristinuskon kanssa yhdensuuntaisia. Tuolloin katsotaan ensiksi sitä, mitä sanoo Jumalan laki.
Näin on tapahtunut. Samainen Tarja on toiminut aktiivisesti setlementtiliikkeessä, puhunut positiiviseen sävyyn kirkosta ja ilmoittattanut arvostavansa kovasti sen työtä. Päinvastaisesta kirjoittelusta huolimatta hän jouluna osallistui tapansa mukaan Kallion seurakunnan jouluhartauteen. Samoin hän on kertonut voivansa hyvin liittyä kirkkoon, mutta ei halua sitä tehdä presidentin asemasta käsin. Harmi, kyllä uskonnonvapauden tulisi häntäkin koskea. Näin kristittynä ajattelen, että hän on hyvä valinta presidentiksi, joskin niin on toinenkin ehdokas. Ylipäätään yhteiskuntaa laajalti tuntevat ihmiset tietävät kirkon painoarvon inhimillisten arvojen puolestapuhujana, toimijana ja vaikuttajana.
On tietysti kirkossa erilaisia tarttumapintoja. Yksi on tietysti yhteiskunnallinen, toinen on eettinen ja kolmas on hengellinen. Pidän tuota kolmatta varsinaisena ja kahta ensimmäistä ikäänkuin kolmannen hedelmänä. Jos taas tuota kolmatta ei ole, niin kahta ensimmäistäkään ei ole kristilliseltä pohjalta. Toki ihminen voi olla valveutunut ja eettinenkin, vaikka kieltääkin uskon, kristinuskon ytimen, Kristukstusen viran maailman vapahtajana. Niin Halosen kohdalla olisi voinut olla paikallaan, että hän olisi ollut kirkon jäsen jo aikaisemmin, ettei ihmisillä olisi tästäkin asiasta turhaa kannunvalantaa. Mutta mitä merkitsee sitten kirkon muodollinen jäsenyys. Moni taas eroaa kirkosta siitä syystä, ettei saa kirkosta mitään. Usein kai epäuskoiset eroavat kirkosta siitä syystä, etteivät halua maksaa kirkollisveroa. Sitten samasta syystä voi erota jotkut lahkoihin kuuluvatkin, etteivät halua tukea verovaroin sellaista, jonka oppia ei hyväksy. Mikä on Halosen syy olla sitä mitä on, en tiedä.
maksaa kirkollisveroja ihan kuin stokkanhulluillapäivillä.