Miten on mahdollista HS:n ja Ylen noinkin paljon toisistaan poikkeavat gallupluvut?
Otokset oli tehty samalla kaavalla, ja samaan aikaan.
Aaamuinen Hesarin tulos antoi eroksi vain 2%:a, jos sitäkään.
Ylen tulos oli peräti 10% Haloselle eduksi.
Vaikuttaako Ylen suomettunut tiedotuspolitiikka, ja stalinistitoimittajien viimehetken manipulointi Halosen kannatuslukuihin?
Asiasta on näyttöä koko viimevuodeltakin:Halosen suosiota gallupeissa manipuloitiin kansaa aivopesten peräti 74% kannatusluvuilla etenkin Ylessä.
HS on muuttanut kai politiikkaansa hieman puolueettomanpaan suuntaan, kun rohkeni julkaista lähes oikeat gallupluvut. Onko tilaajakato ja mainoshävikki jo niin suurta HS:ssa, että politiikan oli muututtava.
Vai enteilevätkö HS:n toimittajat jo Halosen ajan päättymistä, kun ollaankin hakemassa uutta suojaa Niinistön leiristä.
Sunnuntai näyttää kuinka gallupt jälleen kerran valehtelivat. Ensimmäisen kierroksenkin kannatus Halosella oli 46%, mutta Ylen gallupeissa kannatus pyöri jatkuvasti 53 - 61 % tuntumassa.
Otokset oli tehty samalla kaavalla, ja samaan aikaan.
Aaamuinen Hesarin tulos antoi eroksi vain 2%:a, jos sitäkään.
Ylen tulos oli peräti 10% Haloselle eduksi.
Vaikuttaako Ylen suomettunut tiedotuspolitiikka, ja stalinistitoimittajien viimehetken manipulointi Halosen kannatuslukuihin?
Asiasta on näyttöä koko viimevuodeltakin:Halosen suosiota gallupeissa manipuloitiin kansaa aivopesten peräti 74% kannatusluvuilla etenkin Ylessä.
HS on muuttanut kai politiikkaansa hieman puolueettomanpaan suuntaan, kun rohkeni julkaista lähes oikeat gallupluvut. Onko tilaajakato ja mainoshävikki jo niin suurta HS:ssa, että politiikan oli muututtava.
Vai enteilevätkö HS:n toimittajat jo Halosen ajan päättymistä, kun ollaankin hakemassa uutta suojaa Niinistön leiristä.
Sunnuntai näyttää kuinka gallupt jälleen kerran valehtelivat. Ensimmäisen kierroksenkin kannatus Halosella oli 46%, mutta Ylen gallupeissa kannatus pyöri jatkuvasti 53 - 61 % tuntumassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siksi ei luotettavia
vaalipäivän otanta on se lopullinen kalluppi. kansa saa uuden pressan,vaikkakin pienellä erolla.
sale voittaa luvuin 50.6 - 49.4%. mutta sehän jo riittääkin :)
silloin voimmekin kysyä,kuten kyllönen selostaessaan formuloita "mutta missä on zei zei",nyt vain että mutta missä on ironmikes =)
Gallupien virhemarginaalit perustuvat todennäköisyyslaskentaan ja siksi virhemarginaali on vain todennäköinen eikä tosi. Mahdollisuus, että kaikki kyselyyn vastanneet 1000 henkilöä olisivat pelkästään Niinistön tai Halosen kannattajia on äärimmäisen pieni, mutta mahdollista kuitenkin.
Gallupin tulos on siis yhtä luotettava kuin väite, että minä en voi voittaa Lotossa, koska se on niin epätodennäköistä.
Gallupin tulos voi siis poiketa enemmänkin kuin laskennalliset virhemarginaalit..
Joku kuitenkin voittaa Lotossa.