HYVIN YKSINKERTAINEN

Väitätkö muka tosissasi, että äänestävistä 49 prosenttia (HS:n kysely) on rikkaita tai erittäin hyvätuloisia?

Säälittäviä nämä haloslaisten viimeisimmät yritykset. Epätoivo näkyy.

"Tarja ei antaisi rikkaille verohelpotusta"

Varallisuusvero.

Voisit kokeilla edes vilkaista ulos Haloskuplasta!
Jos et oikeasti osaa perustella valintaasi, niin kokeile edes perustella miksi äänestät henkilöä jonka valintaa et osaa perustella.

Tässä muutama syy äänestää Niinistöä:

+ karismaattinen ja edustava
+ realisti
+ talousasiantuntija

* yritysten markkinointi muualla
* investointien hankinta Suomeen

+ ajaa vain ja ainoastaan Suomen etuja. Ei kehitysmaiden tai muiden.
+ vaaliteesit

* Suomi on keksittävä uudestaan (Tästä on keskusteltava, ympäristö muuttuu.)
* Uutta työtä Suomeen (Avainasemassa menestykseen myös tulevaisuudessa.)
* Vastakkain asettelun aika on ohi (Toimittava yhdessä Suomen hyväksi.)
* Viisas katsoo myös kauemmas (Presidentin tärkeä omaisuus huolehtia suurista linjoista, tulevaisuuden strategia, herätellä tuleviin ongelmiin.)
* Hyvinvointi asuu lähellä (Niinistö kunnioittaa myös pehmeitä arvoja.)

+ tuo tasapainoa poliittiseen ilmapiiriin (Hallituksessa SDP ja Keskusta)
+ Halosta parempi arvosana johtajuustestissä
+ kielitaito
+ ainoa ehdokas, jolla myös duunaritausta (Ymmärtää myös sitä puolta. Realismi.)
+ julkistaisi Stasi-listat (Avoimuus historiasta.)
+ korostaa presidentin ns. unilukkarin roolia


Tässä syitä olla äänestämättä Halosta:

- populisti
- havittelee YK virkaa -> Suomen etujen ajaminen vs. oman edun / kehitysmaiden suosiminen
- ei konkreettista strategiaa/visioita hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi
- edellisestä huolimatta kuitenkin vahva hyvinvointiyhteiskunnan puolustaja -> populismi
- liikkeellä samalla paketilla kuin 6 vuotta sitten
- ei juurikaan duunarihommia(korostaa silti työväentaustaansa)
- edustavuus (Jopa Conan pilkkaa Halosen ulkonäköä. Ei, se ei todellakaan ole imartelevaa eikä Suomen etu.)
- salailee mitä tapahtui Koiviston konklaaveissa
- salailee mm. SSP-sopimusta, Aktiv-Hansa-kauppaa
- huono johtaja(kuuluu alimpaan 10%:iin)
- äkkipikäinen, kiukuttelee
- maamiinojen kielto
- näkyvä EEC-vapaakauppasopimuksen vastustaminen
- rajottaa yritysten mukaanpääsyä vienninedistämismatkoille.(Vanhat aatteet painaa)
- aktiivinen rooli DDR:n tunnustamiskomiteassa
- edelliset presidentit Ahtisaari(SDP) ja Koivisto(SDP) EIVÄT tue kamppanjaa(LOL)
- vanhan valtaus 1968. Sillonhan vasemmistoradikaalit, joihin Halonen kuului koitti avata Suomessa tietä vallankumoukselle. LOL.
- edusti joitain vuosia sitten Suomea Chilessä pidettyssä toverijuhlassa. Samalla loistaen poissaolollaan Suomessa pidetyssä suuressa sotaveteraanien tapahtumassa. (Isänmaallisuus? Suomi-kuva?)
- sanonut mm. että miehet eivät kykene lastenhoitoon yhtä hyvin kuin naiset(tasa-arvo?)
- 1) "Koko kansan presidentti" - millä eväillä? (Populismi ja Kansan tietämättömyys ei tässä kohtaa riitä)
- 1) Vasemmiston ehdokas(Heillä ei siis omaa ehdokasta, Halonen hoitaa heidän asiansa niin hyvin)
- > 1 + 1 = Halonen ei oikein mitään mieltä mistään
- kertoo paljon kun vasemmistoliitto sanoo äänestävänsä Halosta henkilönä, ei niinkään tue SDP:tä.
- muumimammaimago vs. todellisuus (Halosen peräänkuuluttama kuluttajansuoja presidentinvaaleissa!)
- ei osannut sanoa merkittävintä ulkopoliittista saavutustaan 6 vuoden presidenttikauden aikana YLE:n haastattelussa. Eikä tosiaan johtunu siitä, että olis niin monta hyvää josta valita..
- nimitykset ja niiden perustelut (Sinikka Salo Suomen pankin johtokuntaan, Erkki Liikanen Suomen pankin pääjohtajaksi ja Pauliine Koskelo korkeimman oikeuden presidentiksi)
- Yhdysvaltojen kritisoiminen Irakin sodasta, mutta ei kuitenkaan julkista lausuntoa Venäjän ihmisoikeusloukkauksista Tshetsheniassa(johdonmukaisuus?)
- 85% yritysten edustajista ei ole tyytyväisiä vienninedistäjä Halosen vienninedistämiseen (lähde Taloussanomat)
- vastusti varallisuusveronpoistoa (jälkikäteen(kun oli sen itse allekirjoittanut -> populismi(välttämätön toimi niin Hallituksen kuin eduskunnankin mielestä, kuitenkin tietämätön kansa vastustaa ja Halonen kalastelee pisteitä. Mielipidejohtajuus?)
- ylipäällikkyyden korostaminen(EI käynyt armeijaa. EI tunne edes natsoja. Tempperamentti!)

asettui muuten tukemaan Niinistöä miljonääri-Halosen sijasta.

Tämä on justiinsa sitä demaripropagandaa. Että demarit ja sak muka puolustavat pienituloisia. Kissan paskat. Ne mitään pienituloisia puolusta. Hyvin toimeentulevien duunareiden asialla ne on. Olen itse keskituloinen tavallinen suomalainen ja äänestin Niinistöä ja niin on tehnyt moni muukin keskituloinen tuttavani. Eikä tuo Halonenkaan pahasti vatustellut kun Suomen ökyrikailta poistettiin varallisuusvero. Ja sitä paitsi, Arajärven, Sak.n johtajien ja demaripappujen pitäisi sun logiikalla äänestää Niinistöä, eivät nääs ole mitään yhteiskunnan huono-osaisia

>Tarja puuttuisi kyllä pienituloisten ahdinkoon.
Tarja on ollut kuusi vuotta pressana, miksi puhut konditionaalissa kuin että vasta seuraavan kuuden vuoden aikana hoitaisi asiat. Vai eikö ehtinyt hoitamaan kun maailmanparannus vei kaiken ajan?

>Olet tasa-arvon kannalla
oliko tasa-arvo voimassa silloin kun tohtori Arajärvi sai yliopistopaikkoja? (muistaakseni dosentuuri jossain)

>Niin Suomen sisällä kuin sen ulkopuolellakin epäkohtiin ja inhimilliseen kärsimykseen olisi puututtava.
onko Suomen presidentin tehtävä hoitaa noita ulkopuolisia epäkohtia?? vai sopisiko se johonkin YK-virkaan? Tarja olisi ihan OK moiseen, saisi käyttää kameraansakin niillä reissuilla!