Puolivallaton poikamies

No ei kai sillä nyt ole väliä.

Mikäs sinuun on muuten mennyt Mi-yes??? Olet ihan muuttunutta miestä. *ihmettelee*

jorojukka-kukka kirjoitti:

No ei kai sillä nyt ole väliä.

Mikäs sinuun on muuten mennyt Mi-yes??? Olet ihan muuttunutta miestä. *ihmettelee*

Jokainen ihminen VOI MUUTTUA.

Ja JOKAINEN IHMINEN ON ARVOKAS!!!

Mi-yes kirjoitti:

Jokainen ihminen VOI MUUTTUA.

Ja JOKAINEN IHMINEN ON ARVOKAS!!!

En kyllä usko silmiäni nyt. On, on, tottakai jokainen ihminen on arvokas. No toivottavasti tuo linjasi jatkuu...
Johan täällä on jo yksi mies tehnyt "täyskäännöksen" ja jos vielä sinäkin... Täytyy sanoa, että ihmeiden aika ei ole sittenkään ohi.

Mutta nyt on aika laittautua puolison viereen. On tuolta jo sen verran useasti huudellut, että kohta tulee käsirautojen kanssa ja laittaa minut kiinni sängynjalkaan. :)

Hyvää yötä!

jorojukka-kukka kirjoitti:

En kyllä usko silmiäni nyt. On, on, tottakai jokainen ihminen on arvokas. No toivottavasti tuo linjasi jatkuu...
Johan täällä on jo yksi mies tehnyt "täyskäännöksen" ja jos vielä sinäkin... Täytyy sanoa, että ihmeiden aika ei ole sittenkään ohi.

Mutta nyt on aika laittautua puolison viereen. On tuolta jo sen verran useasti huudellut, että kohta tulee käsirautojen kanssa ja laittaa minut kiinni sängynjalkaan. :)

Hyvää yötä!

Lue lisää

Samalla toivotan kaikille maailman lapsille HYVAA YOTA!!

jorojukka-kukka kirjoitti:

En kyllä usko silmiäni nyt. On, on, tottakai jokainen ihminen on arvokas. No toivottavasti tuo linjasi jatkuu...
Johan täällä on jo yksi mies tehnyt "täyskäännöksen" ja jos vielä sinäkin... Täytyy sanoa, että ihmeiden aika ei ole sittenkään ohi.

Mutta nyt on aika laittautua puolison viereen. On tuolta jo sen verran useasti huudellut, että kohta tulee käsirautojen kanssa ja laittaa minut kiinni sängynjalkaan. :)

Hyvää yötä!

Lue lisää

On arvokkaita? En olis kyllä uskonut että feministi noin sanoo.

uros kirjoitti:

On arvokkaita? En olis kyllä uskonut että feministi noin sanoo.

Onko sitä sinulla?

Mutta entisestään antaa huononpaa kuvaa Saulista, jos hän liittää puolivallattoman leskeyteen.

mariamagda kirjoitti:

Mutta entisestään antaa huononpaa kuvaa Saulista, jos hän liittää puolivallattoman leskeyteen.

Mielestäni leskeys on vakava juttu, puolison kuolema raastava. Puolivallattomuus sen kylkeen otsikoituna osoittaa huonoa makua.

mariamagda kirjoitti:

Mutta entisestään antaa huononpaa kuvaa Saulista, jos hän liittää puolivallattoman leskeyteen.

Ensinnäkin, olen mies. Toisekseen, äänestin 2000 Halosta.

Uskomatonta miten jotkut voivat äänestää epäpätevämpää ehdokasta ja liputtaa tämän puolesta vain koska tämä on nainen!

Vaikka elämme demokratiassa, on kuitenkin äänioikeus liian suuri vastuu kyseisenlaisten ihmisten harteille asetettuna.

mariamagda kirjoitti:

Mutta entisestään antaa huononpaa kuvaa Saulista, jos hän liittää puolivallattoman leskeyteen.

Kun teatterissa esitetään Iloista leskeä (fem.) itketkö vai häpeätkö?

Viktorianisena aikanakin leskeysvuosia oli miehellä yksi, naisella kaksi. Millainen viktoriaani Sinä olet; tiesitkö että Viktoria kuoli yli 100 vuotta sitten?

Kummallisia kannattajia sillä Halosella on - mikä hänessä on vikana?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mielestäni leskeys on vakava juttu, puolison kuolema raastava. Puolivallattomuus sen kylkeen otsikoituna osoittaa huonoa makua.

Huokaus - ties kuinka mones - sun kanssas!

Kun Niinistö sanoo olevansa puolivallaton leskimies, niin huonomuistinen hosuja Jöröjukka siteeraa että "puolivallaton poikamies". Ja sitten Jukkis käy Niinistön kimppuun tämän ikioman väärennöksensä pohjalta!

TÄMÄ tuulimyllymäinen varjonyrkkeilysi on se asia joka tekee asiallisen keskustelun ajoittain mahdottomaksi.

Antsu kirjoitti:

Huokaus - ties kuinka mones - sun kanssas!

Kun Niinistö sanoo olevansa puolivallaton leskimies, niin huonomuistinen hosuja Jöröjukka siteeraa että "puolivallaton poikamies". Ja sitten Jukkis käy Niinistön kimppuun tämän ikioman väärennöksensä pohjalta!

TÄMÄ tuulimyllymäinen varjonyrkkeilysi on se asia joka tekee asiallisen keskustelun ajoittain mahdottomaksi.

Lue lisää

tuulimyllymäinen varjonyrkkeily on erittäin osuva määrittely. Pohdin vain, mikä laittaa jatkamaan?
Voisi olla niinkin, että jos lopettaa oman totuuden kirjoittamisen muista, tässä Niinistöstä, joutuu ehkä toteamaan, että eihän tässä mitään ihmmeellistä ollutkaan.
Elämän on oltava köyhää kun sitä pitää valheilla koristella.

...... kirjoitti:

tuulimyllymäinen varjonyrkkeily on erittäin osuva määrittely. Pohdin vain, mikä laittaa jatkamaan?
Voisi olla niinkin, että jos lopettaa oman totuuden kirjoittamisen muista, tässä Niinistöstä, joutuu ehkä toteamaan, että eihän tässä mitään ihmmeellistä ollutkaan.
Elämän on oltava köyhää kun sitä pitää valheilla koristella.

Lue lisää

"Hyvät herrat" -sarjassa aikoinaan (levätköön Matti Paukku Tuominen rauhassa) muistaakseni saunottaja Tyyne tokaisi, että "kolme kertaa kun valehtelee niin itsekin uskoo". Jörö todellakin vahvistaa tuon teorian!

Antsu kirjoitti:

"Hyvät herrat" -sarjassa aikoinaan (levätköön Matti Paukku Tuominen rauhassa) muistaakseni saunottaja Tyyne tokaisi, että "kolme kertaa kun valehtelee niin itsekin uskoo". Jörö todellakin vahvistaa tuon teorian!

Lue lisää

"Meille on opetettu, että valehtelu on osa elämää. Mutta me emme näe, kuinka sairas osa se on. Se on niin yleisesti hyväksyttyä, että minua hirvittää. Väärän kuvan antaminen omasta itsestä, tosiasioiden vääristäminen, väärän kuvan antaminen muista, uskomattomat selitykset – kaikki ne ovat yleisesti hyväksyttyjä jopa korkean tason päätöksenteossa. Mutta kenenkään hälytyskellot eivät soi. Koululaitoksesta lähtien kaikki tukeutuu väärän kuvan antamiseen. Koulussa meitä opetetaan "markkinoimaan" itseämme, antamaan hieno kuva itsestämme – sellainen jota työnantajat, opettajat, rahoituslaitokset, ynnä muut odottavat. Kukaan ei kysy, kuinka tosia ja inhimillisiä nämä kuvat ovat. Ei ihme, että me kaikki väsymme. Ei ihme, että emme enää jaksa uskoa itseemme ja siihen mitä me oikeasti olemme. Eikä kovinkaan moni uskalla kyseenalaistaa tällaista yhteiskuntaa, sillä se kyseenalaistaa kaikki omat kyseenalaistajansa. Mutta on myös ihmisiä, jotka ovat eläneet erillisyyden ja egon pönkittämisen ehdoilla, kunnes ovat huomanneet että se on johtanut vain heidän pahoinvointinsa lisääntymiseen. He uskaltavat kyseenalaistaa systeemin, sillä he ovat löytäneet jotakin, joka on saanut heidät voimaan hyvin, kun he ovat luopuneet egonsa rakentamisesta. Valehtelu ja väärän kuvan antaminen ovat addiktien ominaisuuksia. Jokainen addikti, joka haluaa parantua, kavahtaa niitä kuin ruttoa. Hän tietää, että ne ovat osa sitä liukua, jota pitkin arvomaailmamme rapistuu ja alamme toimia itseämme vastaan. Valehtelu on addiktille ensimmäinen hälytysmerkki. Siitä on niin helppo luiskahtaa takaisin. Vain rehellisyys pitää meidät kiinni itsessämme ja ympäröivässä todellisuudessa.

Valehtelu on yksi osa todellisuuden kieltämistä ja itsemme pettämistä. Se on myös luonnollinen seuraus erillisyyteen perustuvasta systeemistä - sillä se johtaa meidät markkinoimaan itseämme jotta menestyisimme. Systeemi opettaa meille ensinnäkin, että se itse on ainoa joka olemassa, tai vähintäänkin ainoa hyväksyttävä vaihtoehto. Siksi se määrittelee todellisuuden ja kertoo mikä on olemassa. Mutta Systeemi ei osaa selittää - usein se osaa vain antaa nimen. Systeemin mielestä jotakin ei ole olemassa, ennen kuin systeemi on antanut sille nimen. Tällöin se on mielestään tehnyt suuren asian: se on luonut jotakin uutta. Se on keksinyt jotakin. Sen tutkimus on edennyt ja todellisuus on laajentunut. Sillä systeemi ei ota vastaan mitään, mikä on sen ulkopuolella (erityisesti monet uskonnolliset yhteisöt ja tiedeyhteisöt ovat tässä hyvin ansioituneita). Jos systeemi myöntäisi, että sen ulkopuolella on jotakin, se joutuisi myöntämään oman erehtyvyytensä ja rajallisuutensa. Mutta se ei myönnä, vaan turvautuu moniin keinoihin, kuten vähättelyyn, kieltämiseen, syyllistämiseen, pelotteluun, unohtamiseen, teeskentelyyn ja valehteluun. Nämä kaikki ovat addikteille tuttuja. Paraneva addikti tunnistaa ne silmänräpäyksessä toisessa addiktissa. Addikti ei voi parantua niin kauan kuin hän on mukana addiktiivisessa tai erillisyyteen perustuvassa systeemissä. Tämän voi jokainen paraneva addikti vahvistaa. Siksi 12 askeleen ohjelmat ovat vahvasti yhteisöllisiä - kun yksi jäsen menestyy, kaikki iloitsevat hänen menestymisestään. Ne ovat avoimia ja rehellisiä, ja yksilön "arvo" määräytyy vain hänen olemassaolostaan. Siksi nämä yhteisöt ovat rakastavia ja hyväksyviä, koska muutoin ne toimisivat itseään vastaan. Kun aloin ymmärtää, kuinka laajat mittasuhteet valehtelu, todellisuuden vääristäminen, teeskentely ja niiden seurauksena syntyvä läheisyyden pelko ovat yhteiskunnassamme saaneet, olin hyvin nolostunut. Häpesin erillisyyden systeemin mielettömyyttä, sen kehäpäätelmiä, ja ennen kaikkea sitä, kuinka se tuhoaa elämää. En väitä, että mikään muu systeemi olisi parempi, mutta tämän Systeemin hulluus on siinä, että se uskoo omaan erehtymättömyyteensä. Kuitenkin kaikki ihmiset erehtyvät. Kansakunnat ja parlamentit erehtyvät. Mutta Systeemi ei voi myöntää erehtyneensä. Sen sijaan se käyttää todellisuutensa kieltämiseen addiktin koko repertuaarin, jolla se yrittää uskotella itselleen ja muille, että kaikki on juuri niin kuin pitääkin olla, ja että muunlaiset päätökset olisivat olleet virheellisiä. Presidentit selittelevät, valehtelevat ja piilottelevat. He pönkittävät omaa egoaan, jonkin ryhmän egoa tai kansakunnan egoa, mutta vailla todellisuuspohjaa. Onko tämä hyvää itsetuntoa?

Addiktiivinen Systeemi vie itsetunnon ja saa meidät syyllistämään itseämme. Tämä johtuu siitä, että se laittaa suuren painon syy-seuraussuhteille. Jos ymmärrämme syy-seuraussuhteet, voimme kontrolloida tapahtumia. Jos meille on tapahtunut jotakin huonoa, joko emme ole ymmärtäneet syy-seuraussuhteita, tai olemme ymmärtäneet ne mutta olemme tehneet huonosti itsellemme. Olemme siis vastuussa joko teoistamme tai tietämättömyydestämme. Olemme syyllisiä. Olemme joko tyhmiä, epäonnistuneita tai pahoja – todennäköisesti kaikkea tätä. Paraneminen on tästä harhakuvasta luopumista. Usein todellisuus vain tapahtuu, ja meillä on siihen vähäinen valta. Meillä ei ole täydellistä valtaa edes itseemme. Meillä ei ole täydellistä tietoa edes itsestämme.

Pelot, valheet, tuska ja häpeä saavat meidät näkemään todellisuuden uhkaavana. Ne tekevät meistä itsekeskeisiä. Silloin me koemme kaikki tapahtumat hyvin henkilökohtaisesti ja varustaudumme reagoimaan kaikkeen tapahtuvaan henkilökohtaisesti. Me kuvittelemme, että muut ihmiset tekevät jotakin nimenomaan meille, meidän takiamme tai meitä varten – tai ovat tekemättä jotakin meidän takiamme. Mutta tämäkään ei aina pidä paikkaansa. Vaikka olisimme heille auktoriteetteja, heillä olisi aivan omat syynsä seurata meitä: palkka, kunnianhimo, työpaikan pysyvyys, pelko – mitä tahansa. Lähimpiemmekin teoista suurin osa ei kohdistu meihin. Me emme ole edes lähimpien ihmisten tapahtumien keskipiste. Usein maailma vain tapahtuu. Me voimme vain reagoida siihen. Todellisuudessa maailman tapahtumat antavat meille jatkuvasti herätteitä ja siten "kontrolloivat" meitä - eikä päinvastoin. Syy-seuraussuhteet tulevat useimmiten ulkoa päin meitä kohti. Vain hyvin harvoin me olemme tapahtumien syy, eikä meidän silloin tarvitse ottaa seuraustakaan niskoillemme, kuten tyyneysrukous sanoo. Kun myönnämme olevamme seuraus, osallistumme koko universumin elävään prosessiin."

Koko linkki:http://www.healingeagle.net/Fin/Txt/Mitta5a.html

Antsu kirjoitti:

Huokaus - ties kuinka mones - sun kanssas!

Kun Niinistö sanoo olevansa puolivallaton leskimies, niin huonomuistinen hosuja Jöröjukka siteeraa että "puolivallaton poikamies". Ja sitten Jukkis käy Niinistön kimppuun tämän ikioman väärennöksensä pohjalta!

TÄMÄ tuulimyllymäinen varjonyrkkeilysi on se asia joka tekee asiallisen keskustelun ajoittain mahdottomaksi.

Lue lisää

Googlelta katsomassa, miten asia on, äläkä minua syytä keskuttelumahdottomuudesta. En voi Saulin omille sanoille mitään, en hänen huuliaan heiluttele. ;)

...... kirjoitti:

tuulimyllymäinen varjonyrkkeily on erittäin osuva määrittely. Pohdin vain, mikä laittaa jatkamaan?
Voisi olla niinkin, että jos lopettaa oman totuuden kirjoittamisen muista, tässä Niinistöstä, joutuu ehkä toteamaan, että eihän tässä mitään ihmmeellistä ollutkaan.
Elämän on oltava köyhää kun sitä pitää valheilla koristella.

Lue lisää

Sheriffille töitä. (Tosin viesti iisimmästä päästä.) Kokeilen poistopyyntöä....saas katsoa, toimiiko.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Sheriffille töitä. (Tosin viesti iisimmästä päästä.) Kokeilen poistopyyntöä....saas katsoa, toimiiko.

tuolla toisaalla, miksi näihin mitättömiin pitää seriffin puuttua, nyt vaadit hänen puuttumistaan. Onko kyse siitä, ketä saa herjata ja ketä ei?

juuri kirjoitti:

tuolla toisaalla, miksi näihin mitättömiin pitää seriffin puuttua, nyt vaadit hänen puuttumistaan. Onko kyse siitä, ketä saa herjata ja ketä ei?

Vastoin Eniron sääntöjä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Googlelta katsomassa, miten asia on, äläkä minua syytä keskuttelumahdottomuudesta. En voi Saulin omille sanoille mitään, en hänen huuliaan heiluttele. ;)

on sinulle postattu pariinkin kertaan. Minkä me sille voimme, ettet usko niitä ja haluat muuttaa hänenkin totuutensa ja sanomisensa? Kuten meidän kaikkien muittenkin.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Vastoin Eniron sääntöjä.

oli selvä solvaus?

sanat kirjoitti:

on sinulle postattu pariinkin kertaan. Minkä me sille voimme, ettet usko niitä ja haluat muuttaa hänenkin totuutensa ja sanomisensa? Kuten meidän kaikkien muittenkin.

Ja totea itse.

mikä? kirjoitti:

oli selvä solvaus?

Ja kirjoittaja nimimerkki: ........

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja totea itse.

nyt siitä Saulin omasta lausunnosta vaiko jostain väännellystä muodosta? Alkuperäinen lausuma kuuluu "puolivallaton leskimies" ja sen on Sauli N itse kirjoittanut. Se on oikein. "Poikamies" on oma totuutesi, jolla ei ole merkitystä Saulin sanomisiin.
Se on jonkun muun sanoma.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja kirjoittaja nimimerkki: ........

nimi mainitaan?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ja totea itse.

21.9.1999 Sauli kirjoitti "sen" eli puolivallaton leskimies. Tässä todistusaineisto.
Vaikka se olisi jälkeen kirjoitettu jä väännelty mihin muotoon tahansa, se ei ole SAULIN sanomaa.

http://www.niinisto.net/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=14

"Ei tähän hyvin tavanomaiseen, yksinkertaiseen, jopa askeettiseen elämäntapaan tottunut puolivallaton leskimies ole omiansa tasavallan presidentin tehtävään. Se vain on näin, niin kuin Häkämies sanoisi."

Minä-muodossa kirjoittaa vain kukin itsestään.

kenen kirjoitti:

nimi mainitaan?

Niin ymmärtää kenestä puhutaan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Niin ymmärtää kenestä puhutaan.

puhutaan. Kun siellä ei edelleenkään lue kenenkään nimeä. Ei edes viitausta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Vastoin Eniron sääntöjä.

Poistettu viesti

Sheriffi seuraa palstaa silmä kovana ja poistaa heti viestit, joissa paljastuu eräs palstan huijari. Muutoinhan sheriffi ei poista mitään viestejä. Onko tästä pääteltävissä mitään muuta kuin se, että palstan huijarina toimii sheriffi itse? Taitaa shefu olla itse se palstan multipersoona ja muiden nimimerkkien käyttäjä, ei se muuten noin kuumana kävisi.

Pst. On tässä se hyvä puoli, että nyt täytyy shefun ruveta poistamaan "uskottavuuden" säilyttämiseksi myös sovinistien viestejä.

Nainen joka uskaltaa laittaa itsensä likoon myös niiden ihmisten puolesta, joiden puolustaminen tuo hänelle itselleen paljon hankaluuksia omalla uraetenemisellään. Siinä vasta elämänsä sankari!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Nainen joka uskaltaa laittaa itsensä likoon myös niiden ihmisten puolesta, joiden puolustaminen tuo hänelle itselleen paljon hankaluuksia omalla uraetenemisellään. Siinä vasta elämänsä sankari!

Lue lisää

Me ollaan sankareita kaikki! ;DDD
"Puolivallaton vainottu"

jorojukka-kukka kirjoitti:

Nainen joka uskaltaa laittaa itsensä likoon myös niiden ihmisten puolesta, joiden puolustaminen tuo hänelle itselleen paljon hankaluuksia omalla uraetenemisellään. Siinä vasta elämänsä sankari!

Lue lisää

Tarja Halonen on täystuho, joka vie Suomalaiset Siperiaan.

cancari kirjoitti:

Me ollaan sankareita kaikki! ;DDD
"Puolivallaton vainottu"

Eikös tuo Fanny käskenyt jo lopettaa tuollaisen vai eikö se koske sinua? Puhu asiaa ja jätä minutkin henkilönä rauhaan.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Eikös tuo Fanny käskenyt jo lopettaa tuollaisen vai eikö se koske sinua? Puhu asiaa ja jätä minutkin henkilönä rauhaan.

Älä nyt provosoidu. Ihan minä kirjoittelen sinulta
opittua tyyliä käyttäen. Erittäin tyylikästä vai mitä ;DDD

Mutta mainittu ylimys ei ollut yhtään vallaton - ainakaan varttuneessa iässään.

Pysyykö Sauli edes hevospatsaan selässä, elävästä kaakista puhumattakaan?

Hertha kirjoitti:

Mutta mainittu ylimys ei ollut yhtään vallaton - ainakaan varttuneessa iässään.

Pysyykö Sauli edes hevospatsaan selässä, elävästä kaakista puhumattakaan?

Toisaalta, viime vuosisadan alkupuoliskolla yhteiskunta oli erilainen kuin nyt. Kyllä silloinkin vallanpitäjillä oli omat vallattomuutensa, mutta niitä ei revitelty samalla tavalla iltalehdissä kuin nykyään.

Nykyäänhän poliitikot taitavat kansan silmissä olla lähinnä joihinkin viihdeohjelmien sketsihahmoihin verrattavia.

Miksei kukaan järjestänyt Tarjalle ja Saulille ratsastuskilpailua? Tai yhteistä päivällistä suorana lähetyksenä? Kohokohtana piripintaisen marskin ryypyn naukkaaminen.