Yrittäjänä minua kiinnosti niin paljon Niinistön arvomaailma, että menin katsomaan illan Punainen Lanka -haastattelun televisiosta.
Toimittaja Maarit Tastula kysyi ohjelmassa Niinistön mielipidettä Björn "Nalle" Wahlroosin näkemyksestä, että yrityksellä ei ole muuta moraalin mittaria kuin liikevoittojen suuruus. Toisin sanoen voittoa tulee tuottaa keinolla millä hyvänsä.
Tämä kysymys häkellytti ”Työväen presidenttimme”, joka hätäpäissään ei osannut sanoa muuta kuin, että "Kysymys onkin matematiikasta".
Tämä tokaisu kertoo surullisen paljon suomalaisten "arvojohtajaksi" julistautuneesta juristista. Näitä kirjanpitäjä-arvojohtajia maailmanhistoria on ollut täynnä. Luulenpa, ettei Sisilian mafiakaan ole näistä arvoista eri mieltä ehdokas Niinistön kanssa. Keinoja kaihtamatta, luontoa ja ihmisiä säästämättä, välittämättä vastuusta. Se tie on lopulta lyhyt yrityksellekin.
Tämä näkemys ei muuten vastaa lainkaan sitä todelliuutta jossa yritykset nykyään toimivat. Maailmalla ja jo Suomessakin monet yritykset toteuttavat vastuullista menettelyä omassa toiminnassaan. Avoin yhteiskunta ja vapaa tiedonvälitys edellyttävät vastuullisuutta j sen raportointia.
Yritys ei ole yhteiskunnasta irrallaan, vaan sen tulee huolehtia laillisuudesta, tuotteistaan ja palveluistaan, työntekijöistään, ympäristöstä ja luonnosta, kumppaneistaan ja varmistaa myös esimerkiksi alihankkijoidensa vastuulliseuu ja lakien noudattaminen. Esimerkiksi kaupan K-ryhmä on saanut paljon tunnustusta tästä. Ei voi kukn ihmetellä että Niinistö ei ollut kuuullutkaan näistä asioista (yhteiskuntavastuullisuudesta). Tämä on vähänkin suuremmissa yrityksissä arkipäivää.
Tämä osoitti lopullisesti sen, että Niinistön elämänarvot nojaavat materialistiseen katsomukseen. Aineellinen menestys ja talous ovat hänelle itsetarkoitus ja päämäärä. Useimmmiten suomalaiset kuitenkin näkevät talouden lähinnä välineenä, ei päämääränä.
Toimittaja Maarit Tastula kysyi ohjelmassa Niinistön mielipidettä Björn "Nalle" Wahlroosin näkemyksestä, että yrityksellä ei ole muuta moraalin mittaria kuin liikevoittojen suuruus. Toisin sanoen voittoa tulee tuottaa keinolla millä hyvänsä.
Tämä kysymys häkellytti ”Työväen presidenttimme”, joka hätäpäissään ei osannut sanoa muuta kuin, että "Kysymys onkin matematiikasta".
Tämä tokaisu kertoo surullisen paljon suomalaisten "arvojohtajaksi" julistautuneesta juristista. Näitä kirjanpitäjä-arvojohtajia maailmanhistoria on ollut täynnä. Luulenpa, ettei Sisilian mafiakaan ole näistä arvoista eri mieltä ehdokas Niinistön kanssa. Keinoja kaihtamatta, luontoa ja ihmisiä säästämättä, välittämättä vastuusta. Se tie on lopulta lyhyt yrityksellekin.
Tämä näkemys ei muuten vastaa lainkaan sitä todelliuutta jossa yritykset nykyään toimivat. Maailmalla ja jo Suomessakin monet yritykset toteuttavat vastuullista menettelyä omassa toiminnassaan. Avoin yhteiskunta ja vapaa tiedonvälitys edellyttävät vastuullisuutta j sen raportointia.
Yritys ei ole yhteiskunnasta irrallaan, vaan sen tulee huolehtia laillisuudesta, tuotteistaan ja palveluistaan, työntekijöistään, ympäristöstä ja luonnosta, kumppaneistaan ja varmistaa myös esimerkiksi alihankkijoidensa vastuulliseuu ja lakien noudattaminen. Esimerkiksi kaupan K-ryhmä on saanut paljon tunnustusta tästä. Ei voi kukn ihmetellä että Niinistö ei ollut kuuullutkaan näistä asioista (yhteiskuntavastuullisuudesta). Tämä on vähänkin suuremmissa yrityksissä arkipäivää.
Tämä osoitti lopullisesti sen, että Niinistön elämänarvot nojaavat materialistiseen katsomukseen. Aineellinen menestys ja talous ovat hänelle itsetarkoitus ja päämäärä. Useimmmiten suomalaiset kuitenkin näkevät talouden lähinnä välineenä, ei päämääränä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
K-ryhmään niin eipä todellakaan ole kauppiailta saanut tunnustusta...päin vastoin.
Taitaa sinunkin yrittäjyytesi olla "Vaali"yritteliäsyyttä.
Se nyt vain on niin että matikkaa se on, se mikä yrityksessä viivan alle jää ja jos sinne ei mitään jää niin mites luulet työpaikoille käyvän?
On tämä kumma ilmiö, maailma ja Suomikin on realiteetteja täynnä mutta ääneen niitä ei saisi sanoa ettei vain jonkun pilvilinna sortuisi.
Nyt vihdoinkin uskalletaan Suomessakin sanoa että keisarilla ei ole vaatteita...mutta näköjään eivät vielä ihan kaikki sitä huomaa.
Kaikenlaista asiaa selvitetään, uhkaillaan ja peloitellaan, ihan niinkuin pressa jotenkin tämän maan voisi muuttaa johonkin haluamaansa muotoon, semmoiseen jonka jonkun toisen arvomaailman porukat vielä hänelle suuhun tunkisivat...ja ihmiset vain vikisivät kun niitä vietäisiin kuin pässiä narussa.
Se ei todellakaan ole näin!
Hei, eiköhän nämä asiat ole itsestäänselvyyksiä ja kuulu ihan normaalin suomalaisen jokapäiväisiin moraalikäsityksiin. Johan lakikin jo edellyttää yrityksiltä velvoitteita. Voin kuvitella että Halonen voisi käyttää asiatiedon ja ideoiden puutteessa vastaavien itsestäänselvyyksien puhumiseen vaikka koko päivän. Ei ihme että kukaan valtion päämies ei häntä jaksakaan tavata.
Sait aikaan pitkän kirjoituksen, mutta perustit sen väärinymmärrykseen.
Katsoin Punaisen langan ja siinä Niinistö sanoi jotenkin niin, että Wahlroosin tapa suhtautua asioihin on paljon matemaattisempi kuin hänen. Itse ymmärsin sen nimenomaan niin, että Niinistö näkee asiat todella laajemmin ja tietää, että ne ovat monimutkaisempia kuin mitä Wahlroos haluaa ottaa huomioon. (Wahlrooshan on persoonaltaan kova ja muihin kylmästi suhtautuva ihminen, senhän näkee siitäkin, että hän oli kommunistinuorien keulahahmoja 70-luvulla.)
Sehän on se vaikeus, että minkä tahansa yrityksen tai yhteisön, esim. kunnan on hoidettava taloutensa niin että se jää tasan tai plussalle. Monikansalliset osinkoja keräävät yritykset ovat uhka meille kaikille, mutta taistelussa niitä vastaan tarvitaan presidentti, joka tietää niiden toimintaperiaatteet.