Sauli Niinistö itse aloitti nato-kohelluksen keksimällä Nato-harjoittelusta miinan Matti Vanhaselle ja Tarja Haloselle, Natosta tehtiin mörkö ja salaliitto... Matti Vanhanen saikin äänestäjien tuomion.
Vaalikampanjan kuluessa Sauli Niinistö tuli selkeämmin eurooppalainen Nato, eli Nato-
linjalle.. Nyt Natosta tehtiin taasen toivo... Josta kansa päättää kansanäänestyksellä....
Nyt Niinistön kannattajat yrittävät tehdä Natosta rauhanliikettä, kuitenkin Nato on ensisijaisesti sotilasliitto, jonka ulkopuolella Suomi tällä hetkellä on.
Jos Natoon liittymiseen tule tarve, myös suomalaisten enemmistö kannattaa siihen liittymistä.
Nyt Nato-linjansa kanssa sekoileva Niinistö on tehnyt meille Nato-kriittisille selkeän palveluksen: Suomi ei liity Natoon Tarja Halosen seuraavan kuuden vuoden aikana, jollei kansa sitä halua.
Sauli Niinistö taasen kannattaa agendaa jossa Niinistö presidenttinä kannattaa Natoa, edesauttaa liittymistä ja kansa äänestää. Olen varma, että natokiihkoilijana Sauli Niinistö on valmis luopumaan kansanäänestyksestä jos Suomen "etu" "Nato-niinistön ja Nato-kiihkoilijoiden etu" sitä vaatii....
Keskustalaisten porvariyhteistyön ja Heidi Hautalan ihmisoikeusaktivismin kaunein kukkanen voikin olla porvaripresidentti Nato-ovia kolkuttamassa.
Tämä estetään äänestämällä Tarja Halonen uudestaan tasavallan presidentiksi.
Vaalikampanjan kuluessa Sauli Niinistö tuli selkeämmin eurooppalainen Nato, eli Nato-
linjalle.. Nyt Natosta tehtiin taasen toivo... Josta kansa päättää kansanäänestyksellä....
Nyt Niinistön kannattajat yrittävät tehdä Natosta rauhanliikettä, kuitenkin Nato on ensisijaisesti sotilasliitto, jonka ulkopuolella Suomi tällä hetkellä on.
Jos Natoon liittymiseen tule tarve, myös suomalaisten enemmistö kannattaa siihen liittymistä.
Nyt Nato-linjansa kanssa sekoileva Niinistö on tehnyt meille Nato-kriittisille selkeän palveluksen: Suomi ei liity Natoon Tarja Halosen seuraavan kuuden vuoden aikana, jollei kansa sitä halua.
Sauli Niinistö taasen kannattaa agendaa jossa Niinistö presidenttinä kannattaa Natoa, edesauttaa liittymistä ja kansa äänestää. Olen varma, että natokiihkoilijana Sauli Niinistö on valmis luopumaan kansanäänestyksestä jos Suomen "etu" "Nato-niinistön ja Nato-kiihkoilijoiden etu" sitä vaatii....
Keskustalaisten porvariyhteistyön ja Heidi Hautalan ihmisoikeusaktivismin kaunein kukkanen voikin olla porvaripresidentti Nato-ovia kolkuttamassa.
Tämä estetään äänestämällä Tarja Halonen uudestaan tasavallan presidentiksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tarjahan tarvitsee jo muistikirjaa avukseen keskusteluissakin. Kyllä Sauli on kaikinpuolin edustavampi muutenkin
Saulillahan taas tökkii. Miettii kauan vastausta. Ei tule heti. Joutuu kaivelemaan kaukaa.
vastaakin kysymyksiin, toisin kuin kilpakumppaninsa.
"Jos Natoon liittymiseen tule tarve, myös suomalaisten enemmistö kannattaa siihen liittymistä. "
Etkö ymmärrä, että se tarve on jo nyt tai vääjäämättä tulossa pian? Minun ja monen muun mielestä se on olemassa nyt, asiantuntijoiden puheista tämän talven aikana taas ei voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen että se tarve tulee parin vuoden sisällä.
Sen tarpeen aiheuttava tekijä on nimeltään Suomen puolustuskyvyn heikkeneminen rahapulassa. Meillä ei ole enää varaa ylläpitää nykyistäkään heikosti varustettua kansanarmeijaa, vaan leikkaukset ja supistukset ovat aivan väistämättömiä. Tässä puhutaan muutaman seuraavan vuoden aikana tapahtuvasta kehityksestä.
Jos nykyisen (tai 1990-luvun) puolustusratkaisumme koko taas on mielestäsi selkeästi liioiteltu näköpiirissä oleviin uhkiin nähden, niin varmasti kannatat vapaaehtoista asepalvelusta tai ainakin hyvin valikoivaa asevelvollisuutta. Jos taas se on juuri sopivalla tasolla eikä suuriin leikkauksiin ole varaa, niin sinäkin lienet valmis harkitsemaan Nato-jäsenyyttä hyvin pian?
Tuskin armeija on ainut halinnonala joka valittaa rahapulaa. Mutta Nato nimenomaan kasvattaa puolustusmenoja, entisestään.
Miksi Nato-kiikoilijoiden on niin vaikea myöntää, etä Nato-jäsenynyys on heille ideologinen ratkaisu? Oikeistolainen ratkaisu? Jota heidän rakas työväen presidenttinsä kannattaa.
Siksi juuri niin kutsuttu Nato-mahdollisuus o olemassa, kun ei koskaan voi olla mistään varma.
Mutta siitä voi olla varma, että Suomea ei tällä hetkellä uhkaa mikään sotilaallisesti, suurimmat uhat ovat ekologisia, eikä niihin Nato auta.
On se kamalaa kun on rauha..
Se eurooppalaisempi nato tarkoittaa
puhtaasti sitä että Euroopan maat ottavat
enemmän vastuuta puolustuksesta, laittavat
enemmän rahaa materiaalihankintoihin ja
osallistuvat enenevässä määrin sotilas
operaatioihin.
http://www.angelfire.com/indie/media_propagandaa/
Presidenttiehdokkailta on kysytty, onko Venäjän uhka suomen turvallisuudelle kasvanut.
Molemmat ovat vastannet ettei ole.
Venäjä on aina ollut uhka Suomen turvallisuudelle, eikä enää suuremmaksi voi kasvaa, kun sotilaslentokoneetkin loukkaavat ilmatilaa jatkuvasti – eli venäjän uhka ei ole Suomelle kasvanut – se on koko ajan suuri.
Selittäkääs arvon demarien edustajat seuraavat lainaukset johtavien demaripoliitikkojen suusta?
Tätä ette ainakaan loan heitoksi pysty kääntämään!
"Lipponen perää selkeää ulkopoliittista linjaa
EU ei Lipposen mukaan riitä pelkästään Suomen turvallisuuden takaajaksi, vaan tarvitaan myös tiivistä yhteistyötä Naton kanssa."
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=165675&search=lipponen nato
"Jaakonsaari: Suomi on jo liittoutunut
Jaakonsaaren mukaan Suomen ja Naton yhteistyö on jo niin tiivistä, että Naton ulkopuolella pysymiselle on vaikea löytää mitään pitäviä perusteluja. Hän ihmetteleekin, miksi läheisyydestä huolimatta päättämiseen ja suunnitteluun ei haluta mukaan."
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=163495&search=lipponen nato
”Ei sanota "ei" Natolle
Aimo Massinen (TS 6.12.) on jo innostunut siirtämään keskustelun ideologiselle tasolle leimaamalla väärät mielipiteet "oikeistolaisiksi". Ikään kuin Nato-maissa asuvat miljoonat sosialidemokraattiset Naton kannattajat olisivat pahoja porvareita.
Kansanäänestyksiä ei näistä asioista kannata järjestää, paitsi siinä tapauksessa, että hallitus voi olla varma esityksensä läpimenosta.
Kirjoittaja on eduskunnan puhemies ja Sdp:n puheenjohtaja.”
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:8:0:0,4:8:1:1:2003-12-09,4:190818,1:0:0:0:0
Sehän tuntuu olevan vaikea Sauli Niinistön kamnattajien ymmärtää, että SDP:ssä, suurena puolueena on erilaisia mielipiteitä, ja ne saa myös sanoa.
Mutta jos ei pysty tajuamaan mikä ero on, läheiselläkin yhteistyöllä ja Naton ulkopuolella olemisella ja Nato-jäsenyydellä niin ei mahda mitään.
Tiedoksi vielä; myös suomalainen demari ,jopa puolueewn jäsen saa kannattaa Natojäsenyyttä, siitä ei rangaista. Moniarvoisuutta,kiitos..
On se silti kumma, että Halonen syyttää Niinistöä presidentin, hallituksen ja eduskunnan yhteisesti sopiman linjan kyseenalaistamisesta, samalla tavoin kuin esim. Tuomioja on syyttänyt vielä viime keväänä kaikkia Naton puolestapuhujia, mutta silti oman puolueen puheenjohtajan ja eduskunnan päämiehen sekä oman puolueen entisen presidentin (Ahtisaaren) Nato-myönteisyys ei kuitenkaan ole vaarallista veneenkeikuttamista. Tyhmemmällekin pitäisi olla selvää jo tästä, että demarit käyttävät Natolla pelottelua VAIN lyömäaseena, EIVÄT siksi että oikeasti olisivat huolissaan jos joku siitä keskustelee.
Viimeistään Lipposen surkuhupaisa esiintulo viikon alussa hälvensi kaikki epäilykset siitä, etteikö asia olisi juuri näin.
Olkaa vain rauhassa samaa mieltä Natosta Niinistön kanssa (minulle se sopii), mutta kyllä se teiltä vie uskottavuuden turvallisuuspolitiikassa, kun haukutte samoja Natonäkemyksiä, joita itse samalla kannatatte ja joilla Suomen kansaa pelottelette. Tämä on juuri se asia, jonka Niinistö on halunnut nostaa esille epärehellisessä vaalikampanjassanne – hyvin on onnistunut.
"Nato on ensisijaisesti sotilasliitto"
Miksi edes viitsit kirjoittaa mitään kun et edes tiedä mikä NATO on?
Koko kampanjan aikana missään vaiheessa ei ole ollut mahdollista kuulla Niinistön herättelevän jonkinlaista NATO-kiihkoilua. Jonkinasteista kiihkoilua on ollut Suomessa kuultavissa lähinnä ehkä Paavo Lipposen (SDP; nyt jo takkinsa kääntäneen) ja Martti Ahtisaaren (SDP) puheissa. Koko kampanjan ajan Niinistö on toistanut sitä, että NATO-asia on syytä viedä kansanäänestykseen muutaman vuoden kuluttua jos kehitys NATOssa on myönteistä (Eurooppa ottaa enemmän vastuuta omasta alueestaan ja lähialueistaan).