Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Huuhaa Nato-optio

    Halonen elää mielikuvitusmaailmassa. Hän on tuonut jatkuvasti esille NATO-option. Optio on aina johonkin sopimukseen kuuluva osa kaikkine velvoitteineen. Halonen joutuikin radio !:n keskustelussa Maanantaina toteamaan: "Mitään sopimusta, johon optio liittyy, ei ole olemassa, ei julkista eikä salaista."

    Siis Halosen hokemaa Nato-optiota ei ole! Samalla aikaa hän vähentää puolustusmenoja ja heikentää Suomen puolustuskykyä.

    Lisäksi kun Niinistö puhuu eurooppalaisemmasta Natosta, johon Suomi voisi harkita aikanaa liittyvänsä, niin Halosen leiristä sanotaan ettei tällaista ole. Kuitenkin tutkijaprofessori Tuomas Forsberg on juuri todennut kuinka Naton on eurooppalaistuttava, sillä USA ei suostu maksamaan Euroopan puolustuksen kustannuksia. Eli Euroopan osuus Naton toiminnasta ja myös päätöksenteosta tulee kasvamaan. Tämä onsuuntaus jota on jo nähtävissä Euroopan Nato-maissa (siis 19:ssa EU-maassa).

    Halosella ei siis ole mitään puolustuspoliittista linjaa, vaan hän puhuu itsensä pussiin tässä(kin) asiassa.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Silmät auki kirjoitti:

    Halonen elää mielikuvitusmaailmassa. Hän on tuonut jatkuvasti esille NATO-option. Optio on aina johonkin sopimukseen kuuluva osa kaikkine velvoitteineen. Halonen joutuikin radio !:n keskustelussa Maanantaina toteamaan: "Mitään sopimusta, johon optio liittyy, ei ole olemassa, ei julkista eikä salaista."

    Siis Halosen hokemaa Nato-optiota ei ole! Samalla aikaa hän vähentää puolustusmenoja ja heikentää Suomen puolustuskykyä.

    Lisäksi kun Niinistö puhuu eurooppalaisemmasta Natosta, johon Suomi voisi harkita aikanaa liittyvänsä, niin Halosen leiristä sanotaan ettei tällaista ole. Kuitenkin tutkijaprofessori Tuomas Forsberg on juuri todennut kuinka Naton on eurooppalaistuttava, sillä USA ei suostu maksamaan Euroopan puolustuksen kustannuksia. Eli Euroopan osuus Naton toiminnasta ja myös päätöksenteosta tulee kasvamaan. Tämä onsuuntaus jota on jo nähtävissä Euroopan Nato-maissa (siis 19:ssa EU-maassa).

    Halosella ei siis ole mitään puolustuspoliittista linjaa, vaan hän puhuu itsensä pussiin tässä(kin) asiassa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu