Luinpa tässä Esseä eli Espoon Seurakuntasanomia ja ällistyin. www.esse.fi-palstalla kirjoitettu mielipidekirjoitus oli nostettu kuvituksin lehden omaksi kannanotoksi Halosen puolesta.
Kirjoittaja epäili ja kyseenalaisti Niinistön vakaumusta.
Näinkö siis vuonna 2006?
Espoon Seurakunta kehottaa jäseniään äänestämään kirkkoon kuulumatonta henkilöä?
Olen päättänyt erota kirkosta tämän johdosta. Mielestäni seurakunnan ei kuulu ottaa poliittista kantaa suuntaan tai toiseen. On suorastaan paheksuttavaa, jos kirkko alkaa suuntautua poliittisesti. Tästäkö me maksamme kirkollisveroa? En aianakaan minä, enää!
Kirjoittaja epäili ja kyseenalaisti Niinistön vakaumusta.
Näinkö siis vuonna 2006?
Espoon Seurakunta kehottaa jäseniään äänestämään kirkkoon kuulumatonta henkilöä?
Olen päättänyt erota kirkosta tämän johdosta. Mielestäni seurakunnan ei kuulu ottaa poliittista kantaa suuntaan tai toiseen. On suorastaan paheksuttavaa, jos kirkko alkaa suuntautua poliittisesti. Tästäkö me maksamme kirkollisveroa? En aianakaan minä, enää!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mutta eihän ev.lut seurakunnissa kukaan ole enää mistään vastuussa.
ITALIALAINEN tuomari on määrännyt pastori Enrico Righin todistamaan Viterbon kaupungin oikeudessa, että Jeesus oli todella historiallinen henkilö. Paikallinen ateisti Luigi Cascioli oli haastanut papin oikeuteen "ihmisten herkkäuskoisuuden hyväksikäytöstä". Alun perin tuomari oli kieltäytynyt käsittelemästä juttua, mutta vetoomustuomioistuin kumosi hänen päätöksensä papin haukuttua ateistia seurakuntansa lehdessä.
(ILTALEHTI 4.1.2006)
Eipä ole pappi vielä todistellut mitään.
Toivottavasti meilläkin haastettaisiin kirkko, papit ja saarnaajat "ihmisten herkkäuskoisuuden hyväksikäytöstä" tuomiolle.