TVI:ssä alkaa klo. 13.00 uusinta Torstain vaalitentistä. Iltalehden vaalipaneelissa asiantuntijat totesivat että NIINSTÖ OLI YLIVOIMAINEN lukemin 5-0 !! Katsokaa !!
Ihmisten on muistettava, että nyt ei ole kyseessä Nato-vaalit vaan nyt valitaan Suomelle Arvojohtajaa, jolla on tulevaisuuden visioita ja jolla on myös arvot kohdallaan!!
Punainen Lanka-ohjelma ratkaisi lopullisesti vaalit. Niinistö oli Tastulan haastattelussa juuri sellainen kuin Presidentin pitää ollakin. Hän oli rauhallinen ja asiallinen. Hän perusteli ajatuksensa syvällisesti ja uskottavasti. Niinistössä huokui turvallisuus ja rehellisyys.
Vaali tenteissäkin tuli esiin Niinistön Presidentillisyys. Niinistö aina kumarsi ja tervehti Toimittajia ja tentin loputtuakin vielä kiitti osanottajia väittelystä. Halonen puolestaan ei tervehtinyt ketään vaan kulki ylimielisesti ihmisten ohitse. Haloselle Presidenttiys on itsestään selviö ja muiden pitää kumarrella ja kiittää häntä..hänen osanotostaan tenttiin!! Ei Presidenttiys tarkoita sitä että pitää itse itseään Presidenttinä vaan pitää myös näyttää, käyttäytyä ja keskustella niin kuin Presidentin kuuluu!!
Myös..Uutisvuodon yhteydessä Halosen harkitsemattomasti murjaisema "Jeesus-mollaus" ja "Kalu-vitsi" entisestään murensi Halosen Presidentillistä "sädekehää"!
Nykyään muutenkin on esillä,kun lapset nimittelevät opettajia mm. "lehmäksi" tai "huoraksi". Jos Presidentti julkisesti antaa sellaisen kuvan, että kaikki on sallitua...kaikesta voi heittää härskin vitsin..niin ei ole mikään ihme,jos nuorisollakaan ei ole mitään kunnioitusta auktoriteetteija tai vanhempiaan kohtaan!!
Kun Halonen oli Punaisessa Lankassa, niin hän jatkoi sitä samaa "soppatykki"-politiikka kuin on koko SAK:n porukka jauhanut vaalien alusta lähtien! Halonen haukkui kapitalistit Wahlroosista Piippoon jne.
Halonen filosofoi, että jos joku rikastuu niin se on sitten joltakin pois. Mutta herää kysymys mitä eroa on sitten "punapääomalla " ja "porvarien rahoilla" ??
Pentti Arajärven omaisuuden arvo on enemmän kuin kaikkien muiden presidentti ehdokkaiden yhteensä. Halosellakin on useita omistusasuntoja Helsingissä.
Ja..kun Halonen nyt jää vaalien jälkeen eläkkeelle, hän alkaa saamaan melkein 10.000 Euroa puhtaanan käteen.
Keneltä sitten Arajärven ja Halosen rikkaudet ovat otettu ?? Keneltä ne on pois ?!
Porvareiden rahat on joltakin pois...mutta punapääman rahat ei ole keneltäkää pois?!
Halonen ei..siis.osannut perustella mitään asioita..hän vain luettelomaisesti jankutti samaa retoriikkaa kuin vaali-tenteissäkin.
Kuitenkin Punaisessa Lankassa Halonen lopulta osoitti miten hänen koko vaalikautensaa mainostama "hyvinvointi-yhteiskunta-teema" on ollutkin pelkkää "huulten höpinää".
Hän ei edes tiennyt sitä, että 23% Helsingin nuorisosta elää toimeentulotuella...vaikka hän on ollut itse Kallion-kaupungin osan kasvatti ja Helsingin Kaupunginvaltuutettu. Luulisi Presidentin olevan tietoinen edes oman kaupungin asioista.
Itse asiassa Halonen ei välitä nuorisosta tuon taivaallista.
Halonen yritti pelastautua sanomalla, että nyt hän ottaa kyllä selvää asioista. Tosin...kuusi vuotta on ollut jo aikaa tehdä selvityksiä.
Tastulan kysymykseen Halonen vastasi että..heh..heh..hyvinvointi-yhteiskunta onkin..heh..heh.. sellainen "slogan", iskulause"...ei hyvinvointi tarkoitakkaan sitä ettei ole pahoinvointia. Siis..ottakaa nyt selvää Halosen ajatuksesta - sekoilua!
Itse asiassa Halosen hyvinvointi-teema on ollutkin pelkkä "vaalitemppu". Ei Halonen sisimmässään välitä muiden ihmisten elämästä ja onnellisuudesta !!
Tastulan kysymykseen lasten yhä kasvaviin psykkisiin häiriöhin - kun äidit ovat aina töissä - Halonen vastasi, että lasten pitäisi ottaa vastuuta itsestään eikä olla niin itsekkäitä. Siis..mitä..hetkinen..Halonen siirtää yhteiskunnan pahoinvoinnin lasten syyksi. Ei ole mikään ihme, että lasten itsemurhat ovat lisääntyneet, kun Presidenttikin syyttää heitä yhteiskunnan rapautumisesta.
Psykologisessa mielessä Halosen vastaus paljasti sen, että Halonen ei ole itse pystynyt käsittelemään omia tunteitaan. Hänen oma tyttärensä on joutunut kasvamaan isättömänä ja olemaan etupäässä yksin kun äiti on ajatellut vain omaa uraansa.
Halonen ei ole pystynyt tunnustamaan itselleen että hänen tyttärensä pelokkuus ja arkuus, joka näkyi myös selvästi viime itsenäisyyspäivä juhlassa, on hänen oman kunnianhimonsa seuraus. Kun Halonen syyttää yleisesti lapsia itsekkyydestä, hän tarkoittaakin tällä omaa tytärtään, joka on ollut "hidasteena" Halosen omassa urakehityksessä. Halosellehan "isätön" lapsi oli vain "suojapuku", jolla hän yritti peittää "setalaisen" menneisyytensä..
Halonen on tyly ja aina vain syyttää muita kaikessa..mikä on tullut myös esille kun Halosen alaiset ovat valittaneet Halosen heihin kohdistaneesta "simputuksesta"!!
Ihmisten on muistettava, että nyt ei ole kyseessä Nato-vaalit vaan nyt valitaan Suomelle Arvojohtajaa, jolla on tulevaisuuden visioita ja jolla on myös arvot kohdallaan!!
Punainen Lanka-ohjelma ratkaisi lopullisesti vaalit. Niinistö oli Tastulan haastattelussa juuri sellainen kuin Presidentin pitää ollakin. Hän oli rauhallinen ja asiallinen. Hän perusteli ajatuksensa syvällisesti ja uskottavasti. Niinistössä huokui turvallisuus ja rehellisyys.
Vaali tenteissäkin tuli esiin Niinistön Presidentillisyys. Niinistö aina kumarsi ja tervehti Toimittajia ja tentin loputtuakin vielä kiitti osanottajia väittelystä. Halonen puolestaan ei tervehtinyt ketään vaan kulki ylimielisesti ihmisten ohitse. Haloselle Presidenttiys on itsestään selviö ja muiden pitää kumarrella ja kiittää häntä..hänen osanotostaan tenttiin!! Ei Presidenttiys tarkoita sitä että pitää itse itseään Presidenttinä vaan pitää myös näyttää, käyttäytyä ja keskustella niin kuin Presidentin kuuluu!!
Myös..Uutisvuodon yhteydessä Halosen harkitsemattomasti murjaisema "Jeesus-mollaus" ja "Kalu-vitsi" entisestään murensi Halosen Presidentillistä "sädekehää"!
Nykyään muutenkin on esillä,kun lapset nimittelevät opettajia mm. "lehmäksi" tai "huoraksi". Jos Presidentti julkisesti antaa sellaisen kuvan, että kaikki on sallitua...kaikesta voi heittää härskin vitsin..niin ei ole mikään ihme,jos nuorisollakaan ei ole mitään kunnioitusta auktoriteetteija tai vanhempiaan kohtaan!!
Kun Halonen oli Punaisessa Lankassa, niin hän jatkoi sitä samaa "soppatykki"-politiikka kuin on koko SAK:n porukka jauhanut vaalien alusta lähtien! Halonen haukkui kapitalistit Wahlroosista Piippoon jne.
Halonen filosofoi, että jos joku rikastuu niin se on sitten joltakin pois. Mutta herää kysymys mitä eroa on sitten "punapääomalla " ja "porvarien rahoilla" ??
Pentti Arajärven omaisuuden arvo on enemmän kuin kaikkien muiden presidentti ehdokkaiden yhteensä. Halosellakin on useita omistusasuntoja Helsingissä.
Ja..kun Halonen nyt jää vaalien jälkeen eläkkeelle, hän alkaa saamaan melkein 10.000 Euroa puhtaanan käteen.
Keneltä sitten Arajärven ja Halosen rikkaudet ovat otettu ?? Keneltä ne on pois ?!
Porvareiden rahat on joltakin pois...mutta punapääman rahat ei ole keneltäkää pois?!
Halonen ei..siis.osannut perustella mitään asioita..hän vain luettelomaisesti jankutti samaa retoriikkaa kuin vaali-tenteissäkin.
Kuitenkin Punaisessa Lankassa Halonen lopulta osoitti miten hänen koko vaalikautensaa mainostama "hyvinvointi-yhteiskunta-teema" on ollutkin pelkkää "huulten höpinää".
Hän ei edes tiennyt sitä, että 23% Helsingin nuorisosta elää toimeentulotuella...vaikka hän on ollut itse Kallion-kaupungin osan kasvatti ja Helsingin Kaupunginvaltuutettu. Luulisi Presidentin olevan tietoinen edes oman kaupungin asioista.
Itse asiassa Halonen ei välitä nuorisosta tuon taivaallista.
Halonen yritti pelastautua sanomalla, että nyt hän ottaa kyllä selvää asioista. Tosin...kuusi vuotta on ollut jo aikaa tehdä selvityksiä.
Tastulan kysymykseen Halonen vastasi että..heh..heh..hyvinvointi-yhteiskunta onkin..heh..heh.. sellainen "slogan", iskulause"...ei hyvinvointi tarkoitakkaan sitä ettei ole pahoinvointia. Siis..ottakaa nyt selvää Halosen ajatuksesta - sekoilua!
Itse asiassa Halosen hyvinvointi-teema on ollutkin pelkkä "vaalitemppu". Ei Halonen sisimmässään välitä muiden ihmisten elämästä ja onnellisuudesta !!
Tastulan kysymykseen lasten yhä kasvaviin psykkisiin häiriöhin - kun äidit ovat aina töissä - Halonen vastasi, että lasten pitäisi ottaa vastuuta itsestään eikä olla niin itsekkäitä. Siis..mitä..hetkinen..Halonen siirtää yhteiskunnan pahoinvoinnin lasten syyksi. Ei ole mikään ihme, että lasten itsemurhat ovat lisääntyneet, kun Presidenttikin syyttää heitä yhteiskunnan rapautumisesta.
Psykologisessa mielessä Halosen vastaus paljasti sen, että Halonen ei ole itse pystynyt käsittelemään omia tunteitaan. Hänen oma tyttärensä on joutunut kasvamaan isättömänä ja olemaan etupäässä yksin kun äiti on ajatellut vain omaa uraansa.
Halonen ei ole pystynyt tunnustamaan itselleen että hänen tyttärensä pelokkuus ja arkuus, joka näkyi myös selvästi viime itsenäisyyspäivä juhlassa, on hänen oman kunnianhimonsa seuraus. Kun Halonen syyttää yleisesti lapsia itsekkyydestä, hän tarkoittaakin tällä omaa tytärtään, joka on ollut "hidasteena" Halosen omassa urakehityksessä. Halosellehan "isätön" lapsi oli vain "suojapuku", jolla hän yritti peittää "setalaisen" menneisyytensä..
Halonen on tyly ja aina vain syyttää muita kaikessa..mikä on tullut myös esille kun Halosen alaiset ovat valittaneet Halosen heihin kohdistaneesta "simputuksesta"!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
propagandaa!
Kunnon oikeistolainen ei luota mihinkään punikkimaiseen!
Katsoin itsekin ohjelman vielä uudelleen, koska minua jäi vaivaamaan muutama pointti...
Mitä nyt voi jälkikäteen sanoa, niin
ennenkaikkea Niinistö oli rehellinen ja hyvin realisti ajatusten kanssa, eikä elä missään "haavemaailmassaan".
Ensimmäinen pointti:
Kun oli puhe tästä voitonmaksimoinnista, niin Saulihan taisi todeta jotain tyyliin "kvartaalitaloushan on aikalailla numeroita..."
Niinhän se on, miksi mennä presidenttiehdokkaana valehtelemaan jotain sellaista mitä se ei ole ? Eiväthän yritykset ole mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä - ne ovat erikseen. Jos hän olisi "valehdellut" jotain muuta tähän kysymykseen, niin hänhän olisi ollut ajamassa suoraan ansaan koko kansa edessä tv:ssä...
Toinen pointti:
Myönsi esimerkiksi ihan suoraan, että onnistunut yrittäjä hyötyisi todennäköisesti enemmän "hyvästä Suomen kauppataseesta" kuin pitkäaikaistyötön.
Aivan totta, ja miksi ei pitäisi hyötyä jos hän on sen itse ansainnut ja samalla ehkä saattaisi työllistää tämän pitkäaikaistyöttömän, joka myös siten hyötyisi siitä.
Kolmas pointti:
Taskula tekee osin aika ovelia kysymyksiä, joissa on asetettu joitain tiettyjä asioita tavallaan vastakkain (mutta jotka eivät välttämättä kuitenkaan sulje täysin toinen toisiaan pois):
Esimerkkinä tämä vienninedistäminen ja vierailut kotimaassa yrityksissä (kampaamot, verstaat jne.)
Sauli painotti nimenomaan tätä vienninedistämistä, jotta Suomeen päin saataisiin maailmalta sitä "hyvää". Hän piti näitä vierailuja näissä "kampaamoissa ja verstaissakin" hyvänä, mutta tajusi painottaa enemmän nimenomaan tätä vienninedistämistä - josta voi hyvin panoksin saavuttaa enemmän Suomen hyväksi.
Ns. maakuntamatkojen yhteydessä voi tehdä ja pitäisikin mielestäni tehdä näitä kotimaan yritysvierailuja, mutta viennin edistäminen liikemiesvaltuuskuntien mukana on tänä päivänä yhä voimakkaammin presidentin ns. toimenkuvassa - ja sieltä jos mistä on sitä "hyvää" irroitettavissa Suomelle ja josta parhaimmillaan pääsisi hyötymään suomalainen työväki.
Lisäksi yleisellä tasolla voi todeta, että hän painottaa hyvin voimakkaasti Suomen puolen pitämistä eikä niinkään globaalia "maailman syleilyä", jos nämä kaksi ideologiaa pitäisi asettaa vastakkain. Tämä paistoi monista kohdista läpi. Tuntui jopa siltä, että sai aika ajoin painottaa sen tärkeyttä sitä Taskulallekin...