Tammikuun alkupuolella löysin pienen kirjoitelman Aamulehden sisäsivulta, jossa vaatimattomasti todettiin, että presidenttimme oli käynyt yksityiskoneellaan Brysselissä aterialla...ei puheita...hinta: 21.800 euroa/veronmaksajien rahalla???
Minun pitää moisella rahasummalla tulla toimeen yli kaksi (2) vuotta, ja luulen, että monen henkilön on elettävä tuolla summalla kolmekin(vuotta).
Että sillee...
Veromarkkoja riittää siihen, mihin niitä päättäjät haluavat laittaa... ainakin omaan suuhun.
Kun peruseläkkeellä olevan henkilön eläke nousee ensi syksynä peräti 5 euroa, voinet päätellä, ettei maamme johto paljoakaan piittaa niistä, jotka ovat tämän maan meille pelastaneet, sekä uutteruudellaan ja säästäväisyydellään tehneet tämän hetkisen hyvinvoinnin mahdolliseksi.
Minun pitää moisella rahasummalla tulla toimeen yli kaksi (2) vuotta, ja luulen, että monen henkilön on elettävä tuolla summalla kolmekin(vuotta).
Että sillee...
Veromarkkoja riittää siihen, mihin niitä päättäjät haluavat laittaa... ainakin omaan suuhun.
Kun peruseläkkeellä olevan henkilön eläke nousee ensi syksynä peräti 5 euroa, voinet päätellä, ettei maamme johto paljoakaan piittaa niistä, jotka ovat tämän maan meille pelastaneet, sekä uutteruudellaan ja säästäväisyydellään tehneet tämän hetkisen hyvinvoinnin mahdolliseksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olisko presidentin pitänyt mennä sinne liftaamalla?
yksityislentokoneella tai liftaamalla. Tulipahan kulutettua veronmaksajien rahoja ja otsonikerrosta!
..todellakin saulin sitten käyttävän rahtilaivaa matkustamiseen? Onko sauli sinulle vaihtoehto?
Voi vee jos oikeasti ajattelet, että jos sauli valittaisiin, niin hän pitäisi kulunsa alhaalla eikä suostuisi ottamaan korvauksia työstään vastaan. Olen ihan varma, että jos tuo porvari valittaisiin pressaksi, niin hän mielipidejohtajana haluaisi vaikuttaa vain siihen, että presidentin palkka moninkertaistettaisiin.
virka-autoa, veronmaksajien rahoilla ajellaan. Onhan se mersu hieno, kuulemma maalla tulevat sitä ihmettelemään.
..päästä tuosta katkeruudesta eroon jo ihan itsesi takia. Tiedätkö, että se kuluttaa ihmistä. Mene vaikka kävelylle ja osta vaikka tikkari ja ajattele muita asioita, kuin tarjan mersua. Kyllä se siitä.
johtoon vaikka pätevämpiä ja paremman työkokemuksen omaavia ehdokkaita oli. Liikanen oli puoluetoveri ja aateveli (neuvostovakooja).
...nyt jo repesin :))) sitä se katkeruus teettää.
Kirjoittajavieras Pentti Mutanen: Poliittisia nimityksiä
Tasavallan presidentti Tarja Halosen perustelut Suomen Pankin pääjohtajan ja Korkeimman oikeuden presidentin virkanimityksille eivät kestä kriittistä tarkastelua.
Suomen Pankin pääjohtajaksi Halonen nimitti sosiaalidemokraatti, valtiotieteen kandidaatti Erkki Liikasen, jolla ei ollut lainkaan aikaisempaa kokemusta EU:n rahapolitiikan hoidosta, mikä on Suomen Pankin tärkein tehtäväalue.
Pääjohtajaehdokkaiden joukossa oli EU:n rahoituskysymysten tuntemukseltaan ja muulta kokemukseltaan ylivoimainen ehdokas, valtiotieteen tohtori Sixten Korkman. Hänellä on takanaan ansiokas, vuosikymmenen pituinen työrupeama keskeisissä eurooppalaisissa finanssialan huippuviroissa. Hänellä oli kuitenkin yksi paha puute: hän ei ollut sosiaalidemokraatti.
Epäilemättä Liikanen tulee yleispoliittisen kokemuksensa ja sanavalmiutensa ansiosta selviytymään päällisin puolin hyvin SP:n pääjohtajan tehtävästään.
Toinen huomiota herättänyt tärkeä nimitys oli äskeinen Korkeimman oikeuden presidentin viran täyttö. Siinä herättävät kritiikkiä sekä nimitysmenettely että nimitysperusteet. KKO:n jäsenten mielestä sopivimman ehdokkaan Pauliine Koskelon nimi tiedotettiin nimittäjälle presidentti Haloselle. Kun esittelijänä toimi sosiaalidemokraattinen ministeri Luhtanen, ja kun vielä tiedetään, että virkaan nimitetty oikeustieteen kandidaatti Koskelo on tunnetun sosiaalidemokraatin Gerhard af Schulténin puoliso, Halosella tuskin oli ongelmia nimityksen suorittamisessa.
Tyypillistä on että kummassakaan tapauksessa virkaan nimitetyllä ei ollut akateemista tohtorin tutkintoa, toisin kuin useimmilla edeltäjillään ja monilla kilpahakijoista.
Hakematta tulee mieleen Kansainvälisen olympiakomitean jäsenten valintaprosessi. Se on kovin huono esikuva Suomen valtion ylimpään tuomioistuimeen sovellettavaksi.
Et usko?
Pentti Mutanen
Ekonomi
(TS) 27.1.2006
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:9:0:0,4:9:1:1:2006-01-27,4:354996,1:0:0:0:0:
eli leveästi ja kansa näki nälkää..
...niin et näe nälkää sinäkään. Turha valittaa siellä, kun työ ei näköjään kelpaa.