JATKAA?
Pieni 'saulimania' riehaannutti joitakin hetken mutta nyt järki taas näyttää ohjaavan.
Ihmiset ovat tajunneet - kiitos osin Maarit Tastulan hyvien ohjelmien - että koko kansan prsedentiksi kelpaa vain Halonen.
Hän oli jo koulussa parempi: 8,6 vastaan Niinistön 6,5. Tasoero on säilynyt, ehkä vielä kasvanut Halosen hyväksi.
Niinistön henkinen onttous paljastui kouriintuvalla tavalla Punaisessa langassa eikä se suinkaan ollut kysymysten tekijän vika - kuten joku on yrittänyt väittää.
Vanhanen ja Jätteenmäki ovat johtaneet Keskustan suuriin vaikeuksiin. Voiko kansa enää luottaa Vanhaseen pääministerinä kun hän ennen vaaleja vakuutti, 'ettei keskusta ole sen enempää oikealla kuin vasemmallakaan'.
Minusta ei koska hän on syönyt sanansa eikä nauti kansan laajaa luottamusta - mutta se jää nähtävksi.
Suomen kansa on osoittamssa, ettei se taivu rahan vallan alle, ei alistu rahaeliitin komentoon. Se pitää puolensa, haluaa kakusta myös riittävän palan itselleen.
Sitä kakkua meillä on. Ongelma on vain siinä, että jotkut rohmuavat sitä ahneesti itselleen mikä on vastoin kansan tervettä oikeudenmukaisuuden tajua.
Kun Halonen aloittaa uuden virkakautensa saamme myös olla varmoja, ettei mikään ulkopoliittinen ongelma nouse pintaan koska hän on hoitanut hyvin suhteemme kaikkiin maihin ja korostanut YKn asemaa kriisien ensisijaisena selvittelyelimenä.
Toivoisi, ettei tämä äärioikeiston käynnistämä repeämä, johon Vanhanen lähti mukaan kansaa jymäyttäessään, ei jättäisi kovin syviä ja haitallisia jälkiä.
Jotain siitä joka tapauksessa seuraa, oikeisto ei pääse kuin koira veräjästä.
Pieni 'saulimania' riehaannutti joitakin hetken mutta nyt järki taas näyttää ohjaavan.
Ihmiset ovat tajunneet - kiitos osin Maarit Tastulan hyvien ohjelmien - että koko kansan prsedentiksi kelpaa vain Halonen.
Hän oli jo koulussa parempi: 8,6 vastaan Niinistön 6,5. Tasoero on säilynyt, ehkä vielä kasvanut Halosen hyväksi.
Niinistön henkinen onttous paljastui kouriintuvalla tavalla Punaisessa langassa eikä se suinkaan ollut kysymysten tekijän vika - kuten joku on yrittänyt väittää.
Vanhanen ja Jätteenmäki ovat johtaneet Keskustan suuriin vaikeuksiin. Voiko kansa enää luottaa Vanhaseen pääministerinä kun hän ennen vaaleja vakuutti, 'ettei keskusta ole sen enempää oikealla kuin vasemmallakaan'.
Minusta ei koska hän on syönyt sanansa eikä nauti kansan laajaa luottamusta - mutta se jää nähtävksi.
Suomen kansa on osoittamssa, ettei se taivu rahan vallan alle, ei alistu rahaeliitin komentoon. Se pitää puolensa, haluaa kakusta myös riittävän palan itselleen.
Sitä kakkua meillä on. Ongelma on vain siinä, että jotkut rohmuavat sitä ahneesti itselleen mikä on vastoin kansan tervettä oikeudenmukaisuuden tajua.
Kun Halonen aloittaa uuden virkakautensa saamme myös olla varmoja, ettei mikään ulkopoliittinen ongelma nouse pintaan koska hän on hoitanut hyvin suhteemme kaikkiin maihin ja korostanut YKn asemaa kriisien ensisijaisena selvittelyelimenä.
Toivoisi, ettei tämä äärioikeiston käynnistämä repeämä, johon Vanhanen lähti mukaan kansaa jymäyttäessään, ei jättäisi kovin syviä ja haitallisia jälkiä.
Jotain siitä joka tapauksessa seuraa, oikeisto ei pääse kuin koira veräjästä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehdokkaiden erot ihmisinä tuli kouriintuntuvasti esiin. Maarit Tastula on loistava, tinkimätön haastattelija. Sauli Niinistö oli luonnollinen , oma itsensä. Tarja Halonen möläytteli kyllä aika pahasti pari kertaa (oikeastaan ne ainoat kerrat kun oikeasti sanoi jotain). Minun ääneni ratkaisi juuri Punainen Lanka. Ääni menee numerolle 3.
Kyllä Tastula veti aivan eri tyyliin Halosen ja Niinistön tentit. Halosen tenttaajana hän oli kireä, tiukkapipoinen, ilkeän oloinen jopa "tietynlainen" hymy huulillaan. Kun taas Niinistön tenttaaminen oli pikemminkin naapurusten välistä jutustelua, leppoisan rauhallista, jossa Tastula antoi jopa valmiita vastauksia Niinistön suuhun. Niinistö pääsi todella helpolla, ei tarvinnut näyttää tilanteen aiheuttamaa tunnekuohua yms. Ei ollut vaikea päätellä kumman puolella Tastula itse oli. Semmoista se on politiikka.
Kansa haluaa muutosta! Sitä ei kiinnosta Halosen väritön politiikka. Halonen on sooloillut pahasti ulkopolitiikassa ohi pääministerin ja muiden EU maiden kantojen, olkoonkin hyvän asian nimissä. Sisäpolitiikassa hän on ollut täysin näkymätön. Halonen onkin sanonut, että presidentti on ulkopoliittinen johtaja ja sisäpolitiikka kuuluu hallitukselle. Kansa kaipaa presidenttiä, joka on kiinnostunut myös kansalaisten hyvinvoinnista, eli maan sisäisistäkin asioista!
Vanhanen meni siihen sos.demiläisten näytelmään mukaan näyttelemään narria. Nuoleskelua ja nuoleskelua. Ei mitään omaa teemaa. Sos.demokraattien ja SAK:n ikeestä on päästävä eroon. Ainoa ja oikea nro on 3
asiallisesta analyysistäsi! Sinulla on ihmistuntemusta. Kaikilla sitä ei tunnu olevan. Ihmettelen niitä ihmisiä, jotka eivät nähneet Punaisessa langassa Niinistön onttoutta. Hän osoittautui kaikkea muuta kuin työväen presidentiksi, puolusti henkeen ja vereen suurpääoman etuja.
Jos Vanhanen on oikeistolainen, niin Jäätteenmäkeä on kyllä pidetty enemmän vasemmalla olevaksi.
Tosi oikeistolainen ent. pääministeri Lipponen tuhosi Jäättenmäen pääministeriuran, mutta luki samalla myös itselleen polittisen kuolemantuomion. Kyllä kansa tietää!
Jäätteenmäki itse tuhosi oman uranssa pääministerinä.
Kyllä se oli Lipposen junailema. Miksi asialla oli niin tavaton kiire? Juuri ennen tärkeää EU:n huippukokoukseen menoa, jonne pääministeri Jäätteenmäki oli valmistautunut. Parissa vuorokaudessa pystytettiin istunto, jossa tuomionäytelmä näyteltiin täysin Lipposen nuottien mukaisesti. Ei edes aikaa valmistautumiseen Annelille annettu. Tilalle pystymetsästä Kalliomäki, jolla ei voinut olla sitä tietotaitoa, muutamassa tunnissa hankittuna. Lehdet ylistivät Kalliomäen seiväshyppytaitojen riittävän kyseisiin saappaisiin! Menettelytapa paljastaa myös EU-kokousten näytelmällisen luonteen. Näyttäytyminen on tärkeämpää kuin asiasisällöt! Ja kansa maksaa...
vastaus....VOI.