Presidentin kytkös pedofiileihin löytyiKirjoittanut: Penkova journalisti 23.1.2006 klo 20.28
Luin tämän toiselta keskustelupalstalta:
Tämä Gay-järjestöjen sivu kertoo, että Tarja Halonen olisi jäsen IGLA:ssa International Lesbian and Gay Associationissa. http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm
Tämä on ongelmallista, sillä IGLA:ssa on ollut 1990-luvun puolivälissä peri järjestöjä, jotka kannattavat avoimesti pedofiliaa. Yksi IGLA:n jäsenjärjestö oli North American Man Boy Love Association (NAMBLA) Vuonna 1985 NAMBLA hyväksyttiin jäseneksi New York's council of Lesbian and Gay Organizationseihin kuin myös International Gay Associationiin –nykyisin International Lesbian and Gay Association (ILGA). 1990-luvun puolivälissä ILGAn yhteydet NAMBLAn ja muiden pedofiliaorganisaatioiden kanssa johti siihen, että yhdistys menetti YK:ssa virallisen asemansa YK:n kansalaisjärjestönä. ILGAn yritys saada takaisin virallinen asemansa YK:n kansalaisjärjestönä hylättiin vuonna 2002, koska järjestö ei toimittanut riittävän tarkkoja jäsenluetteloita, joista olisi selvinnyt, että järjestö on erottanut pedofiliaa kannattavat jäsenjärjestönsä. Tuskin Halonen sentään tahallisesti halunnut tehdä yhteistyötä pedofiliaa kannattavien järjestöjen kanssa, mutta on merkki vakavasta harkitsemattomuudesta ja sinisilmäisyydestä liittyä järjestöön tietämättä mitä muista jäseniä ja millä asialla järjestössä toimii. Pedofilian historiasta homoliikkeessä: http://katsaus.mail15.com/
Luin tämän toiselta keskustelupalstalta:
Tämä Gay-järjestöjen sivu kertoo, että Tarja Halonen olisi jäsen IGLA:ssa International Lesbian and Gay Associationissa. http://gaytoday.badpuppy.com/garchive/world/020800wo.htm
Tämä on ongelmallista, sillä IGLA:ssa on ollut 1990-luvun puolivälissä peri järjestöjä, jotka kannattavat avoimesti pedofiliaa. Yksi IGLA:n jäsenjärjestö oli North American Man Boy Love Association (NAMBLA) Vuonna 1985 NAMBLA hyväksyttiin jäseneksi New York's council of Lesbian and Gay Organizationseihin kuin myös International Gay Associationiin –nykyisin International Lesbian and Gay Association (ILGA). 1990-luvun puolivälissä ILGAn yhteydet NAMBLAn ja muiden pedofiliaorganisaatioiden kanssa johti siihen, että yhdistys menetti YK:ssa virallisen asemansa YK:n kansalaisjärjestönä. ILGAn yritys saada takaisin virallinen asemansa YK:n kansalaisjärjestönä hylättiin vuonna 2002, koska järjestö ei toimittanut riittävän tarkkoja jäsenluetteloita, joista olisi selvinnyt, että järjestö on erottanut pedofiliaa kannattavat jäsenjärjestönsä. Tuskin Halonen sentään tahallisesti halunnut tehdä yhteistyötä pedofiliaa kannattavien järjestöjen kanssa, mutta on merkki vakavasta harkitsemattomuudesta ja sinisilmäisyydestä liittyä järjestöön tietämättä mitä muista jäseniä ja millä asialla järjestössä toimii. Pedofilian historiasta homoliikkeessä: http://katsaus.mail15.com/
Vastaukset 7
Vanhimmat
OLLA TOSISSASI,ETTÄ USKOT KAIKKEA SOOPAA MITÄ
TÄÄLLÄ SIVUILLA LIIKKUU?!!GANGSTERIT JA NIINIS-
TÖN KANNATTAJAT NYT SUOLTAA KAIKENLAISTA VALET-
JA KEKSIIVÄT IHAN MITÄ SYLKI SUUHUN TUO.
"laput "silmillä ja "tulpat" korvissa.
Totta puhut. Tuossa äskenkin yksi Niinistöläinen haukkui minut pystyyn, kun en luvannut äänestää Niinistöä.
Vai semmoinen se IGLA on? Tuo osoittaa juuri holtittomuutta ja marionettisuutta, jollainen Halonen on presidenttinä globalisaatioineen ja homoille ym. hulluille järkättävine etuineen.
Laitan tänne omat Halos-kritiikkini, jos tämä ketju sattuisi keräämään niitä 40% kannastaan epävarmoja, alla syitä äänestää Niinistöä, kuten minä äänestin ennakkoon heti 1.mahdollisena päivänä molemmilla kierroksilla:
Halosen haluttaneen jatkavan poliittisiin virkoihin oman puolueen jäseniä nimittävänä marionettina.
Joidenkin gallupien mukaan surullisen paljonkin valehtelu näyttää uponneen kansaan, esim.
nato-muutosarvioissa.
Sen gallupinhan kuuluisi olla todellisuudessa Haloseen päin kallellaan, eikä Niinistöön.
Lipponen kauppasi Bushille aseita laittomaan kalskahtavalla tavalla, ilman valtioneuvoston
virallisen päätöksen tukea takanaan. Tuolta matkalta palattuaan, hieman ennen Irakin sotaa,
Lipponen piti suomen nato-jäsenyyttä lähempänä kuin koskaan.
Eduskunnassa sdp selitteli valheella aseiden tarjontaansa, väittäen että Lipposella olisi
ollut valtioneuvoston virallisen päätöksen tuki takanaan. Tästä he jäivät kiinni.
Onkin merkillistä (paitsi että Lipponen ym. voi olla yhä valtion palkkalistoilla),
että juuri Lipponen tuli esiin Niinistöä kohtaan Nato-kritiikkiä esittäen.
Niinistöä syytetään pelkästään nato-keskustelusta, jota sdp pyrkii paisuttamaan uhaksi,
kun taas sdp itse on pyrkinyt hivuttamaan Suomea salaa Natoon, kieroin keinoin.
Ero toimintatavoissa on melkoinen. Lipponen on nykyään eduskunnan puhemiehenä
hierarkiassa presidentistä 2.sijalla ja selkeästi Halosen tärkeä yhteistyökumppani ja neuvonantaja
ollut aina.
Halonen itse on pyrkinyt salaamaan jopa vaalien lähellä Suomen päätetystä tavoitteesta osallistua
Naton taistelujoukkojen harjoituksiin. Tuosta kiinni jäätyään jopa Halosen omat kannattajat
vihreistä ja vasemmistosta hämmästelivät tapausta ja totuudenvastaisia puheita presidentiltä.
Harjoitetaanko poliittisesti korrektia itsesensuuria?
Media olisi varmasti kertonut, jos tuo väite pitäisi paikkansa