Prinsessa Dianan kuolemassa sittenkin jotain hämärää!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat.htm#id1121217
Mm. Tieteen kuvalehden toimituksen mielestä salaliittoteoria prinsessa Dianan kohdalla oli täysin epäuskottava.
http://www2.tieteenkuvalehti.com/konspiration/article.asp?languageid=fi&Tillaeg=Konspiration&Artikel=diana
Tieteen kuvalehdellä on samanlainen kanta myös Usan terrori-isku salaliittoon. Täysin absurdi ajatus.
Pitäisiköhän antaa Tieteen Kuvalehdelle vähän palauttetta.
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=199&a=1024
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat.htm#id1121217
Mm. Tieteen kuvalehden toimituksen mielestä salaliittoteoria prinsessa Dianan kohdalla oli täysin epäuskottava.
http://www2.tieteenkuvalehti.com/konspiration/article.asp?languageid=fi&Tillaeg=Konspiration&Artikel=diana
Tieteen kuvalehdellä on samanlainen kanta myös Usan terrori-isku salaliittoon. Täysin absurdi ajatus.
Pitäisiköhän antaa Tieteen Kuvalehdelle vähän palauttetta.
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=199&a=1024
Vastaukset 15
Vanhimmat
käytetystä häikäisyvalosta tuntuu myös uskottavalle.
...niin mikäli nuo ovat Tieteen kuvalehden mielestä pitävät todisteet WTC:n tiimoilta, niin olisi varmaan syytä poistaa nimestä "Tiede". Tuon tasoisilla todisteilla voisi todistaa ihan mitä vain.
Vaihtoehtoisesti lehti voisi muuttaa nimensä muotoon
"Tieteen" kuvalehti
:) Eiköhän pyydetä lehteä selittämään tieteellisesti, miten pilvenpiirtäjä vajoaa levosta lähtien 100 metriä 4,5 sekunnissa:
http://11syyskuu.blogspot.com/2005/04/wtc-7n-tuhoutuminen.html
Kuinka Tieteenkuvalehden toimituksella voi olla pokkaa julistaa ettei Dianan kuolemaan taatusti liittynyt salaliittoa, vaikka rikostutkimuksetkin ovat yhä kesken? Ei kai ne vain ole tulleet mökkihöperöiksi siellä tomituksessaan?
Ettekös huomaa minkälaisessa paineessa ja puristuksessa Diana eli ? Ja rahaa oli kuin roskaa vain.
Jos minä olisin vastaavanlaisessa tilanteessa, lavastaisin oman kuolemani isolla rahalla.
Sitten kasvoleikkaukseen..saisinpa olla rauhassa !
Joskus on tosiaan tullut mieleen, että D:n kuolema ei ollut mikään tavallinen vahinko; näin pelkästään jos ajatellaan sitä tilannetta, mihin kuningashuone olisi joutunut, mikäli D olisi avioitunut Al Fayedin kanssa: ex-prinsessa/kruununperijän äiti olisi naimisissa islaminuskoisen miehen kanssa, ja heillä olisi vielä yhteisiä lapsia. Käsittääkseni islamislaisen miehen kanssa avioituessaan vaimon edellytetään vaihtavan uskontonsa myös islamilaisuuteen.
Entäpä yhteinen lapsi? Hän olisi ollut kruununperijän sisaruspuoli. Lisämaustetta soppaan saadaan poliittisista yhteyksistä, joita maineikkaan arabiliikemiehen pojalla saattoi olla, kuka ties vaikka Al Qaidaan. Jos jotain tahoa täytyisi veikata niin veikkaisin, että kuningaskunnan salainenpalvelu oli näistä asioista todella huolissaan ja päätti toimia, joko kuningashuoneen mandaatilla tai sitä ilman.
Sitäpaitsi, epäilen suuresti, että pariskunnan kuski olisi ollut humalassa omasta aloitteestaan, etenkin, jos hän sattui olemaan muslimi - joilla alkoholin juominen on kielletty.
Korjatkaahan, jos joku otaksuma meni mielestänne ihan pieleen.
Niin, tuosta kuskin juomisesta. Muistan jostain lukeneeni jutun, jonka mukaan kuskilla olisi ollut veressä niin paljon alkoholia, ettei olisi pystyssä pysynyt, saati sitten autoa pystynyt ajamaan. Eli verinäyte ei ollut ko. kuskin.
Ja sitten se vaalea Fiat Uno-merkkinen auto, jota etsittiin, tuloksetta. Dianan autostahan löydettiin valkoista maalia.. Noh, ei ole minun tehtäväni todistella mitään.. Katsotaan ja odotellaan.
Autoa ajaneella henkilöllä oli pitkäaikainen alkoholin ja lääkkeiden väärinkäyttöongelma.
Hetkeä ennen onnettomuutta kuski näytti aivan selvältä valvontakamerassa. Liekö sitten matkan aikana heittänyt korillisen Napoleon-kognakkia huuleensa..?
joitain juttuja epäuskottavina lisää niiden uskottavuutta. On teillä tavat todistella satuja todeksi!
Reptilian Bloodlines
se oli salamurha... matkaa sairaalaan tunnelista 3km, matkaan kesti 45min,LOL? tunnelit pestiin ennen aamua kadunlakasijoilla vaikka vuosisadan onnettomuus tapahtui ja ynnä muuta eli todisteet veke. diana oli raskaana arabille ja semmosta ei voi puhtaaseen siniveriseen kuninkaallissukuun synnyttää.....
olet tasaan oikeassa . jokaisen ihminen sen tietää .
mutta valetettavasti suomalaisia usko kaikki miträ media kertoo . kiitos huho teitä .
Ei näytä linkki enää toimivan, joten tässä tämä alkuperäinen uutinen kertaalleen:
IS 28.1.2006
"Dianan kolarissa sittenkin jotain hämärää
Prinsessa Dianan kuolonkolarin tutkimukset ovat osoittautuneet "erittäin monimutkaisiksi" ja osa julkisuudessa esitetyistä epäilyistä on sittenkin aiheellisia.
Näin tunnustaa turmaa tutkiva entinen poliisipäällikkö John Stevens Britannian GMTV:lle antamassaan haastattelussa, joka lähetetään sunnuntaina.
Dianan ja hänen miesystävänsä Dodi Fayedin kolaritutkimuksia on vaatinut erityisesti Dodin isä Mohammed al Fayed. Hän on mm. väittänyt, että Diana saattoi joutua Britannian tiedustelupalvelun murhaamaksi tai että Diana sai ehkä surmansa prinssi Philipin salajuonen uhrina.
- On oikeutettua sanoa, että jotkut herra Fayedin esittämistä kysymyksistä ovat olleet aiheellisia, lordi Stevens sanoo.
- Tutkimukset ovat huomattavasti monimutkaisemmat kuin kukaan meistä olisi osannut aavistaa, hän jatkoi.
Lordi Stevens ei suostunut tarkentamaan lausuntoaan. Hän kuitenkin vakuutti, että kolari tutkitaan nyt niin tarkkaan kuin mahdollista.
Tutkimuksia varten on kuultu useita uusia todistajia. Muun muassa prinssi Charles joutui jokin aika sitten ensimmäistä kertaa kuultavaksi. Britanniassa muistetaan yhä prinsessan oma väite, jonka mukaan Charles olisi suunnitellut tekevänsä jotain Dianan auton jarruille raivatakseen tämän pois uuden avioliittonsa tieltä.
Diana ja Dodi saivat surmansa elokuussa 1997 Pariisissa. Ranskalaisten tutkijoiden mukaan turma johtui heidän autonkuljettajansa Henri Paulin rattijuopumuksesta, lääkehumalasta ja ylinopeudesta."
Oliko Dianalla turvavyö? Oliko muilla? Oliko kuski kännissä tai huumeissa? Kaahasiko? Suunniteltu?