Luomiskertomus

ystävä

Saatat olla tietoinen JT:eiden tulkinnasta, mitä tulee nk. luomiskertomukseen ja syntiinlankeemukseen. JT:thän uskovat noiden lukujen lähes kirjaimelliseen tulkintaan.

Koska kirjaimellinen tulkinta on nykytiedon valossa (tiede) varsin marginaalinen ja ehdottomuudessaan hyvin vaikeasti perusteltavissa, kuulisin mielelläni asiallisia kommentteja seuraaviin kysymyksiin:

1) millä perusteella 3. luvun 15. jakeen "vaimo" tulkitaan kuvaannollisesti, kun muissa kohdin näin ei ole (esim. 20. jae)?

2) miksi jakeen 24. pyorivä miekka tulkitaan kirjaimellisesti, eikä kuvaannollisesti?

3) miksi sanan "luoda" käyton katsotaan niin ehdottomasti tukevan vain ja ainoastaan ajatusta, että lajit luotiin silmänräpäyksessä, eikä esimerkiksi ohjatun evoluution kautta?

Minulle ja uskoakseni monelle muullekin Raamattuun ja tieteeseen hyvin perehtyneelle, luomiskertomus ja sitä seuraava syntiinlankeemuskertomus ovat lähinnä Ilmestyskirjan tapainen, ainakin osittain vertauskuvallinen kertomus niistä olosuhteista, joissa maailma sai alkunsa ja ihmissuku erkaantui Jumalasta.

Kommentit tervetulleita.

5

309

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • t-i-u-k-u

      >>2) miksi jakeen 24. pyorivä miekka tulkitaan kirjaimellisesti, eikä kuvaannollisesti?

      Niin kun maailmassahan ei kai silloin mitään miekkoja ollutkaan niin minkälaista miekkaa siinä tarkoitetaan ja minkä ajan kehityksen tuote (miekan) siihen laitettiin pyörimään? Mitähän aatami ja eeva miettivät kun näkivät miekan? Tuskin edes tiesivät mikä se on tai mitä sillä tehdään. Olisihan siihen sillä logiikalla voinut laittaa pyörimään vaikka suomi-konepistoolin.

      • PoterO

        Ihmiset alkoivat valmistaa miekkoja vasta pronssikaudella, noin 3500 vuotta sitten. Monikaan ei ole tullut ajatelleeksi, että mikäli Raamattuun on uskomista, niin Jumalan taivaallisilla sotajoukoilla oli sellaiset käytössä jo ainakin pari vuosituhatta aikaisemmin. Sanovat, että mitä isot edellä sitä pienet perässä. Miekat, sotajoukot ja suomi KP:t. Loihan Jumala Raamatun mukaan ihmisen omaksi kuvakseen.

    • mukaan

      "3) miksi sanan "luoda" käyton katsotaan niin ehdottomasti tukevan vain ja ainoastaan ajatusta, että lajit luotiin silmänräpäyksessä, eikä esimerkiksi ohjatun evoluution kautta? "

      Muistaakseni siinä oli myös että "lajinsa mukaan", mikä ei sovi evoluutioon.

      • Lajittelija

        Miten ilmaus "lajinsa mukaan" kieltää sen, että Jumala olisi antanut evoluution tuottaa lajit? Missä Raamattu sanoo, että lajit eivät pitkän ajan kuluessa voisi muuttua? Yksittäinen eläin tuottaa oman "lajinsa mukaista" jälkikasvua. Se laji voi silti vähitellen muuttua ominaisuuksiltaan niin paljon, että se ei enää kykene tuottamaan jälkikasvua alkuperäisen lajin kanssa ja silti se toki tuottaa oman "lajinsa mukaista" jälkikasvua. Mikä kohta Raamatussa on tämän kanssa ristiriidassa? Vartiotorniseura koettaa lukea Raamatusta jotain, jota sinne ei ole kirjoitettu.

      • ystävä

        "Lajinsa mukaan" ei ole ristiriidassa evoluution kanssa. Kukaan ei kiistä etteivätkö lajit lisääntyisi ihmisen näkökulmasta juuri näin. Ja JT:hän nimenomaan perustelevat osia luomiskertomustulkinnastaan sillä, että siltä asiat näyttivät nimenomaan ihmisen näkökulmasta. Esimerkkinä taivaankappaleiden luominen ja näkyminen.

        Lajinsa mukaan ei siis ole ristiriidassa evoluution kanssa.

        Koko keskustelunavaukseni idea -- kuten kaikkien keskustelunavausteni idea -- on osoittaa, etteivät JT:eiden (ehdottomat) näkemykset ole miltään osin sen parempia kuin kenenkään muunkaan. Heillä ei täten ole tarjota jäsenilleen mitään sellaista hengellistä tai tiedollista lisäarvoa, jota ei saisi kaupunginkirjastosta tai joka kannustaisi liittymään tai pysymään kyseisen järjestön yhteydessä.

        Lisäkommentit tervetulleita.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko varattu minulle?

      Mieheltä kysyn.
      Ikävä
      296
      11531

    2. Mitä ensi viikolla tapahtuu?

      Mitä toivot, että ensi viikolla tapahtuu?
      Ikävä
      144
      7116

    3. Mitä Ajattelit Kun Näit Kaivattusi

      Ensimmäistä Kertaa?
      Ikävä
      104
      5922

    4. Vanhempi mies

      Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa
      Ikävä
      42
      5249

    5. Noloa että kaipasin sinua

      Toivottavasti et tunnistanut itseäsi. Ikävissään sitä on aika typerä.
      Ikävä
      52
      4361

    6. Minne sä aina välillä joudut

      Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta
      Ikävä
      30
      4179

    7. On niin vaikea olla lähelläsi

      En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na
      Ikävä
      32
      3591

    8. On niin paha olla

      Tarviin jotain jolla turruttaa... Kuka voi auttaa.
      Ikävä
      61
      3584

    9. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      81
      3177

    10. Nyt peukut pystyyn

      Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru
      Kannus
      22
      3115
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt