Monta hyvää syytä äänestää Tarjaa:
Tarja on rauhan asialla. Uskaltaa puolustaa periaatteitaan. Tunnetaan ulkomailla ja pitää hyvin yllä suhteita niin itään kuin länteen ja pohjoiseen ja eteään.
On lämmin. Ei lupaile liikoja. Ei esitä jotain muuta kuin on. Esiintyy luontevasti. Uskaltaa olla tavallinen. Ei tavoittele taivaita. On napakan temperamenttinen. On äiti. On realisti.
Ja on oikeasti koko kansan presidentti!!!
Tarja on rauhan asialla. Uskaltaa puolustaa periaatteitaan. Tunnetaan ulkomailla ja pitää hyvin yllä suhteita niin itään kuin länteen ja pohjoiseen ja eteään.
On lämmin. Ei lupaile liikoja. Ei esitä jotain muuta kuin on. Esiintyy luontevasti. Uskaltaa olla tavallinen. Ei tavoittele taivaita. On napakan temperamenttinen. On äiti. On realisti.
Ja on oikeasti koko kansan presidentti!!!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaihtoon!!
Suosittelen että mietit näitä asioita tarkasti:
1. Mitä tarkoitat: "Tarja on rauhan asialla". Onko Niinistö sitten sodan asialla? Lisäkysymyksenä: Eikö Natoa puolusteta sillä että se toisi Suomelle turvaa?
2. Eikö ole helppo puolustaa hyvinvointia, työllisyyttä, tasa-arvoa yms? Vaatiiko niiden puolustaminen rohkeutta vai osoittaako pelkuruutta se ettei uskalla ottaa kantaa mihinkään mielipiteitä jakavaan asiaan?
3. Miksi asiantuntijat (nimetään nyt vaikka Max Jakobson jota en usko että tiedät) kritisoivat Halosta juuri sen takia että ulkopoliittiset suhteet ovat hänen aikanaan kärsineet?
4. Mitä hyötyä on suomalaiselle siitä että presidentti on lämmin? Tarjaa voisi kuvitella lämpimäksi kun katsoo hänen väritettyä vaalijulistettaan, mutta katsottuani kaikki vaaliväittelyt kuva oli kaukana lämpimästä. Mieleen tuli enemmän kärttyinen eukko joka keskeyttää toisten puheenvuoroja ja inttää esittämättä ratkaisuja.
5. Mitä hyötyä suomalaiselle on siitä että presidentti on tavallinen?
6. Onko suomalaiselle enemmän hyötyä siitä että presidentti ei tavoittele mitään, vai siitä että tavoittelee?
7. Onko realismia vai idealismia puolustaa hyvinvointia esittämättä mitään keinoja miten selviämme tulevasta ikääntymisestä?
Mietihän itsekin!
1. En usko Naton tuovan turvaa, päin vastoin. Mahdollisesti saamme pelätä esim. terrorismia enemmän.
2. Väitätkö, että Niinistö otti paremmin kantaa?
3. Tiedän kyllä Max Jakobsonin. Kritiikkiä saa kyllä esittää, mutta tuo nyt on yksi mielipide.
4. Lämmin ihminen ymmärtää paremmin muiden hätää.
Etkö pidä kipakoista naisista?
5. Häntä uskalletaan lähestyä eri asioissa. Sliipattu itsekeskeinen kukkoilijako olisi parempi?
6. Huomaa, että ei tavoittele taivaita on ihan jotain muuta kuin ei tavoittele mitään.
7. Itse elän ikäntymisen realismissa, jos nyt niin voi sanoa. Kuulun suuriin ikäluokkiin.
Eipä tuntunut Niinistölläkään olevan lääkettä kysymykseen.
ajatelkaa sillä se ei ole koskaan pahasta.
em: kirjoittaja kyllä osasi kiteyttä asiat niinkuin ne ovat. jatkoja
vastaus oli sinulle tarkoitettu, eikä tälle jo aivopestylle, joka sattui olemaan ennen minua.
uskommeko tulevaisuuteen vaiko jäämmekö tähän, kas siinä?
Kuulosti yhtä uskottavalta kuin korealaisen auton kehuminen. Oikeastaan joku sanaseppo voisi verrata jotain hundaiketsiä ja tarzahalosta keskenään. Saisi hauskan tekstin seinälle. :)
Ei todellakaan ollut tarkoitus olla epäuskottava.
Toisiin vain kolahtaa parhaiten lyhyt otsakemainen viesti;)
syyni miksi äänestän Tarjaa on, että en halua monetaristia talouspolitiikkaa ihannoivaa johtajaa minnekään päin maailmankaikkeutta. Tai jos sellainen pitää jonnekin sijoittaa niin varmaankin Sirius olisi sopiva paikka monetaristeille…
Hyvin sanottu!
Sirius on tähti eli aurinko. Siellä on yhtä kuuma kuin työyhteenliittymän kopeissa ensi kesänä. Hahhaa!
Lukekaa kaikki tämä ehdottomasti ennen kuin teette päätöksen. Oli kyllä laitimmainen kerta kun demaria äänestän... =(
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/thread.jspa?threadID=51230&tstart=0
Tuntuu siltä, että tällä palstalla halutaan enimmäkseen mustamaalata ehdokkaita. Muutamia juttuja olen lukenut, sillä sähköpostiini tulee ns. vastaus viestiisi.
Enää en käy lukemassa. Päätökseni olen tehnyt ja siina pysyn!