Tehty eilen ja tänään, jotai tuhat ihmistä. Sen mukaan Halonen vetänyt kaulaa taas.
minkä verran voi luottaa
tähän uuteen galluppiin?
18512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
SAK on haastatellut Hakaniemen pultasarit muutamaan kertaan. Palkkioksi "oikeasta" tuloksesta pullo suomi-viinaa puliukolle.
Taisi olla koko maata koskeva. Noin 10 prosenttia vastaajista vielä kahden vaiheilla.
No ilmankos siellä oli niin hyvä meno päällä. Ihmettelin kotiin tullessani, että joko juhlivat huomista Halosen voittoa. Taidanpa itsekin laittaa skumpan jo kylmiöön. Huomenna nostan muutaman lasillisen Tarjan voiton kunniaksi!
100 prosenttisesti. Se on melkein kuin valmis vaalitulos.
En koskaan lue näitä galluppeja luotettavaksi.
Kun otoskoko on 0,3 promillea! niin se jo kertoo mikä on luotettavuus.
Otoskoko pitäis olla vähintään 0,5% (siis 15 000 kpl) jotta tulos olisi luotettava 2% tarkkuudella.
Äänestän naista!
c.c
Vasta oli joku, jossa oli alla 700 vastaajaa.
0,5 %:n otoksella koskaan, siksipä ne onkin epäluotettavia.
Näin pieni populaatio on aivan mitätön gallupeissa. Kuvitteleppa itsekin että kysytään 0,3 promillen määrä kaikista äänestäjistä!
Sattuma kenelle soittaa ja millä kannalla on, on todella suuri.
virhemarginaali ei riipu populaation koosta suhteessa otokseen, vaan ainoastaan otoksen koko. Jos otos on 1000 henkilöä virhemarginaali on 3 prosenttia suuntaan tai toiseen. 2000 otoksella päästäisiin 2 prosentin virhemarginaaliin... mutta muistakaamme, että vain 95 prosentin todennäköisyydellä.
Jos kysytään asiaa 100 henkilöltä tai toinen vaihtoehto 100 000 henkilöltä ketä äänestää, niin meinaatko ettei otoskoolla ole vaikutusta lopputulokseen?
Onko se sitten virhemarginaali -sana tai joku muu, mutta taatusti on merkitystä!
Kun otoskoko on 0,3 promillea kuten on ollut, niin ei kai sitä millään muotoa voi pitää luotettavana, etenkin jos sattumanvaraisesti valitaan henkilöt joilta kysytään.
tehdä galluppia 100000 otoksella, vaikka saataisiin 0,3 prosentin virhemarginaali 95 prosentin todennäköisyydellä? Kallista, kuka maksaisi? 1000 henkilön otos riittää hyvin luotettavaan galluppiin, joka antaa 3 prosentin virhemarginaalin.
Ja galluppi ei valitse presidenttiä, vaan äänestäjä äänestyskopissa.
...halusin vain tuoda esille että otoskoolla on todellakin merkitystä millainen on ennusteen luotettavuus.
Erityisesti sillä, mistä porukasta otoksen valitsee, on ratkaiseva merkitys.
Luulen että tässä sattumalla on todella suuri merkitys.
Mistäpä numeroiden valitsija voi tietää soittaako hän vasemmistolaiseen kotiin vai oikeistolaiseen.
gallupeista huolimatta nro 3.
ole luottaminen. Ne ovat vain karkeasti suuntaa
antavia.
Se keneen gallup on kysymys sekin. Se pitäisi teh-
dä sokkona mahdollisimman laajalla kentällä.
Talvisessa Suomessa epäilen vahvasti sen tarkkuut-
ta, joten prosenttimarginaalin pitäisi olla lä-
hemmäksi viittä prosenttia.
kokeile tuolta:
http://www.presidenttipeli.fi
ei kerro totuutta. Nettiä käyttää nuoret eniten, eivät saa oikeasti edes äänestää. Vanhoilla jotka äänestää, ei taas nettiä ole tai eivät osaa käyttää sitä tarpeeksi laajasti.
Sauli voisi tehdä tv:ssa sopimus eläkkeellä olevien suomalaisten kanssa samalla tavalla kun Silvio Perlusconi teki oman pääministerikautensa alussa, jossa hän lupasi mm eläkeläisille euromääräisesti eläkkeet. Uudet vaalit tulevat, mutta eläkkeet ovat tällähetkellä vain puolet hänen lupauksistaan. Saulilla on aivan samanlaisia vastuuttomia puheita, joita hän on tyylikkäästi yrittänyt tyrkyttä meille. Kerronta on ollut niin vaikeaselkoista, että minulta ainakin se on mennyt täysin yli hilseen. Saatan olla hyvinkin yksinkertainen vapaasti ajatteleva täysin riippumaton itseni orja, se on oma vikani. Muuten Italiaan, siellä eläkeläiset tulevat haastamaan Silvion oikeuteen, onko TV:ssa allekirjoitettu sopimus sitova. Tiedän ennakkoon, että Silvio ja kummppanit rahanvallalla pystyvät kyykyttämään haastajat. Lopuksi, mitä yhteistä on Sauli Niinistöllä ja rautakangella. Molemmat ovat yhtä jäykkiä ja hikoilevat vasta kolmenkymmenen asteen pakkasessa sekä nauravat erittäin harvoin eivätkä anna periksi eikä kummallakan ole inhimillistä tuntoa kun niitä nipistää.
Kolmen naisministerin voimalla ovat kuluvan vaali-
kauden aikana ajaneet eläkeuudistusta perin huo-
noon suuntaan. Nykyisten työssäkäyvien perus-
eläke tipahti 53%:iin ansiotulosta.
Etsi oikea osoite argumenteillesi.
Sauli on parempi. N:ro 3
mikä kylmä. Testattu juttu, haluatko tuntea täysin kuolettavan tunteen, mene kolmenkymmenen asteen pakkasella ulos, nuolase sormeasi ja ota rautakangesta kiinni se on Saulin lämmittävä puoleensa vetävä polte.