Jos Sauli Niinistöstä tulee tasavallan presidentti tulee Kokoomuksesta suurin oikeistopuolue, sinipuna palaa, ja Keskusta työnnetään pitkäksi aikaa oppositioon.
Mutta saihan porvariyhteistyö hedelmäsä. City-kokoomusporvaripresidentin joka haluaa viedä Suomen Natoon. Ja Kepu pääsee oppositioon... Kyllä Alkio ihmettelisi missä on Keskustan aatepohja.
Mutta kaupunkiporvaria naurattaa, voiko Kepulaiset olla noin tyhmiä?
Mutta saihan porvariyhteistyö hedelmäsä. City-kokoomusporvaripresidentin joka haluaa viedä Suomen Natoon. Ja Kepu pääsee oppositioon... Kyllä Alkio ihmettelisi missä on Keskustan aatepohja.
Mutta kaupunkiporvaria naurattaa, voiko Kepulaiset olla noin tyhmiä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Arvostan kannanottoasi ja sitä, että mietit tällaista periaatteellista kysymystä. On tärkeää, että periaatteelliset kysymykset linjataan ja tuodaan rehellisesti esille.
Keskustan "isänä" pidetään Santeri Alkiota (1862-1930). Hänen mukaansa ihmisyyden kehitystarve ja sen edellytykset on pantava kaiken yhteiskunnallisen ja valtiollisen toiminnan pohjaksi.
Keskustalle ominainen linjaus, jonka avulla on pyritty kehittämään yhteiskuntaa eteenpäin on puitetalous, joka perustuu yksityiseen omistukseen ja vastuulliseen yritteliäiseen asenteeseen - yrittäjyyteenkin. Heikoimpia ei saa hylätä, vaan ihmisistä tulee huolehtia. Ns. kovaan kapitalismiin on kuitenkin suhtauduttava torjuvasti.
Nähdäseni Sauli Niinistönkin esittämä yrittäjyys- ja sosiaalipoliittinen linja on kyllä melko lähellä keskustalaista aattetta.
Kakku pitää leipoa ennen sen kuin sitä voidaan jakaa. Kakku on kuitenkin jaettava niin, että ihmisillä olisi hyvä olla. Yhteisvastuuta ja köyhän asiaa ei tule unohtaa kakkua jaettaessa, jottei meille Keskustalaisille tärkeät arvot jäisi "kovan ja täysin säätelemättömän" kapitalismin rattaisiin. Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että tämä kova kapitalismi on meille tuttua karmealla tavalla juuri sosialistisen yhteiskuntajärjestyksen maista (vrt. mm. Kiina).
Kun mietimme, että kumpi ehdokkaista sosialistien ja kommunistien ehdokas, vai porvarien (ja ei-sosialistien) ehdokas on lähempänä Keskustaa ja sen aatemaailmaa, niin väittäisin, että Niinistö on huomattavasti lähempänä. En tunnista hänestä ns. kylmää kapitalistia, mutta tunnistan hänestä realistin. Kakku on saatava leivotuksi, jotta sitä voitaisiin jakaa myös vähäosaisille. Realismi ei taas Keskustalaisille ole vierasta.
Itse olen puolueemme johdon kanssa samaa mieltä siitä, että maan etu toteutuu paremmin antamalla äänemme Sauli Niinistölle. Uskon, että hän osaa myös arvostaa Keskustalle tärkeää perustaa, jolla hyvinvointi luodaan, eli yrittävää asennetta. Olen varma siitä, että hän ymmärtää, että kakkua ei tehdä vain itselle, vaan siitä on tarkoitus jakaa kohtuullinen osa myös niille, jotka eivät omaa kakkua aikaiseksi saa.
On arvokasta, että kerrot suoraan että kysymys on ei-sosialisti sosialisti jaosta.
Itse pidän Matti Vanhasesta ja toivoisin punamullan jatkuvan. Mutta jos Niinistöstä tulee tasavallan presidentti niin Kokoomuksesta tulee seuraavien eduskuntavaalien jälkeen suurin oikeistopuolue. Tältä pohjalta näyttää sinipuna todennäköiseltä hallitusvaihtoehdolta.
On mielenkiintoista, että SDP kelpaa hallituskumppaniksi mutta presidenttikysymyksessä aattelliset arvot korostuvat.
Mutta olipa Alkion köyhän asian ajaminen sitten oikeistolaista-vasemmistolaista tai keskustalaista se vaatii toteutuakseen vaikutusvaltaa, hallituksessa mukana oloa. Nyt Keskusta on työntämässä itsensä poliittisen hautaan, jollei sitten tyydy Kokoomuksen apupuoluen rooliin.
Mitä puolueen tilasta kertoo kun pidetty pääministeri ei pärjää vaaleissa tiukkana valtiovarainministerileikaajana tunnetulle henkilölle? Ehkä porvariyhteistyö on Keskustalle
sittenkin tarpeen.
Emme ole unohtaneet, miten
SDP riisti meiltä Suomen historian
ensimmäisen naispääministeriyden.
demarit ovat auttaneet maanviljelijöitä?
tunnetusti maaseuturakas puolue vai miten se meni
Sama pätee varmaan vasemmistoliiton ja demareiden kanssa – hah hah.
Porvari pressa ja porvari hallitus porvari kansalle!
Kokoomus, Keskusta, KDP, RKP, Vihreät ja Perussuomalaist hallitukseen -Vasemmisto oppositioon!
sympatiat on maanviljelijöiden puolella. Saulihan vietti lapsuuden kesät serkkujensa luona maatilalla mm. heinää tehden.
Tarja kasvoi Helsingin Kallion työläiskortteleissa.
Tarja alkoi käydä maalla vasta perssaksi tultuaan mustalla Mersulla.
Kumpi näki enemmän todellisuutta?
Minna Lintonen/sd(ryhmäpuheenvuoro):
”Arvoisa puhemies! Maatalouspolitiikka on aikamme salatiede. Tavallisen kuluttajan on vaikeaa olla asiasta mitään mieltä. Hänellä ei ole oikein muuta mahdollisuutta, kuin uskoa asiaan vihkiytyneitä sidosryhmiä. Ja sidosryhmien puoleltahan olemme tottuneet kuulemaan mitä huolestuneimpia puheenvuoroja. Ikään kuin maatalous Suomessa olisi uhanalaisempi kuin kalatalous Saharassa. Olenkin ehtinyt jo huolestua, onko Suomen huoltovarmuus vaarantunut, loppuuko kotimainen ruisleipä ja riittääkö sokeria vielä kahviini.”
”On aihetta kysyä, voiko kansallisen tuen tarve aina pysyä samana, kun tilojen määrä koko ajan vähenee. Maatalous ei ole tulevaisuuden kasvuala, vaikka investointien määrästä saattaisi näin päätellä.”
” Arvoisa puhemies! Suomen teollisuus ja sen työntekijät ovat menestyneet juuri siksi, että ne ovat joustavasti sopeutuneet ja asettuneet kehityksen kärkeen. Selonteon tulisi todeta vielä selvemmin, että Suomen maatalous voi pärjätä ainoastaan samoja periaatteita noudattaen.”
Tässä linkki, jos joku oikeasti jaksaa lukea poliittista jarkonia.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_111_2005_ke_1.htm
http://www.sisis.net/verkkolehti/?pg=&uu=3749
Kuitenkin JOKAINEN ITSE Päättää ketä äänestää.
EI olla SAK:n KÄSKETTÄVISSÄ!