On vaikeaa kannattaa miestä, joka veisi kansakunnan sivistyksen perustan, kirjastot, maksullisiksi, ja sitä kauta lopettaisi käytännössä niiden käytön.
Eikö hän juristina ymmärrä, etät toimenpide olisi ensinnäkin vastoin lakia (esim. tekijänoikeuslainsäädäntö).
Myös Niinistön talousasiantuntemus tulee kyseenalaiseksi: hän ei näy ymmärtäneen, ettei kirjastoon saada käyttömaksuilla tuloja. Kirjastoa vain lakataan käyttämästä, sillä suurimmat käyttäjäryhmät ovat varattomai lapsia, nuoria ja opiskelijoita. Puuttumatta nyt lainkaan siihe, mitä sivistykselliseen tasa-arvoon liittyviä seuraamuksia asiasta olisi.
Oli kaiken päälle paljastavaa Niinistön menettelytavoista että hän yritti kampanjan alussa kiistää koko tapahtuman vuodelta 1997.
Tarkistin Suomen Kirjastoseuran sivulta asiaa enemmän. Siellä toiminnanjohtaja Sinikka Sipilä selostaa, että tästä asiasta on tullut paljon kyselyita Kirjastoseuraan. Hän kertoo tapauksesta seuraavaa:
"Arkistoistamme löytyi tietoa silloisen valtionvarainministeri Sauli Niinistön lausumasta, jonka hän esitti radion ruotsinkielisessä Aktuellt -ohjelmassa 4.12.1997. Niinistö sanoi näin:"Välillä jää miettimään, että onko sitten niin, että ihminen, joka sairastaa, maksaa siitä jonkin verran, mutta lukeminen on maksuton palvelu. Enpä tiedä, mistä tuollainen rajanveto hakisi oikeutuksensa."
Suomen kirjastoseuran hallitus tyrmäsi ajatuksen kirjastopalvelujen maksullisuudesta tuoreeltaan 5.12.1997 silloisen puheenjohtajansa europarlamentaarikko Mirja Ryynäsen johdolla. Laaja kansalaiskeskustelu käynnistyi välittömästi ja jatkui kaksi kuukautta tiedotusvälineissä.
Kansalaisten viesti päättäjille oli selvä : kirjastopalvelut on pidettävä maksuttomina."
http://kirjastoseura.kaapeli.fi/etusivu/lehti/keskustelu?modeyksi=yksi&teksti_id=5623
Aivan kuten täällä on muisteltu, Niinistö oma-aloitteisesti asetti vastakkaain terveyspalvelut ja kirjastojen käyttömaksut. Hän ei ollut perehtynyt ehdotuksensa seuraamuksiin eikä muutoinkaan asiaan. Kuten tunnettua, hän itse pitää koulutusta ja sivistystä ennen kaikkea talouden välikappaleena ja tuloksen tekemisen välineenä.
Snellmanista alkaen on Suomessa ymmärretty, että koulutuksella, opiskelulla ja sivistyksellä on lisäksi merkitystä myös arvona sinänsä. Koulunkäynti, lukeminen ja osallisuus kaikesta siitä arvokkaasta perinnöstä, jonka ihmiskunta on luonut, kuuluu kaikille ihmisille.
Tämä on maksuttomien kirjastojen perustelu, josta Niinistöllä ei ollut tietoa. Ei silloin eikä nyt.
Eikö hän juristina ymmärrä, etät toimenpide olisi ensinnäkin vastoin lakia (esim. tekijänoikeuslainsäädäntö).
Myös Niinistön talousasiantuntemus tulee kyseenalaiseksi: hän ei näy ymmärtäneen, ettei kirjastoon saada käyttömaksuilla tuloja. Kirjastoa vain lakataan käyttämästä, sillä suurimmat käyttäjäryhmät ovat varattomai lapsia, nuoria ja opiskelijoita. Puuttumatta nyt lainkaan siihe, mitä sivistykselliseen tasa-arvoon liittyviä seuraamuksia asiasta olisi.
Oli kaiken päälle paljastavaa Niinistön menettelytavoista että hän yritti kampanjan alussa kiistää koko tapahtuman vuodelta 1997.
Tarkistin Suomen Kirjastoseuran sivulta asiaa enemmän. Siellä toiminnanjohtaja Sinikka Sipilä selostaa, että tästä asiasta on tullut paljon kyselyita Kirjastoseuraan. Hän kertoo tapauksesta seuraavaa:
"Arkistoistamme löytyi tietoa silloisen valtionvarainministeri Sauli Niinistön lausumasta, jonka hän esitti radion ruotsinkielisessä Aktuellt -ohjelmassa 4.12.1997. Niinistö sanoi näin:"Välillä jää miettimään, että onko sitten niin, että ihminen, joka sairastaa, maksaa siitä jonkin verran, mutta lukeminen on maksuton palvelu. Enpä tiedä, mistä tuollainen rajanveto hakisi oikeutuksensa."
Suomen kirjastoseuran hallitus tyrmäsi ajatuksen kirjastopalvelujen maksullisuudesta tuoreeltaan 5.12.1997 silloisen puheenjohtajansa europarlamentaarikko Mirja Ryynäsen johdolla. Laaja kansalaiskeskustelu käynnistyi välittömästi ja jatkui kaksi kuukautta tiedotusvälineissä.
Kansalaisten viesti päättäjille oli selvä : kirjastopalvelut on pidettävä maksuttomina."
http://kirjastoseura.kaapeli.fi/etusivu/lehti/keskustelu?modeyksi=yksi&teksti_id=5623
Aivan kuten täällä on muisteltu, Niinistö oma-aloitteisesti asetti vastakkaain terveyspalvelut ja kirjastojen käyttömaksut. Hän ei ollut perehtynyt ehdotuksensa seuraamuksiin eikä muutoinkaan asiaan. Kuten tunnettua, hän itse pitää koulutusta ja sivistystä ennen kaikkea talouden välikappaleena ja tuloksen tekemisen välineenä.
Snellmanista alkaen on Suomessa ymmärretty, että koulutuksella, opiskelulla ja sivistyksellä on lisäksi merkitystä myös arvona sinänsä. Koulunkäynti, lukeminen ja osallisuus kaikesta siitä arvokkaasta perinnöstä, jonka ihmiskunta on luonut, kuuluu kaikille ihmisille.
Tämä on maksuttomien kirjastojen perustelu, josta Niinistöllä ei ollut tietoa. Ei silloin eikä nyt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niinistö: Kirjastomaksu-kritiikillä tyrmättiin taas arvokeskustelu
Valtiovarainministerin ja kokoomuksen puheenjohtajan Sauli Niinistön mukaan hänen laajalti arvosteltu esityksensä kirjastomaksujen käyttöönotosta on hyvä esimerkki siitä, kuinka arvokeskustelu Suomessa tyrmätään heti alkuunsa tarttumalla helpoiten vastustettavaan ehdotukseen.
Niinistö puuttui kirjastomaksu-kritiikkiin keskiviikkoisessa kolumnissaan Turun Sanomissa. Niinistön mielestä hänen puheenvuoronsa varsinainen sisältö kuntien maksupolitiikasta sivuutettiin tekemällä "helposti alas ammuttavasta" kirjastomaksusta pääasia.
Niinistö esitti pari viikkoa sitten Ylen ruotsinkielisen Aktuellt -ohjelman haastattelussa miettivänsä joskus, miksi sairaanhoidosta pitää maksaa, mutta lukemisesta ei.
- Kirjastojen peruspalveluista ei varmaan sitten ole mahdollista periä maksua. On siis muodostunut ainakin yksi varma kanta, Niinistö kirjoittaa viitaten Ruotsinkin lama-ajan politiikalle tuttuun tapaan tyrmätä kaikki uudet esitykset.
Niinistön mukaan arvokeskustelun myötä on yhä löydettävissä yhteisymmärrys sellaisista kuntien palveluista, jotka ovat selvästi vähemmän tarkeitä ja joiden velvoittavuutta voisi näin keventää tai joissa käyttäjä maksaa -periaatetta voitaisiin kehittää.
- Julkisen vallan tehtävien kaventaminen ei ole itseisarvo. Leikkauksia ja priorisointia on tehtävä, jotta kaikkein arvokkaimmat palvelut voidaan tuottaa laadukkaasti, Niinistö kirjoittaa.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/19.joulukuu/AJALYH23.HTM
Lisätyöväen presidentti?
Kirjoittanut: Keskustademari 24.1.2006 klo 12.17
Valtiovarainministeri Niinistö ehdotti Lipposen hallitusten aikana useita kertoja ns. lisätyöpaikkamallia. Se tarkoitti sitä, että osa töistä on sellaisia etteivät työehtosopimusten minimivaatimukset koske niitä. Siis ehdot olisivat saaneet olla ihan mitä tahansa.
Tästäkö "suomalaisen työn" korostamisessa on kyse? En ole kyllä vaalikampanajan aikana kuullut. Ehkä Niinistö ei halua tässä tilanteessa lausua ääneen, että hän haluaa amerikkalaisen systeemin meillekin, siinä ihminen käy töissä sekä Wal-Martin kassalla että McDonalds'issa eikä silti tule toimeen.
T. Halonen ei ole tuollaisen mallin kannalla.
******************************
Niinistö: Kirjastot maksullisiksi
Valtionvarainministeri Sauli Niinistö ehdottaa maksuja kirjaston käyttäjille.
Niinistön mukaan kirjoja lainaavat voisivat myös maksaa siitä. Samalla hän esittää käyttömaksua kunnallisille urheilu- ja vapaa-ajanpalveluille.
Niinistö esitti kantansa Yleisradion ruotsinkielisissä uutisissa.
Andersson tyrmää
Kulttuuriministeri Claes Andersson on tyrmännyt ajatuksen maksullisista kirjastopalveluista. Hänen mukaansa tietoa pitää olla maksutta kaikkien saatavilla. Andersson toteaa vapaan tiedonsaannin olevan vapaan sivistysvaltion kulmakivi.
(MTV3)
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9712/971205/9712050156.html