On mahdotonta kannattaa miestä, joka veisi kansakunnan sivistyksen perustan, kirjastot, maksullisiksi, ja sitä kautta lopettaisi käytännössä niiden käytön.
Eikö hän juristina ymmärrä, etät toimenpide olisi ensinnäkin vastoin lakia (esim. tekijänoikeuslainsäädäntö).
Myös Niinistön talousasiantuntemus tulee kyseenalaiseksi: hän ei näy ymmärtäneen, ettei kirjastoon saada käyttömaksuilla tuloja. Kirjastoa vain lakataan käyttämästä, sillä suurimmat käyttäjäryhmät ovat varattomai lapsia, nuoria ja opiskelijoita. Puuttumatta nyt lainkaan siihe, mitä sivistykselliseen tasa-arvoon liittyviä seuraamuksia asiasta olisi.
Oli kaiken päälle paljastavaa Niinistön menettelytavoista että hän yritti kampanjan alussa kiistää koko tapahtuman vuodelta 1997.
Tarkistin Suomen Kirjastoseuran sivulta asiaa enemmän. Siellä toiminnanjohtaja Sinikka Sipilä selostaa, että tästä asiasta on tullut paljon kyselyita Kirjastoseuraan. Hän kertoo tapauksesta seuraavaa:
"Arkistoistamme löytyi tietoa silloisen valtionvarainministeri Sauli Niinistön lausumasta, jonka hän esitti radion ruotsinkielisessä Aktuellt -ohjelmassa 4.12.1997. Niinistö sanoi näin:"Välillä jää miettimään, että onko sitten niin, että ihminen, joka sairastaa, maksaa siitä jonkin verran, mutta lukeminen on maksuton palvelu. Enpä tiedä, mistä tuollainen rajanveto hakisi oikeutuksensa."
Suomen kirjastoseuran hallitus tyrmäsi ajatuksen kirjastopalvelujen maksullisuudesta tuoreeltaan 5.12.1997 silloisen puheenjohtajansa europarlamentaarikko Mirja Ryynäsen johdolla. Laaja kansalaiskeskustelu käynnistyi välittömästi ja jatkui kaksi kuukautta tiedotusvälineissä.
Kansalaisten viesti päättäjille oli selvä: kirjastopalvelut on pidettävä maksuttomina."
http://kirjastoseura.kaapeli.fi/etusivu/lehti/keskustelu?modeyksi=yksi&teksti_id=5623
Aivan kuten täällä on muisteltu, Niinistö oma-aloitteisesti asetti vastakkaain terveyspalvelut ja kirjastojen käyttömaksut. Hän ei ollut perehtynyt ehdotuksensa seuraamuksiin eikä muutoinkaan asiaan. Kuten tunnettua, hän itse pitää koulutusta ja sivistystä ennen kaikkea talouden välikappaleena ja tuloksen tekemisen välineenä.
Snellmanista alkaen on Suomessa ymmärretty, että koulutuksella, opiskelulla ja sivistyksellä on lisäksi merkitystä myös arvona sinänsä. Koulunkäynti, lukeminen ja osallisuus kaikesta siitä arvokkaasta perinnöstä, jonka ihmiskunta on luonut, kuuluu kaikille ihmisille.
Tämä on maksuttomien kirjastojen perustelu, josta Niinistöllä ei ollut tietoa. Ei silloin eikä nyt.
Eikö hän juristina ymmärrä, etät toimenpide olisi ensinnäkin vastoin lakia (esim. tekijänoikeuslainsäädäntö).
Myös Niinistön talousasiantuntemus tulee kyseenalaiseksi: hän ei näy ymmärtäneen, ettei kirjastoon saada käyttömaksuilla tuloja. Kirjastoa vain lakataan käyttämästä, sillä suurimmat käyttäjäryhmät ovat varattomai lapsia, nuoria ja opiskelijoita. Puuttumatta nyt lainkaan siihe, mitä sivistykselliseen tasa-arvoon liittyviä seuraamuksia asiasta olisi.
Oli kaiken päälle paljastavaa Niinistön menettelytavoista että hän yritti kampanjan alussa kiistää koko tapahtuman vuodelta 1997.
Tarkistin Suomen Kirjastoseuran sivulta asiaa enemmän. Siellä toiminnanjohtaja Sinikka Sipilä selostaa, että tästä asiasta on tullut paljon kyselyita Kirjastoseuraan. Hän kertoo tapauksesta seuraavaa:
"Arkistoistamme löytyi tietoa silloisen valtionvarainministeri Sauli Niinistön lausumasta, jonka hän esitti radion ruotsinkielisessä Aktuellt -ohjelmassa 4.12.1997. Niinistö sanoi näin:"Välillä jää miettimään, että onko sitten niin, että ihminen, joka sairastaa, maksaa siitä jonkin verran, mutta lukeminen on maksuton palvelu. Enpä tiedä, mistä tuollainen rajanveto hakisi oikeutuksensa."
Suomen kirjastoseuran hallitus tyrmäsi ajatuksen kirjastopalvelujen maksullisuudesta tuoreeltaan 5.12.1997 silloisen puheenjohtajansa europarlamentaarikko Mirja Ryynäsen johdolla. Laaja kansalaiskeskustelu käynnistyi välittömästi ja jatkui kaksi kuukautta tiedotusvälineissä.
Kansalaisten viesti päättäjille oli selvä: kirjastopalvelut on pidettävä maksuttomina."
http://kirjastoseura.kaapeli.fi/etusivu/lehti/keskustelu?modeyksi=yksi&teksti_id=5623
Aivan kuten täällä on muisteltu, Niinistö oma-aloitteisesti asetti vastakkaain terveyspalvelut ja kirjastojen käyttömaksut. Hän ei ollut perehtynyt ehdotuksensa seuraamuksiin eikä muutoinkaan asiaan. Kuten tunnettua, hän itse pitää koulutusta ja sivistystä ennen kaikkea talouden välikappaleena ja tuloksen tekemisen välineenä.
Snellmanista alkaen on Suomessa ymmärretty, että koulutuksella, opiskelulla ja sivistyksellä on lisäksi merkitystä myös arvona sinänsä. Koulunkäynti, lukeminen ja osallisuus kaikesta siitä arvokkaasta perinnöstä, jonka ihmiskunta on luonut, kuuluu kaikille ihmisille.
Tämä on maksuttomien kirjastojen perustelu, josta Niinistöllä ei ollut tietoa. Ei silloin eikä nyt.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kohta poistuu tämä viesti. Olen huomannut että tällä palstalla ei ole muita kun Salen hehkuttajia ja törkeätä herjaamista ja parjaamista Tarjasta. Yritin vastata yhteen mutta se viesti poistui samalla. Palstan nimeksi voisi panna numero 3.
Voi hyvä< sylvi, tämä kirjastoasia tuntuu olevan ihan ykkösasioita...
JOs Saulista ei muuta syntiä löydy niin aika hyvin on pullat uunissa.
Agitaattorit taas kerran valehtelevat päin näköä!
Lisää ääniä Saulille tämän johdosta!
Tuo kirjastojupakka on siksi hyvä pitää esillä, että se osoittaa hyvin kuinka röyhkeä valehtelija Sauli on. Ja kulttuurin vihaaja.
Nyt saat syytteen kun mä kuolen nauruun.
Oleppa taas rehellinen ittelles ja lopeta
tämmönen vääristely.
"Kulttuurin vihaaja" ,,,hohohohohohohohoh
...yksikin piirre Saulissa, joka viittaa kulttuurin ymmärtämiseen. Vastaukseksi ei kelpuuteta jazz-klubilla riehumista (joka johti paikasta poistamiseen) tai sitä, että Hesarin kyselyssä mies ei mielimusiikkiaankaan osannut kuvailla paremmin kuin "jotain jatsahtavaa".
taas väärää tietoa!
Saulia ei ole poistettu Jazz klubilta.
Tiedon mukaan joitain samasta seurueesta korkeintaan.
no anyway, JAZZ on kai kuitenkin kulttuuria ja Sauli on kyseisen musiikin ystävä.
Hän ymmärtääkseni on myös kirjojen suurkuluttaja jne.
Oliskohan sillä kirjastokorttikin ;-)
taidat olla bimbo.
Kiitos terävästä kommentista. Saanen liittää sen omaan CV:heni.
Sylvi-täti tehdä niin. Mutta toivottavasti ymmärsit, että tarkoitin lausnnollani erästä toista, en sinua. Sillä sinä olet terävä-älyinen.
kokeilkaapa länsiväylän sivuille sanoa mielipiteitä ei onnistu?
Lukekaapa mitä Kokoomuksen oma julkaisu kirjoitti vuonna 1997 Saulin ehdottamista kirjastomaksuista: http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/19.jou lukuu/AJALYH23.HTM
Tekstissä Sauli paheksuu kuinka kirjastomaksu-kritiikillä tyrmättiin taas arvokeskustelu. Tekstissä kirjoitetaan: "Valtiovarainministerin ja kokoomuksen puheenjohtajan Sauli Niinistön mukaan hänen laajalti arvosteltu esityksensä kirjastomaksujen käyttöönotosta on hyvä esimerkki siitä, kuinka arvokeskustelu Suomessa tyrmätään heti alkuunsa tarttumalla helpoiten vastustettavaan ehdotukseen."
Eikö tuo nyt todista jo hyväuskoisimmallekin, että Saulin viime viikkojen puheet kirjastomaksuista ovat olleet silkkaa valhetta. Sauli ei miettinyt vaihtoehtoja terveydenhoidon maksuille, vaan avasi keskustelun kirjastojen maksullisuudesta.
Kriittinen avaa keskustelun ja vastaa itselleen.
Siinä vasta kiero ihminen!!
Mitäs vielä voimme odottaa?
...minä kirjoittelen täällä ihan vain yhdellä nimimerkillä. Siitä syystä olen myös rekisteröinyt käyttämäni nimimerkin, toisin kuin sinä. Monellako nimellä sinä kirjoittelet tänne?
Kuulutko muuten Valehtelijoiden Klubiin?
Jos et niin tervetuloa !
Saat ihan VIP jäsenyyden.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000013668218
...tässä ketjussa faktat osoitettiin. Sinä taas levittelet linkkiä sivustolle, joka on jo aiemmin tullut tunnetuksi rikollisen ja vääristetellyn tiedon levittämisestä.
Kerro?
...että sivuston katkeroitunut ylläpitäjä levitti sivustolla alunalkaen ex-vaimonsa sekä tämän sukulaisten valokuvia ja kirjoitteli heistä herjaavia ja halventavia kommentteja.
Silloin, kuten nykyäänkin, paistoi kauaksi hänen naisvihansa. Ja toki se viha purkaantui myös niin, että kaksi naista koki tarpeelliseksi paeta häntä turvakotiin. Asiallista?
Tuo oli kyllä suomi24-sivulla, ja linkki usalaiselle sivustolle. Tahalliasi sekoilet, kun et muuta keksi.
Halosesta ei siinä väitetä mitään mistä voisi tulla syyte. Siksi ei pelota yhtään.
...teksti on lähtöisin vanhemmat.comin sivun kautta.
jos se helpottaa, se ei kuitenkaan ole, vaan sinne kopioitu samasta lähteestä kuin mistä tuokin.
Ja se ei vaikuttaisi aikka olisikin. Ei se tekstiä tekisi laittomaksi. Sisältö ratkaisee. Naurettavaa väittää, että tekstin lähde tekisi tekstistä laittoman.
että jos on valittava terveydenhoito menee etusijalle. Toivottavasti ei tarvise valita. Olemme kuitenkin kiitollisia, sillä terveys on tärkein.
Miksi sinä valehtelet? Vai vieläkö Niinistön valhe uppoaa sinuun?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013696745
Ilman terveyttä ei ole elämää. Mutta nuo hörhöt eivät kuunneelleet kuin osan Niinistön lausntoa. He ottavat sieltä sen osan minkä haluavat. Se on valheellista ja outoa toimintaa.
Halonen ei sano yhtään mitään paitsi "olen samaa mieltä. Ja Ahtisaari sanoi tänään radiohaastattelussa, että Niinistöä arvostetaan ulkomailla enemmän kuin Halosta. Joten menemme joukolla huomenna Saulia äänestämään. Kriittistä emme kuuntele, sillä on punainen sielu. Yhtä punainen kuin veri.
Halosen valheet sinuun?? Nyt hän lupailee kaikenlaista. Miksi hän ei tehnyt niitä asioita viimeisen kuuden vuoden aikana? Aikaa kyllä olsi ollut runsaasti.
käytä meistä sinä-muotoa, meitä on täällä kuusi myöhäistä saunailtaa viettämässä ja vaalikeskustelua pitämässä. Eli 3 3 Niinistölle huomenna!!
Niinistö esitti oma-aloitteisesti maksua kirjston käytöstä. Samassa yhteydessä hän mainitsi juuri käyttöön otetut terveyskeskusmaksut. Mutta hän ehdotti itse oma-aloitteisesti kirjaston tekemistä maksulliseksi.
Terveyspalveluja ja sivistys- ja koulutuspalveluja ei voida asettaa vastakkain. Ne muodostavat kokonaisuuden jonka varassa on kansakunnan työkyky ja tulevaisuus. Jos nipistämme lapsiltamme mahdollisuuden opiskelllaja harrastaa, se maksaa meille kalliin hinnan tulevaisuudessa. Tästä Niinnistöllä ei ikävä kyllä ole minkäänlaista käsitystä, hän kun vain tuijottaa "viivan alle".
Presidenttiehdokas Halonen korostaa hyvinvoinnin tarkastelemista kokonaisuutena. Urheilua, sivistys- ja koulutuspalveluja ja terveydenhuoltoa ei voida asettaa keskenään vastakkain sillä niitä kaikkia tervitaan. Jos jätämme koulutuksen ja sivistyksen kehitätmisen sikseen, se kostautuu pitkälläaikavälillä rankasti.
Nyt tiedetään esimerkiksi että kirjasto lähiössä ehkäisee lasten ja nuorten syrjäytymistä. Kirjaston ja muiden kulttuuripalvelujen käyttö ehkäisee saurastumista ja psyykksiiä ongelmia ja jopa pidentää elinikää. Katsopa tämän päivän Hesarista lääketieteen tohtori Markku T. Hyypän artikkeli asiasta.
Asioiden pinnallinen asettaminen vastakkain kielii asiantuntemuksen puutteesta, joka vaivaa Niinistön kannanottoja jatkuvasti.
Tästä tuli nyt oikea KirjastoGate ja vaalien kulminaatiopiste...
Tähän nämä vaalit nyt sitten ratkesi, Saulin todella pahaan mokaan.. ;-)
no siitä huolimatta äänestän Saulia jonka suurin virhe oli promillen kokoinen verrattuna Demareiden
virheisiin viime vuosikymmenien aikana.
Siinä on miljardit poikineen poltettu mihin milloinkin. Sauli onneksi piti kassasta huolta monta vuotta. muuten oltaisiin ruoka-avun tarpeessa enemmänkin. Nytkin muuten jonot ovat kasvaneet, missä vika Kriittinen kirjastonhoitaja?
Toistaiseksi ollaan pärjätty hyvin osaamisessa ja innovaoinnisa mikä on kestävän yritystoiminnan perusta. Maailmalla ollaan saatu huippupisteet niin peruskoulujen PISA-testeissä kuin tieteellisen tiedon tasossa.
Se on maata kattavan koulu- ja kirjastoverkon ansiota.
Sitä on Niinistö kannanotoillaan rapauttamassa.
Hän kiisti koulutuksen merkityksen myös Punainen Lanka -haastattelussa,
Näköalaton ja tietämätön mies, jonka oma koulumenestys paljastaa paljon. Sauli Ninistön lukiontodistuksen lukuaineiden keskiarvo oli 6,5.
HOhhoijaa,,Aivan järkyttäviä tulkintoja ja visioita.. tohon ei pysty edes Sauli.
ps. koulumenestykestä tuli mieleen, että ne muistaakseni potkaisi Einsteininkin pois kokonaan koulusta kun se oli niin tyhmä.....
kirjastomaksun, jos se auttaisi "tärkeimpiä" sektoreita kuten terveydenhuolto jne. Ja mitä hittoa täällä jostain kirjastomaksusta jauhetaan koko yö? Onko nyt niin oleellinen asia, kun presidentti ei sitä kuitenkaan pysty päättämään???
en käy kirjastossa kuin pari kertaa vuodessa ja silloinkaan en löydä sieltä haluamaani teosta.
kaikessa, nyyh...
Kirjastonhoitaja on ihan oikeasta asiasta huolissaan.
Näin Suomessa kävisi, jos oikeistolaisista asia kiinni olisi. Mielipidevaikuttaja. Ja oikeistolaiset olisivat jo ajat sitten laittaneet kirjastomaksut pakollisiksi. Kansa sivistyy liikaa. Pysyy asioista (liikaa?)selvillä.
Kuinka aivopesty vasemmistolainen oikein mahdat olla kun esität tuollaista. ALkaa lähennellä vainoharhaisuutta..