Tilanne äskettäisessä MTV:n tentissä oli ikävää seurattavaa. Niinistö ei hallinnut hermojaan.
Sen nähtyäni ymmärrän kun Niinistöstä kerrottiin ministerivuosilta, että hän itketti naisministereitä törkeällä käytöksellään.
Näin tenttiä arvioi YLEn kommentaattori Olli Ainola:
"Niinistö teki yhden, mutta sitäkin raskaamman virheen. Se saattoi viedä häneltä monen katsojan sympatiat.
Ohjelmaan kutsuttu SAK:n johtaja Matti Viialainen (vas) höynäytti Niinistön riitelemään kanssaan työmarkkinapolitiikasta. Halonen hihitti hiljaa vieressä, kun taitava provokaattori Viialainen kiusasi melkein kaksi minuuttia porvareiden ehdokasta, joka oli lähellä menettää malttinsa.
Aivan kuin Niinistö olisi kohdannut pahimman kiusankappaleensa ja keskitti tarmonsa hätistämään tätä pois. Samalla unohtui, ettei Viialainen ole hänen vastaehdokkaansa. Viialainen oli ohjelmallisesti roolitettu "asiantuntijaksi", ja vaikka hän kuinka olisi todellisuudessa ay-jyrä, tässä illan näytelmässä tuo palttoo ei ollut hänen yllään.
Viialainen houkutteli Niinistön kiristelemään hampaitaan ja näyttämään entiseltä valtionvarainministeriltä eikä lainkaan sellaiselta hillityn jämäkältä presidentiltä, jollaisena kampanja hänet tahtoisi tuoda julki."
Aggressionsa julkisesti purkava henkilö on sopimaton korkeaan virkaan.
Jos henkilö pyrkii tosissaan presidentiksi, pitää olla sellainen itsehallintakyky ettei jotain Viialaista hätkähdä. Korrektius tulee aina säilyttää. Ei pidä provosoitua vaikka provosoitaisiin, opetti jo Mauno Koivisto. Presidentin ei pidä menettää halliintaansa julkisesti eikä varsinkaan rikkoa avoimesti välejään keskeisen yhteiskunnallisen organsiaation eli ay-liikkeen johdon kanssa.
Siitä ei kunnian kukko laula.
Tarvitaan presidentti joka on rohkea ja rauhallinen. Jolla on taidot keskustella ja neuvotella paineidenkin alla, ja joka hallitsee itsensä ja aggressionsa.
Niinistö se ei ole, sen paljasti tv-tentin draama.
Sen nähtyäni ymmärrän kun Niinistöstä kerrottiin ministerivuosilta, että hän itketti naisministereitä törkeällä käytöksellään.
Näin tenttiä arvioi YLEn kommentaattori Olli Ainola:
"Niinistö teki yhden, mutta sitäkin raskaamman virheen. Se saattoi viedä häneltä monen katsojan sympatiat.
Ohjelmaan kutsuttu SAK:n johtaja Matti Viialainen (vas) höynäytti Niinistön riitelemään kanssaan työmarkkinapolitiikasta. Halonen hihitti hiljaa vieressä, kun taitava provokaattori Viialainen kiusasi melkein kaksi minuuttia porvareiden ehdokasta, joka oli lähellä menettää malttinsa.
Aivan kuin Niinistö olisi kohdannut pahimman kiusankappaleensa ja keskitti tarmonsa hätistämään tätä pois. Samalla unohtui, ettei Viialainen ole hänen vastaehdokkaansa. Viialainen oli ohjelmallisesti roolitettu "asiantuntijaksi", ja vaikka hän kuinka olisi todellisuudessa ay-jyrä, tässä illan näytelmässä tuo palttoo ei ollut hänen yllään.
Viialainen houkutteli Niinistön kiristelemään hampaitaan ja näyttämään entiseltä valtionvarainministeriltä eikä lainkaan sellaiselta hillityn jämäkältä presidentiltä, jollaisena kampanja hänet tahtoisi tuoda julki."
Aggressionsa julkisesti purkava henkilö on sopimaton korkeaan virkaan.
Jos henkilö pyrkii tosissaan presidentiksi, pitää olla sellainen itsehallintakyky ettei jotain Viialaista hätkähdä. Korrektius tulee aina säilyttää. Ei pidä provosoitua vaikka provosoitaisiin, opetti jo Mauno Koivisto. Presidentin ei pidä menettää halliintaansa julkisesti eikä varsinkaan rikkoa avoimesti välejään keskeisen yhteiskunnallisen organsiaation eli ay-liikkeen johdon kanssa.
Siitä ei kunnian kukko laula.
Tarvitaan presidentti joka on rohkea ja rauhallinen. Jolla on taidot keskustella ja neuvotella paineidenkin alla, ja joka hallitsee itsensä ja aggressionsa.
Niinistö se ei ole, sen paljasti tv-tentin draama.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tentissä jota seuraa iso suomalaisia on tärkeää ehtiä puolustautumaan tuollaisilta asiattomilta hyökkäyksiltä. Sauli Niinistö nimenomaan kysyi toimittajilta jatkuvasti, että saako tähän ja tähän kysymykseen vastata. Ei kukaan kuuntele roppakaupalla valheita puolustautumatta.
Ymmmärrät varmaan itsekin ettei presidentin pidä hiiltyä neuvotteluosapuolelle.
Niinistön tapa osoitella sormella keskustelussa tulkitaan maailmalla karkeaksi herjaukseksi, se pitäisi tiietää jos on töissä Keski-Euroopassa. Se on syvä loukkaus.
Hänen kannattaisi mennä psykiatrille jotta oppisi hallitsemaan sisäisiä aggressioitaan. Keskuselussa räyhääminen ja toisen osapuolen haukkuminen ei osoita arvovaltaa, mikäli Niinistö niin luulee.
Ja vuorovaikutus- ja neuvottelutaitoja suosittelen myös hiomaan siellä pankissa.
Tämä on ilmainen neuvo. ;-)
että se on aivan hirviö! siis niinistö.