Sauli Niinistö on ehdottanut kirjastoista lainaamisen maksullisuutta.
Hänellehän tällaiset sopivat luonnollisesti mainiosti, onhan ihan hyvä juttu, että köyhät eivät voi sivistää itseään.
Näin saadaan luokkayhteiskunta, jossa todella köyhät paiskivat työtä pienellä palkalla, ja toiset korjaavat voiton.
Että tällainen TYÖVÄEN PRESIDENTTI se Sauli Niinistö on.
Äänestä Sauli Niinistöä, jos olet todella isotuloinen, ja asenteesi on, että köyhät kyykkyyn!
Hänellehän tällaiset sopivat luonnollisesti mainiosti, onhan ihan hyvä juttu, että köyhät eivät voi sivistää itseään.
Näin saadaan luokkayhteiskunta, jossa todella köyhät paiskivat työtä pienellä palkalla, ja toiset korjaavat voiton.
Että tällainen TYÖVÄEN PRESIDENTTI se Sauli Niinistö on.
Äänestä Sauli Niinistöä, jos olet todella isotuloinen, ja asenteesi on, että köyhät kyykkyyn!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sauli itse yhdessä presidenttikeskustelussa otti kantaa tähän juoruun ja sanoin ettei ole KOSKAAN ko. asiaa esittänyt ja perusteli asian hyvin ja Tarjakin totesi asian olleen niin kuin Sauli sanoi! Kyseessä typerä provo jolla ei MITÄÄN TODELLISUUS PERÄÄ! OTA asioista ITSE selvää äläkä levitä VALHEITA!!!
Elähän Saulin poju puhu paskaa! Valheilla on pitkät jäljet, vai mitä? ;)
Niinistö: Kirjastot maksullisiksi
(Päivitetty 12:25)
Valtionvarainministeri Sauli Niinistö ehdottaa maksuja kirjaston käyttäjille.
Niinistön mukaan kirjoja lainaavat voisivat myös maksaa siitä. Samalla hän esittää käyttömaksua kunnallisille urheilu- ja vapaa-ajanpalveluille.
Niinistö esitti kantansa Yleisradion ruotsinkielisissä uutisissa.
Andersson tyrmää
Kulttuuriministeri Claes Andersson on tyrmännyt ajatuksen maksullisista kirjastopalveluista. Hänen mukaansa tietoa pitää olla maksutta kaikkien saatavilla. Andersson toteaa vapaan tiedonsaannin olevan vapaan sivistysvaltion kulmakivi.
(MTV3)
Demokratia pelaa neuvotellen,Eduskunnassa lopulliset päätökset tehdään,Budjetissa luodaan raamit ja siirretään rahaa toisesta taskusta toiseen.Jos ei ole rahaa pitää,raha jostain ottaa?Esim.Terveys/kirjasto = valinta kysymys,Anderson sattui olemaan hallituksessa,kulttuurimisteinä!Hyvä että piti oman alueen puolta,mutta joku sai siinäkin tutan.
Osoittaa Saulin kykyä neuvotella,kun oli valtiovarainministerinä "sateenkaarihallituksessa"
Pahvi Sauli vs sauli 6-0 - Sauli ei tiedä että veronmaksajat maksaa kirjastot ja eineistot 100% ja kirjaston suojatyöpaikat ja paljon muuta tässä maassa.
valtiovarainministerinä joutuu miettimään missä säästetään, kuka saa ja minkä verran kullekin momentille rahaa jaetaan. Olen lukenut, että kirjastomaksut ovat ollet esillä yhtenä vaihtoehtona, mutta sen on ministeri heti hylännyt. Tilalle on kuitenkin kunnissa otettu sakkomaksut, maksuja kaukolainoista jne. Kirjastot ovat kunnallisia, niin miten varainministeri voisi päättää kirjastomaksuista, ihmettelen. Vai voiko valtio kiristää kuntia avustusta antaessaan?
Kuvittelet nyt liikaa kuntien itsenäisyydestä. Eivät ne voi omin päin lainausmaksuja asettaa, vaikka haluaisivatkin. Hommasta taitaa olla jokin kirjastolakikin tms., muistelen. Kokoomus ja Niinistö varmasti haluaisivat tämänkin muutettavaksi, jos saisivat asiasta yksin päättää.
Kiinnihän hän ne ainakin sai, jos nyt ei maksullisiksi.
Ehkä sisäänpääsymaksu koska nyt ne kuulemma toimii matujen huumeluolina ja ahdistelu paikkoina.
Mölyävät ja häiritsevät ihmisiä.
Matuille ainakin iso sisäänpääsymaksu.
Sairasvuoteilla makaavilta voi kysyä matkalippua lopuksi?
Nythän kirjastot on kiinni kokonaan, mutta Niinistö sentään nyrkkeilee.
Nyrkki pystyyn valvomaan sakkomaksuja.
Toinen vaihtoehto olisi hyvätuloisten pieni veronkorotus. Sellaista kokoomuslainen ei uskalla ehdottaa!Aikoja sitten maksoin veroja, ja vähän muita maksuja. Nyt maksan alveja, energiaveroja ja ties mitä reippaasti enemmän kuin tuloveroja!
Mikä oli Niinistön osuus siitä että Valmiuslaista saatiin 1999 torso?
Jännästi vaikenee oikeistomedia näistä kansan kyykyttämisprojekteista, joita kokoomuksella on.
Johan se kokoomuslaisten mielestä nyt kirjasto on liiallista sivystystä julkisin varoin tavalliselle kansalle ja köyhemmille.
Jos kokoomuslaiset olisivatkin pystyneet päättämään kaikista yhteiskunnallisista asioistamme, niin Suomi olisi totaalisen erilainen maa --- varmasti erittäin paljon muistuttaisi amerikkalaista unelmaa, jossa raha ratkaisee kaikessa ja suuri osa kansaa asuu kaduilla, kouluttamattomina ja ilman minkäänlaista julkista terveydenhoitoa.
Miksi terveyskeskukset ovat maksullisia - ne ovat tärkeämpiä kuin kirjastot.
Minultakin otettiin keskussairaalassa silmänpaineet käsimittarilla minuutissa - lasku tuli perässä 40,20 euroa!
Meillä Suomessa on erittäin hyvä ja laaja julkinen terveydenhuolto, josta kannattaa maksukykyisten maksaakin.
Maksamasi summa kuulostaa poliklinikkamaksulta.
https://stm.fi/terveydenhuollon-maksut
Toinen pitää tärkeämpänä itselleen julkista kirjasto, toinen taas julkista terveydenhuoltoa, mutta hienoa, että molemmat ovat meille kaikille saatavissa.
Se on aivan sama miksi sitä maksua nimitetään, ei se ole halvempi pieneläkeläiselle, vaikka nimitetään "poliklinikkamaksuksi", pelkkä painemittaus siis - vai mitä yrität tuolla linkilläsi esittää??
Meillä on samoin hyvä ja laaja julkinen kirjastolaitos, josta maksukykyisten kannattaisi maksaakin - vai eikö?
Kyllä minä ainakin otan yhteyttä kirjastonhoitajaan, jos sairastun. Terveydenhoitajalla käynti on hankalaa ja jos saa lähetteen lääkäriin, niin se maksaa.
Mieluummin korotukset terveyskeskusmaksuihin, kuin maksut kirjastoihin!
Olipa ristiriitainen kirjoitus...
Mitäs ristiriitaa tuossa on? Terveydenhoitajalla käyntikin on jo maksullista, joten kyllä halvemmalla pääsee, kun kysyy kirjastonhoitajalta, missä lääkärikirjat on. Äkkiähän sen selvittää, mikä tauti on menossa. Ihan ilmaiseksi saa tietoa terveydentilastaan!
Ennustusta ei ole vielä lyöty lukkoon.
Kyllä minun mielestäni kaikki voidaan asettaa maksulliseksi. Miksi kirjoja pitäisi voida ilmaiseksi lukea? Miksi yleensä mitään pitää saada ilmaiseksi?
Maksu vaan jokaiseen toimintoon, niin eiköhän aleta saada valtion kassaan täytettä. Ihmisten omat kassat voivat loistaa tyhjyyttään, mutta entäs sitten?
Ulkona kävely ei VIELÄ maksa mitään, joten harrastakaa sitä.
Lukemisvero. Aina kun silmä lukee sanan iskee vero. Jonkunlainen anturi silmään, josta yhteys verottajalle.
Kirjastossa olen viimeksi käynnyt joskus 1970-luvun loppupuolella.
Tänään 17:58 - Juuri niin. Suomi on upea sivistynyt valtio.
Kirjastojen olisi pitänyt aina olla maksullisia. Mä ihmettelen että mihin tuo ilmaisuus on alunperin perustunut?
Nykytenavilla on kaiken maailman hintavat nettiliittymät ja puhelimet...mutta jos pitäisi hiukan maksaa kirjaston lainauksista... niin ihme ulvonta alkaa....!:P.
Niillä rahoillahan kirjasto voisi ostaa lisää materiaalia ja hyötyisi.
Toivotaan pois, että presidentillä olisi gideonien raamattu luettavana.
Oliskohan sen Niinistönkin mieli jo ehtinyt muuttua kirjastonkin suhteen vuosien mittaan! Julkinen kirjasto on sivistyneen maan tukipylväs.
Suljettunahan ne näyttäisi nykyään lähinnä olevan.
Mehän veroillamme pidämme yllä kirjastolaitoksen, mutta ahneet haluaa
lisätä epätasa-arvoa, ettei pienituloinen paljon lukeva saisi mitään sisältöä
elämäänsä.
Voivoi, onpas kauheaa, jos lääkärikirjaa ei saisi ilmaiseksi lukea. Terveyskeskusmaksut rasittaa nyt jo, mutta kirjastosta löytyy kirjat, joista ongelmat saa ratkaistua. Tosin reseptin tulostuslaite ja lääkelainaamo puuttuu omatoimiselta kirjaston käyttäjältä.
Se on saulikin vieraantunut ns köyhästä kansasta täysin täysin.. sitten isolla rahalla kuten muutkin "pamput" voi ottaa vuosikymmenien ikäerolla tytön..
Hyvinhän tuo kirjastolaitos toimii ja on jopa monipuolistanut toimintaansa. Kävelysauvat ja muita kuntoilulaitteitakin saa lainata. Ja voih, poliittiset opintopiirit voivat kokoontua ja räyhäävät kommunistit voi estää vääränlaiset kurssit. Eikä hiljaisuus rasita enää edes kirjahyllyjen välissä.
Joten voishan sen pienen pääsymaksun jo ottaakin, koska monikulttuurinen toiminta nyt kirjastojen päätehtävä ja moni pieni terveysongelma selviää lääkärikirjoista ja kirjastonhoitaja tietää enempi, kuin sairaanhoitaja.
Minja Koskela: kirjastot maksullisiksi, lukutaito on porvarillinen etuoikeus...!
Kyllä se olisi järkevä ratkaisu.Jos nyt ajatellaan
että esim pienen kunnan kirjastossa on 4 - 5 vakituista
työntekijää.Lainaajia on noin 7 - 10 ihmistä päivässä.
Sitten ostetaan 30 - 50 uutta kirjaa kuukaudessa
30e kpl.Sitten lehtienluku sali 250 lehteä/kk.Lehtiä
käy lainaamassa ja lukemassa 7 - 10 ihmistä päivässä.
Olisiko liikaa joku 2e/päivä.Taikka 10e,/kk.Taikka
jokaisen kirjan lainaus 50c/kpl.Sillä saataisiin
ehkä noin 1000e edes takaisin/ kk.Ihmiset nyt
sen verran olisivat valmiit maksamaan.Suomessa
kirjastot on tärkeämpiä kuin terveyskeskukset.
Kirjastot on pakko olla vaikka niitä ei juuri kukaan
käytäkkään.Terveyskeskuksilla ja ihmisen terveydellä
ei niin väliä.
Jaahas Taas PervoPersuPerseilijät kaivoivat vanhan jutun mistä uuttisotiin 1997 kun Niinistö oli Valtionvarainministeri,,,
Tätämän päivän todellisuutta on PervoPersuPerseilijöiden ansiosta työttömyyden raju kasvaminen Euroopan kärkeen, räjähdysmäisesti kasvanut Ruoka-Avun tarve varattomilla sekä rajusti kasvanut asunnottomuus!!!
Unohtamatta PervoPersuPerseilijöiden ansiosta tapahtuneet koulutusleikkaukset joidenka ansiosta varattomilla ei ole enää varaa kunnon koulutukseen!!!
Minja Koskelan mukaan kirjojen lukeminen on porvarillisen individualismin ääriesimerkki.
Esim olisi tärkeämpää että olisi kunnallinen
hammaslääkäri paikkakunnalla.Tälle palvelulle
olisi vsrmaan suurempi tarve.Muutenkin on
erittäin harvinaista jopa ainutlaatuista että
kirjasto on joka ikisessä tuppukunnassa.Muualla
euroopassa tälläistä ei juuri ole.
Tunnetusti PervoPersuPerseilijät eivät koskaan ole käyneet kirjastoissa muuten kuin uusnatsien lukupiireissä tavaamassa mein kampf:ia!!!