Tarvitsemme yhteisten asioidemme rakennustyöhön Suomessa miehiä ja naisia ja muutostakin -mutta myös pysyvyyttä. Isiemme sukupolvi on uhrauksin rakentanut itsenäisen perustan, jonka päälle hyvinvointimme on kovalla työllä rakennettu perusta. Edelliset presidentit ovat viisaalla toiminnallaan ja vaikeidenkin päätösten kautta rakentaneet luottamuspohjaa mm. itäiseen naapuriimme mikä ollut tärkeää myös kansallisen turvallisuuden ylläpitämiseksi. Meidän tehtävämme on nyt tässä historian tilanteessa tehdä oma osuutemme menemällä äänestämään.
Luodun hyvinvoinnin ja turvallisuuden ylläpitäminen ei ole itsestäänselvyys ja kysymys on voimmeko antaa luottamuslauseemme nykyisen presidenttimme tekemälle työlle?
Mielestämme Tarja Halonen on onnistunut erittäin hyvin presidentin tehtävässä, jossa hän on kokonaisvaltaisesti käyttänyt omaa persoonaansa, kokemustaan ja suhdeosaamistaan sekä kansan että valtioiden päämiesten parissa. Hyvien suhteiden ja luottamuksen ylläpitäminen tuo vastakkainasettelun sijasta inhimillistä yhteistyötä, joka on myös suoja uhkakuvia ajatellen ja on turhaa lähteä katkaisemaan kaikkia siteitä erityisesti symboliarvoltaan vahvan presidentti-instituution kohdalla lähtemällä ”sanaillen sotahan”.
Tarvittava muutos ei mielestämme olekaan nyt presidentin vaihtaminen vaan päinvastoin nykyisen hyvän tilanteen ja vakauden ylläpitäminen, jotta sen pohjalta voidaan rakentaa uutta. Työn ja talouden kehittäminen edellyttää turvallisuutta ja luottamusta päättäjien pyrkimykseen eri väestöryhmien tarpeiden tasapuolisessa huomioimisessa Kun rakennuksen pohja on vakaa ja kunnossa voidaan sen päälle rakentaa uutta ja korjata vanhaa, jossa myös toisen ehdokkaan panos ja kyvyt ovat tärkeät saada käyttöön.
Luodun hyvinvoinnin ja turvallisuuden ylläpitäminen ei ole itsestäänselvyys ja kysymys on voimmeko antaa luottamuslauseemme nykyisen presidenttimme tekemälle työlle?
Mielestämme Tarja Halonen on onnistunut erittäin hyvin presidentin tehtävässä, jossa hän on kokonaisvaltaisesti käyttänyt omaa persoonaansa, kokemustaan ja suhdeosaamistaan sekä kansan että valtioiden päämiesten parissa. Hyvien suhteiden ja luottamuksen ylläpitäminen tuo vastakkainasettelun sijasta inhimillistä yhteistyötä, joka on myös suoja uhkakuvia ajatellen ja on turhaa lähteä katkaisemaan kaikkia siteitä erityisesti symboliarvoltaan vahvan presidentti-instituution kohdalla lähtemällä ”sanaillen sotahan”.
Tarvittava muutos ei mielestämme olekaan nyt presidentin vaihtaminen vaan päinvastoin nykyisen hyvän tilanteen ja vakauden ylläpitäminen, jotta sen pohjalta voidaan rakentaa uutta. Työn ja talouden kehittäminen edellyttää turvallisuutta ja luottamusta päättäjien pyrkimykseen eri väestöryhmien tarpeiden tasapuolisessa huomioimisessa Kun rakennuksen pohja on vakaa ja kunnossa voidaan sen päälle rakentaa uutta ja korjata vanhaa, jossa myös toisen ehdokkaan panos ja kyvyt ovat tärkeät saada käyttöön.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.boxun.com/hero/picshock/5_1.shtml
KIRJOITTAA KUN TÄYTYY OTTAA NOI SANOMISET MUILTA
TARJA ON LÄHTENYT HAKEMAAN POMPPULAUTAA JOSTA PÄÄSEE ELÄKKEELLE
Varmaan Ahtisaari tietää mitä maailmalla Halosesta puhutaan. Halonen ei ole uskottava johtaja vaan sätkynukke.
TIETO ON PERÄISIN HEVOSMIESTEN TIETOTOIMISTO KAI.
Vähän jäi kysymään ketkä me on kysymyksessä. Onko tänne kirjoitettu joku ote Halosen vaalitilaisuudessa pidetystä puheesta.
Ensimmäisen kappaleen tarkoitus lienee pelotella Venäjän uhalla.
Toisen kappaleen tarkoitus lienee monopolisoida hyvien suhteiden hoitamisen taito yhdelle ihmiselle.
Kolmannen kappaleen tarkoitus lienee pelotella sillä, että muutoksesta seuraa jotain huonompaa.
Näiden ydinsanomien ympärille on rakennettu juhlallisia sanakäänteitä ja muuta, jolla yritetään luoda arvokasta vaikutelmaa.
Kansa ei siis saisi itse ratkaista presidentinvaaleissa kumpi ehdokas on sopivampi Suomelle nyt, vaan kansaa yritetään pelottelulla ja uhkailulla ohjata tällä hetkellä valtaa pitävien tahojen haluamaan suuntaan.
Me olemme kaksi terveydenhuoltotyöntekijää jotka ensimmäistä kertaa osallistumme ylipäänsä vaalikeskusteluihin koska haluamme tuoda oman mielipiteemme johon kai jokaisella on oikeus?
Emme monopolisoi suhdeosaamista vain yhdelle mutta kahdesta hyvästä valitsisimme Tarjan, joka antanut jo hyvän näytön.
Myönnetään että teksti ehkä monimutkaista kun yritetty tehdä asiallinen ja pohdittu viesti -toivottavasti se hyväksyttyä myös tällä palstalla?
Teksti on omasta päästä eikä mistään puolueohjelmista koska ollaan nyt ensimmäistä kertaa osallistumassa tällaisiin keskusteluihin.
Ihan mukava kuulla että olette tavallisia kansalaisia. Antaa vähän potkua keskusteluun.
Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että kannanottonne sisälsi pelottelun ja uhkailun elementit ja hämmästelen miksi sellainen on tarpeen. Se oli kuin suoraan 70-luvulta.
Minusta on pystyttävä katsomaan tuoreesti tulevaisuuteen ilman mitään painolasteja, henkilöpalvontaa, naapurimailla uhkailua taikka vastaavaa. Olen toistuvasti hämmästellyt myös sitä, mistä ihmeestä aktivituvat ihmisten mielissä kauhuskenaariot siitä että muutos on aina pahaksi. Se pohjaa tavallisesti joihinkin oman elämän varhaisiin kokemuksiin, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisen tilanteen kanssa.
sale on parmpi
Kiitos viestistäsi!
Ymmärrän kommenttisi ja ehkä viestiimme sisältyi myös sellainen sävy, että ainakin jossain määrin naapurisuhteisiin liittyvä perintöää ei tulisi aivan täysin unohtaa vaan nykytilanteeseen sopivalla tavalla ottaa myös se huomioon.
Hesarissa oli näyttävästi yleisöosastokirjoitus muutama päivä sitten jossa korostettiin sotilasliittojen merkitystä turvalisuuden kannalta Halusimme nostaa esiin myös sen, että kyse myös suhdeosaamisesta ja vuorovaikutuksen eikä vastakkainasettelun luomisesta.
Mutta jokainen tietysti itse miettii miten painottaa näitä asioita ja ottaa huomioon
erilaisia näkemyksiä päätöstä tehdessään.