Hyvinvointi vaatii työtä
Työläinen on ollut merkittävä tekijä suomalaisessa yhteiskunnassa viime vuosisadan aikana. Työläiset ovat järjestäytyneet ja sitä kautta taistelleet itselleen yhä paremmat etuisuuden Suomessa. Tällä ilmiöllä on vanhanaikaiselle työväelle ollut myönteinen vaikutus heidän hyvinvointiaan ajatellen. Mutta ilmiöllä on myös vastakkainen vaikutus: yksilön työmäärää
on voimakkaasti rajoitettu; työssä oleminen ja etuisuudet ovat olleet tuotannon tehokkuutta tärkeämpi tekijä: Tuotantokustannukset ovat Suomessa voimakkaasti nousseet, minkä vuoksi tuotantoa on siirretty halvempiin tuotantomaihin ja siten menetetty työpaikkoja. Yhden kansanosan etuisuudet maksetaan muiden kukkarosta ja työpanoksella. Näin ei Suomen hyvinvointia rakenneta ja ylläpidetä.
Presidenttiehdokas Sauli Niinistö on syvästi ymmärtänyt, millä tavalla Suomen hyvinvointia voidaan rakentaa ja ylläpitää: se on ratkaisevasti riippuvainen tehdyn työn määrästä ja laadusta. Tärkeitä ovat tietotaito ja osaaminen sekä oikea asennoituminen työn tekoon. Tätä juuri on Sauli Niinistö tähdentänyt.
Edellä olevan perusteella pidän Suomen kannalta onnellisena, jos Sauli Niinistöstä tulee seuraava presidenttimme: se antaisi uskoa maamme hyvinvoinnin jatkumisen mahdollisuuksiin.
Ilkka Tulikoura
LKT
Osaston ylilääkäri, Töölön sairaala
Työläinen on ollut merkittävä tekijä suomalaisessa yhteiskunnassa viime vuosisadan aikana. Työläiset ovat järjestäytyneet ja sitä kautta taistelleet itselleen yhä paremmat etuisuuden Suomessa. Tällä ilmiöllä on vanhanaikaiselle työväelle ollut myönteinen vaikutus heidän hyvinvointiaan ajatellen. Mutta ilmiöllä on myös vastakkainen vaikutus: yksilön työmäärää
on voimakkaasti rajoitettu; työssä oleminen ja etuisuudet ovat olleet tuotannon tehokkuutta tärkeämpi tekijä: Tuotantokustannukset ovat Suomessa voimakkaasti nousseet, minkä vuoksi tuotantoa on siirretty halvempiin tuotantomaihin ja siten menetetty työpaikkoja. Yhden kansanosan etuisuudet maksetaan muiden kukkarosta ja työpanoksella. Näin ei Suomen hyvinvointia rakenneta ja ylläpidetä.
Presidenttiehdokas Sauli Niinistö on syvästi ymmärtänyt, millä tavalla Suomen hyvinvointia voidaan rakentaa ja ylläpitää: se on ratkaisevasti riippuvainen tehdyn työn määrästä ja laadusta. Tärkeitä ovat tietotaito ja osaaminen sekä oikea asennoituminen työn tekoon. Tätä juuri on Sauli Niinistö tähdentänyt.
Edellä olevan perusteella pidän Suomen kannalta onnellisena, jos Sauli Niinistöstä tulee seuraava presidenttimme: se antaisi uskoa maamme hyvinvoinnin jatkumisen mahdollisuuksiin.
Ilkka Tulikoura
LKT
Osaston ylilääkäri, Töölön sairaala
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pätevä ja tunnettu lääkäri on tässä ilmaissut perustellun mielipiteensä. Äänestysvalinnasta olen samaa mieltä, mutta perusteluissa on mielestäni haukuttu väärää puuta...
"..... yksilön työmäärää
on voimakkaasti rajoitettu; työssä oleminen ja etuisuudet ovat olleet tuotannon tehokkuutta tärkeämpi tekijä: Tuotantokustannukset ovat Suomessa voimakkaasti nousseet, minkä vuoksi tuotantoa on siirretty halvempiin tuotantomaihin ja siten menetetty työpaikkoja. Yhden kansanosan etuisuudet maksetaan muiden kukkarosta ja työpanoksella. Näin ei Suomen hyvinvointia rakenneta ja ylläpidetä. ..... "
Tuo ei ole Niinistön kannalta hyvää mainosta. Tämä globaali kehitys on johtanut siihen, että palkkakustannukset ovat jossakin Kiinan tai jopa Viron tapauksessa jotain viidesosan tai neljäsosan Suomen palkkatasosta. Suomen palkkataso taas lienee vähän alempi kuin esim. Ruotsin, Norjan, Tanskan tai Saksan. Siis Suomessa ei suinkaan ole korkea palkkataso, tietysti Kiinaan verrattuna on. Mm. hoitoalalla paljon menee juuri koulutettuja päteviä sairaanhoitajia esim. Norjaan, Saksaan tai Englantiin, koska siellä on paremmat palkat. Tuosta puheenvuorosta saa sellaisen kuvan, että palkkatasoa pitäisi pudottaa viidesosaan nykyisestään, että Suomen kilpailukyky säilyisi esim. Viroon tai Kiinaan verrattuna. Onpa takapajuista puhetta. Nyt pitäisi kehittää menetelmiä, joiden avulla voidaan taistella näitä globaalistuvan talouden aiheuttamia ongelmia vastaan. Jos heittäydytään täysin noin lyhytnäköiseen politiikkaan, menee Suomen teollisuustuotanto suureksi osaksi ulkomaille, esim. Viroon ja Kiinaan. "Markkinavoimia" on pakko ruveta ohjailemaan globaalissa taloudessa. Täysin hallitsemattomina markkinavoimat ajavat itsensäkin tuhoon, niiltä puuttuu inhimillinen ideologia, ne ovat liian lyhytnäköisiä ja itsekkäitä. "Globaali talous" ja "Markkinavoimat" ovat juuri niitä suuria ongelmia, joita vastaan täytyy taistella. Eikä se keino ole esim. alentaa palkkaustasoa viidenteen osaan, jotta voidaan olla tasaveroisia kiinalaisten kanssa. Täytyy keksiä muita keinoja. Silti äänestän Niinistöä, sillä arvelen hänellä olevan syvällisempi näkymys markkinavoimien hallitsemisesta, joka on välttämätöntä.
Niinistö peräänkuulutti palkkauksen joustoja!
Matalapalkkaisen ja ylemmän toimihenkilön
tuloerot ovat kasvaneet.Köyhät ovat köyhtyneet ja
rikkaat rikastuneet.Jos etuisuuksia perätään,niin
joustovaraa löytyy sieltä yläpäästä.Ei varmaankaan
ole oikeudenmukaista jo ihmiset tekevät työtä
saman tuntimäärän ja toinen saa 4-5kertaisen palkan
ja lisäksi vastaavansuuruiset eläke-edut.
Työttömyyttä ei Suomessa olisi jos jotkut eivät olisi niin ahneita.Alle 2000€ kuukaudessa ansaitsevia tuskin siitä voi syyttää.