Näin oli Tarja Halonen tämän päivän Turun Sanomien Ari Valjakan kolumnin mukaan kertonut mielipiteenään torstain "Punaisessa Langassa".
En katsonut ohjelmaa, mutta jos se pitää paikkansa, niin varsin kummallinen kannanotto. Millä tavalla ahkeran työmiehen, yrittäjän, talonpojan, opiskelijan tai kenen tahansa vaurastuminen/ "rikastuminen" on pois muilta. Pääsääntöisesti kaikkihan pyrkivät parantamaan omaa taloudellista tilannettaan ja mitä pahaa voi siinä olla, jos se perustuu työntekoon, olkoonpa se työnteko sitten millaista tahansa kunhan on laillista.
"Rikastuminen" on niin populistinen termi, että sen vastustamisella yritetään saada kateellinen kansaosa puolelle. Mutta kuka täällä Suomessa on oikeasti rikas, alle 1 % työikäisestä väestöstä, ja kuka sen rikkauden määrittelee. Ja onko sekään lopulta muilta pois?
Tämäkö on oikeasti istuvan presidentin kanta, niin että kovalla verotuksella saadaan kaikkien työ- ja yrittämishalut tasapäistettyä, ettei kukaan vaan pääse vaurastumaan. Verotuksen tarkoitus ei siis olekaan varojen kerääminen yhteisesti hyväksyttyihin tarkoituksiin, vaan ennenkaikkea "rikastumisen", vaurastumisen mahdollisuuden estäminen.
No, onneksi tuli tuokin lehti tänään luettua :)
En katsonut ohjelmaa, mutta jos se pitää paikkansa, niin varsin kummallinen kannanotto. Millä tavalla ahkeran työmiehen, yrittäjän, talonpojan, opiskelijan tai kenen tahansa vaurastuminen/ "rikastuminen" on pois muilta. Pääsääntöisesti kaikkihan pyrkivät parantamaan omaa taloudellista tilannettaan ja mitä pahaa voi siinä olla, jos se perustuu työntekoon, olkoonpa se työnteko sitten millaista tahansa kunhan on laillista.
"Rikastuminen" on niin populistinen termi, että sen vastustamisella yritetään saada kateellinen kansaosa puolelle. Mutta kuka täällä Suomessa on oikeasti rikas, alle 1 % työikäisestä väestöstä, ja kuka sen rikkauden määrittelee. Ja onko sekään lopulta muilta pois?
Tämäkö on oikeasti istuvan presidentin kanta, niin että kovalla verotuksella saadaan kaikkien työ- ja yrittämishalut tasapäistettyä, ettei kukaan vaan pääse vaurastumaan. Verotuksen tarkoitus ei siis olekaan varojen kerääminen yhteisesti hyväksyttyihin tarkoituksiin, vaan ennenkaikkea "rikastumisen", vaurastumisen mahdollisuuden estäminen.
No, onneksi tuli tuokin lehti tänään luettua :)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on asialehti.
Se on asialehti.
Halosen lausunnossa on se, että ansaitsemasi raha ei ole ensisijaisesti sinulle kuuluvaa, vaan se kuuluu yhteiseen kassaamme josta sitten raha jaetaan sosiaalisin perustein. Demarit ovat onnistuneet siinä jopa niin hyvin, että maahanmuuttajaperheen käytettävissä olevat tulot ovat enemmän kuin köyhimmän työtä tekevän kantaväestön k.o.t.
Juuri tuollaista sosialistista ajattelua pyrittiin toteuttamaan entisessä neuvostoliitossakin, mutta miten kävikään... Minun mielestäni yrittäjyys takaa suomalaisille suuremman turvan kuin se että rahat jaettaisiin kaikkien kanssa tasan. Tärkeintä on pitää suuryritykset Suomessa ja näin pitää tämänhetkinen elintaso korkealla. Ääneni meni Saulille. Sauli ajaa meidän opiskelijoiden asiaa! Eikä nykyajan porvari merkitse enää samaa kuin 50 vuotta sitten. Me kaikki työtätekevät ja työttömätkin Suomessa olemme porvareita verratessa maailman köyhiin maihin!
Eihän kukaan olisi koskaan viitsinyt tehdä mitään, jos lähtökohtana olisi aina se, että joku muu vie jollakin "solidaarisuuden" periaatteella työn hedelmät. Mitä järkeä koko työnteossa olisi?
Jos tuo Halosen lausahdus on totta, niin harvinaisen pahasti on kirveensä kiveen lyönyt
t. valkokaulustuunari