Keskustalainen äiti

Ei ollut muuta vaihtoehtoa ,kuin 9,,,ei NATOLLE!
16399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Punaisessa Langassa Tastula otti esiin sen että Halonen oli Kiinan vierailullaan antanut tunnustusta Kiinan hyvistä ihmisoikeustilanteesta. Halonen kielsi asian, ja väitti kehuneensa Kiina ihmisoikeuksien kehittyneen sitten ensitapaamisen, johon Tastula kertoi teloitusten lisääntyneen.
-   Voi olla, mutta ei kukaan ole edellyttänyt kauppaa silti olisi poikki.
-   Tässä suhteessa Kiina ja Yhdysvallat ovat ongelmallisia.
Varmaankin ovat, mutta eri mittakaavassa. On eri asia, tuomitaanko monenkertainen murhaaja vai abortista kieltäytyvä äiti. Vähän tuntui että oli se ja sama, kunhan kauppa vaan käy.

http://www.boxun.com/hero/picshock/5_1.shtml


Siinä meillä on ihmisoikeustaistelija ja naisten puolesta puhuja.
http://www.yle.fi/punainenlanka/juttu.php?tunnus=181

Äänestä

Voi sua naisparkaa.

Äänestä
  • Äiti taitaa olla pientä vähemmistöä joka lähti sossuja äänetstämään. Kyllä me kepulaiset ollaan tiukasti yhdessä rintamassa porvariehdokkaan takana kuten sovittu. Maaseuduntulevaisuudessa, Kalevassa jne. on lähes kaikki kansanedustajammekin Niinistön takana. Porvareiden yhteistyö onnistuu tällä kertaa ja linja pitää ja saamme maallemme kristilliset arvot tuntevan ja tunnustavan presidentin.

    Äänestä

  • Äiti taitaa olla pientä vähemmistöä joka lähti sossuja äänetstämään. Kyllä me kepulaiset ollaan tiukasti yhdessä rintamassa porvariehdokkaan takana kuten sovittu. Maaseuduntulevaisuudessa, Kalevassa jne. on lähes kaikki kansanedustajammekin Niinistön takana. Porvareiden yhteistyö onnistuu tällä kertaa ja linja pitää ja saamme maallemme kristilliset arvot tuntevan ja tunnustavan presidentin.

    Äänestä

  • Meitä Natoon. Et oikein osaa likea politiikan kieltä.

    Äänestä

  • varmaa tietoa kirjoitti:

    Äiti taitaa olla pientä vähemmistöä joka lähti sossuja äänetstämään. Kyllä me kepulaiset ollaan tiukasti yhdessä rintamassa porvariehdokkaan takana kuten sovittu. Maaseuduntulevaisuudessa, Kalevassa jne. on lähes kaikki kansanedustajammekin Niinistön takana. Porvareiden yhteistyö onnistuu tällä kertaa ja linja pitää ja saamme maallemme kristilliset arvot tuntevan ja tunnustavan presidentin.

    maalaisisäntänä tiedän sen. Halonen eli sos.demokraatit ovat ihmisiä verrattuna kokoomuslaisiin.

    Äänestä

äänestimme myös Tarjaa. Kokoomus on jo niin monta kertaa pettänyt meidät.

Äänestä
  • Helsingin Kallion kommunistiko on teille luotettava?

    Äänestä

  • pettänyt? kirjoitti:

    Helsingin Kallion kommunistiko on teille luotettava?

    ole sama asia. Haloooooooo. Pilkka taitaa osua omaan nilkkaan:)))

    Äänestä

  • Täytyy keskustalaisena toki tunnustaa, ettemme olisi tässä tilanteessa, jos Kokoomus olisi voimakkaammin kampanjoinut Esko Ahon puolesta... Siis ei olisi suuri riski siitä, että sosialistien ja kommunistien presidenttiehdokas tulee jälleen valituksi.

    Toisaalta taas kyllä sosialidemokraatit ne vasta on julkisesti nöyryyttänytkin ja kyykyttäneetkin Keskustaa... Ja vieläpä ilmeisesti vehkeilleet 1980-luvulla Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB:n kanssa Keskustajohtajien (mm. Paavo Väyrynen) pään menoksi.

    Viime aikaisista tempuista tuttuja ovat mm. törkeä Anneli Jäätteenmäen savustaminen pois pääministerin paikalta, kaikkien keskeisten virkamiesten nimitysten tekeminen ns. puoluekirjan värin perusteella sekä hieman aiemmin tapahtunut tasavallan presidentin tekemä Esko Ahon julkinen nöyryyttäminen Suomen Pankin johtajan asiassa... Tasavallan presidentillä löytyi sitten kaveri kyseiselle paikalle!

    Itseäni on inhottanut, että samanlainen epärehellinen lokakampanja, kun monesti Keskustaakin vastaan on otettu käyttöön Sauli Niinistöä vastaan sosialistileirissä! Se osaltaan vaikutti, yhdessä ei-sosialistisen vaihtoehdon ja Niinistön asiaosaamisen kanssa, että äänestin Niinistöä!

    Äänestä

  • Demarit kunnostautuneet. kirjoitti:

    Täytyy keskustalaisena toki tunnustaa, ettemme olisi tässä tilanteessa, jos Kokoomus olisi voimakkaammin kampanjoinut Esko Ahon puolesta... Siis ei olisi suuri riski siitä, että sosialistien ja kommunistien presidenttiehdokas tulee jälleen valituksi.

    Toisaalta taas kyllä sosialidemokraatit ne vasta on julkisesti nöyryyttänytkin ja kyykyttäneetkin Keskustaa... Ja vieläpä ilmeisesti vehkeilleet 1980-luvulla Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB:n kanssa Keskustajohtajien (mm. Paavo Väyrynen) pään menoksi.

    Viime aikaisista tempuista tuttuja ovat mm. törkeä Anneli Jäätteenmäen savustaminen pois pääministerin paikalta, kaikkien keskeisten virkamiesten nimitysten tekeminen ns. puoluekirjan värin perusteella sekä hieman aiemmin tapahtunut tasavallan presidentin tekemä Esko Ahon julkinen nöyryyttäminen Suomen Pankin johtajan asiassa... Tasavallan presidentillä löytyi sitten kaveri kyseiselle paikalle!

    Itseäni on inhottanut, että samanlainen epärehellinen lokakampanja, kun monesti Keskustaakin vastaan on otettu käyttöön Sauli Niinistöä vastaan sosialistileirissä! Se osaltaan vaikutti, yhdessä ei-sosialistisen vaihtoehdon ja Niinistön asiaosaamisen kanssa, että äänestin Niinistöä!

    kannattajilta eniten. Olet sokea.

    Äänestä

  • vasemisto eivät kirjoitti:

    ole sama asia. Haloooooooo. Pilkka taitaa osua omaan nilkkaan:)))

    asia. HALONEN ON VERENPUNAINEN KOMMUNISTI JOKA ON AHNAASTI KAHMINUT ITSELLEEN JA HOMOPUOLISOLLEEN VALTION RAHOJA!!

    Äänestä

Monissa asioissa suuresti arvostamani Osmo Soininvaara on kirjoittanut kotisivuillaan
(soininvaara.net) presidenttiehdokkaista. Hän itse ei asetu kummankaan
presidenttiehdokkaan taakse, mutta analysoi heidän vastauksiaan useissa asioissa.

Tässä Natosta:

"Nato:

En huomaa kummankaan tavoitteissa suurta eroa, mutta tapa ilmaista asia on kyllä hyvin
erilainen. Olosuhteiden niin vaatiessa Suomen tulee pyrkiä Natoon, sanovat molemmat, kun
semanttinen kuorrutus poistetaan. Minua raivostuttaa demarien Nato-propagandassa se,
että Halosen aikanahan Suomi on käytännössä liitetty Natoon, mutta sitä ei ole
tehty rehellisesti asiasta avoimesti puhuen vaan salaa. Niinistölle plussa siitä, että
hän ilmoittaa, että Natoon liittymisestä tulee järjestää kansanäänestys. Tätä
ette saa demareita sanomaan niin kauan kuin Lipponen on elossa ja/tai Heinäluoma
johdossa. Sotilaallisen haaskauksen vastustajana karvani nousivat pystyyn, kun Halonen
jälleen kerran palasi siihen, että puolustuksen tulee nojata uskottavaan kansalliseen
puolustukseen. Päivähoidosta virtasi taas rahaa ohjuksiin. Niinistön vastauksista
vaille huomiota on jäänyt vastaus ihmisoikeuksien ja terrorismin torjunnan suhteisiin:
jos suomessa olisi oltu lähempänä terrori-iskuja, täälläkin hyväksyttäisiin
laajemmin ihmisoikeuksien rajoittaminen turvallisuuden lisäämiseksi. Ainakin hän
sanoi, mitä ajatteli. Tästä kukin voi ajatella mitä haluaa. Halosen kantaa tähän
asiaan en tunne.


Oma Nato-kantani on, että USA tulee vetäytymään Euroopan puolustuksesta, kun maan
sotilaspiirit pienellä viipeellä havaitsevat, ettei Neuvostoliittoa enää ole. Silloin
eteen tulee eurooppalainen turvallisuusjärjestelmä, joka voi käyttää tai olla
käyttämättä Naton nimeä. Siinä tilanteessa Suomen kannattaa mennä mukaan
eurooppalaiseen turvallisuusjärjestelmään sen sijaan, että haaskaa rahaa itsenäiseen
puolustukseen. Voi olla, että Venäjäkin tulee mukaan.

Jos tämä kehitys tapahtuu niin, että Nato erikoistuu USAn johtamaksi
maailmanpoliisiksi ja EU järjestää puolustuksensa itse, Natosta kannattaa pysyä kaukana."

Äänestä

sdp on paras.

Äänestä

teit oikean päätöksen.

Äänestä

SDP; suurin (homojen pesä ja lespojen),koska ne saa siellä mellastaa rauhassa,eikä kansa tiedä mitään,ja toinen vihreäpuolue..........

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarjaa äänestin9 kirjoitti:

Ei ollut muuta vaihtoehtoa ,kuin 9,,,ei NATOLLE!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu