NL vain keskeytti Suomen valtauksensa,koska se pelkäsi,että Suomi hyväksyy Ranskan ja Englannin avuntarjouksen ja NL joutuu sotaan noita maita vastaan.
Stalin halusi ensin saada Saksan ja Ranskan sotaan keskenään ja jatkaa vasta sitten Suomen valtausta.Ranskalla ja Puolalla oli sopimus,joka velvoitti Ranskaa julistamaan sodan Saksalle,jos Saksa hyökkää Puolaan.Stalin teki etupiirijaon juuri siksi,että saisi Saksan hyökkäämään Puolaaan ja Ranskan julistamaan sodan Saksalle.Saksa ja Ranska sotivatkin kesällä 1940,
mutta Stalinin toivomaa pitkää asemasotaa ei syntynyt vaan Saksa saavutti Ranskasta nopean voiton ja saattoi keskittää suurimman osan voimistaan hyökkäykseen NL:oon.
Etupiirijaolla Stalin halusi myös vallata takaisin alueet,jotka Venäjä menetti 1917 eli Suomen ,Baltian maat ja Itä-Puolan ja Bessarabian.
Kaikki muut alueet NL saikin 1939-1940 vallattua
paitsi Suomea ,joka sai 1940 ja 1944 puna-armeijasta torjuntavoitot ja säilytti itsenäisyytensä.
Stalin laskelmoi keväällä 1940 ,että Saksa kuluttaa voimansa loppuun sodassa Ranskaa ja Englantia vastaan ja NL voi sitten vallata koko Euroopan ja liittää sen osaksi NL:a.Stalinin laskelmat pettivät,kun Saksa 1940 voitti helposti Ranskan ja ajoi englantilaiset pakoon kanaalin yli.
NL aikoi jatkaa Suomen valloitustaan seuraavana
talvena ja Molotov kävikin marraskuussa 1940 Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa vallata
loputkin Suomen alueesta,vedoten 23.8.1939 tehtyyn
etupiirijakoon,jossa Saksa antoi Suomen NL:lle.
Moskovan rauhansopimus 13.3.1940 on mitätön paperi,koska NL ei aikonutkaan noudattaa sitä ja kunnioittaa siinä sovittua uutta rajaa.NL aikoi
vallata loputkin Suomen alueesta seuraavana talvena.23.8.1939 tehty etupiirijako kumosi ja mitätöi Moskovan rauhansopimuksen,koska NL ei sanoutunut irti etupiirijaosta kun rauhansopimus
allekirjoitettiin 13.3.1940.Ei rauhalla ole mitään merkitystä,jos toinen sopijapuoli aikoo jatkaa sotaa sille paremmin sopivalla hetkellä.
Stalin halusi ensin saada Saksan ja Ranskan sotaan keskenään ja jatkaa vasta sitten Suomen valtausta.Ranskalla ja Puolalla oli sopimus,joka velvoitti Ranskaa julistamaan sodan Saksalle,jos Saksa hyökkää Puolaan.Stalin teki etupiirijaon juuri siksi,että saisi Saksan hyökkäämään Puolaaan ja Ranskan julistamaan sodan Saksalle.Saksa ja Ranska sotivatkin kesällä 1940,
mutta Stalinin toivomaa pitkää asemasotaa ei syntynyt vaan Saksa saavutti Ranskasta nopean voiton ja saattoi keskittää suurimman osan voimistaan hyökkäykseen NL:oon.
Etupiirijaolla Stalin halusi myös vallata takaisin alueet,jotka Venäjä menetti 1917 eli Suomen ,Baltian maat ja Itä-Puolan ja Bessarabian.
Kaikki muut alueet NL saikin 1939-1940 vallattua
paitsi Suomea ,joka sai 1940 ja 1944 puna-armeijasta torjuntavoitot ja säilytti itsenäisyytensä.
Stalin laskelmoi keväällä 1940 ,että Saksa kuluttaa voimansa loppuun sodassa Ranskaa ja Englantia vastaan ja NL voi sitten vallata koko Euroopan ja liittää sen osaksi NL:a.Stalinin laskelmat pettivät,kun Saksa 1940 voitti helposti Ranskan ja ajoi englantilaiset pakoon kanaalin yli.
NL aikoi jatkaa Suomen valloitustaan seuraavana
talvena ja Molotov kävikin marraskuussa 1940 Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa vallata
loputkin Suomen alueesta,vedoten 23.8.1939 tehtyyn
etupiirijakoon,jossa Saksa antoi Suomen NL:lle.
Moskovan rauhansopimus 13.3.1940 on mitätön paperi,koska NL ei aikonutkaan noudattaa sitä ja kunnioittaa siinä sovittua uutta rajaa.NL aikoi
vallata loputkin Suomen alueesta seuraavana talvena.23.8.1939 tehty etupiirijako kumosi ja mitätöi Moskovan rauhansopimuksen,koska NL ei sanoutunut irti etupiirijaosta kun rauhansopimus
allekirjoitettiin 13.3.1940.Ei rauhalla ole mitään merkitystä,jos toinen sopijapuoli aikoo jatkaa sotaa sille paremmin sopivalla hetkellä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikä valkovuoto.
Koitappas poika joskus ottaa asioihin kantaa oikein asiallisesti.(jos kykenet)
Vaikka kuinka mollaat meitä niin"SYVÄ ISKUMME ON VIHA VOITTAMATOM MEIL ARMOA EI KOTIMAATA"
Tiedätkö kloppi kenen sanat?
En silti tiedä kenen sanat. (Olen niin hirveän huono muistamaan sanoja)
Mutta Sibeliuksen musiikki. Ja hyvä onkin.
Nurmio Heikki
fiksumpaa tekstiä kuin sinun tuotoksesi.
Joskus sinäkin ymmärrät miten olisi pitänyt toimia mutta silloin on jo myöhäistä lukea ja oppia.
Kanssasi samaa mieltä, mutta nyt olen.
Pariisin rauhansopimus v. 1947 päätti virallisesti sodan. Tässä rauhansopimuksessa vahvitettiin alueluovutukset (Karjala).
Karjalan kysymys on siten kansainvälisen lain ja tehdyn rauhansopimuksen mukaan ratkaistu.
Sodalla hävitty voidaan voittaa takaisin sodalla -siten voitaisiin hakea muutosta nykyiseen tilanteeseen eli Karjalaa takaisin. Sitäkö haluat?
Oikeudenmukaisuus ja moraaliset näkökohdat eivät juurikaan paina rauhanteossa: se on vahvemman eli voittajan oikeutta. Tämä on vain kylmää realismia.
vahvistettiin Suomen ja NL:n itärajaksi Moskovan rauhassa 13.3.1940 sovittu itäraja.Koska NL ei talvisodan jälkeen aikonutkaan kunnioittaa uutta Moskovan rauhan rajaa on Pariisin rauhan sopimuskin Suomen itärajan osalta mitätön ja laiton.NL aikoi viedä loppuun 23.8.1939 Saksan kanssa sopimansa koko Suomen valloituksen sopivammalla hetkellä.Ainoa lailinen raja on yhä Tarton rauhan 1920 raja.
NL aikoi talvisodan jälkeenkin liittää koko Suomen
NL:n niinkuin se oli Saksan kanssa 23.8.1939 sopinut.NL:n olisi pitänyt sanoutua irti etupiirijaosta,kun Moskovan rauha 13.3.1940 allekirjoitettiin.Kun se ei sitä tehnyt on rauhan sopimuspaperi mitätön ja laiton.Ei rauha ole rauha
jos toinen sopijapuoli aikoo jatkaa valloitussotaa
itselleen sopivammalla hetkellä.
Suomen itärajaksi on palautettava Tarton rauhan 1920 raja,joka on ainoa laillisesti sovittu raja
Suomen ja Venäjän (NL) välillä.
Sota on sotaa ja rauha tehdään yleensä enemmän tai vähemmän voittajan ehdoin. Ei siinä jälkeenpäin kysellä oliko voittaja vilpittömällä mielellä sopimusta tehdessä (vrt. 1940). Täysin kestämätön on siten tuo sun päättelyketju, joka mitätöi vuoden 1940 välirauhansopimuksen ja siirtää rajat vuoden 1920 Taron sopimukseen. Joutavanpäiväistä haihattelua, jota kourallinen suomalaisia vielä harrastaa. Arkipäivän realismille täysin vierasta politiikkaa.
Mihin ihmeeseen Suomi Karjalaa ja suurta venäläisvähemmistöä muuten tarvitsisi? Ei yhtään mihinkään, nytkin on suuria vaikeuksia pitää koko maata asuttuna!
Se on kylmä totuus.NL aikoi viedä loppuun koko
Suomen valtaamisen seuraavana talvena,eikä sillä ollut aikomusta kunnioittaa 13.3.1940 sovittua rajaa.Eli NL itse asetti etupiirijaon Saksan kanssa Moskovan rauhan edelle ja yläpuolelle ja mitätöi niin itse Moskovan rauhansopimuksen.
Molotov kävi marraskuussa Berliinissä mm.pyytämässä Hitleriltä lupaa viedä loppuun koko
Suomen valtaus,mistä Saksa ja NL olivat 23.8.1939
sopineet.Hitler ei antanut lupaa,koska Saksa halusi Suomesta puuta ja nikkeliä ja uusi sota estäisi niiden kuljetukset Saksaan.
Ja mitä tulee Karjalassa nyt asuviin venäläisiin on heidän palattava Venäjälle,jos Tarton rauhan raja palautetaan sillä perusteella,että Moskovan rauhan 13.3.1940 itäraja on laiton.
Moskovan rauhassa sovittiin myös Karjalan koko väestön vaihtamisesta suomalaisesta venäläiseksi, eli Karjalan etninen puhdistuskin perustui sopimukseen ja on niin ollen laiton.
se kerran on laiton, nosta kanne. En kyllä osaa
kertoa missä sen voisi tehdä.
Vaikeuttavat syyteaineiston keräämistä,jonka perusteella kanne Suomen laittomasta itärajasta voidaan viedä vaikka Haagin tuomioistuimen käsittelyyn.
Tiedetään että Venäjän arkistoissa on raskauttavia todisteita ,joilla voidaan todistaa
talvisota Stalinin ja Hitlerin yhteiseksi rikolliseksi hankkeeksi vallata koko Suomi ja liittää se osaksi NL:a kansainvälisen oikeuden vastaisella hyökkäyssodalla.
Stalin ja Hitler sopivat 23.8.1939 yhdessä salaisella sopimuksella Suomen liittämisestä osaksi NL:a,joka oli ja on täysin laitonta.
Itärajahan on perua Stalinin epäonnistuneesta yrityksestä vallata koko Suomi ja viedä Terijoen hallitus Helsinkiin.
Niinpä. Koetetaan ensin saada Savo ja Pohjois-Karjala kukoistamaan...