Mikä on Niinistön ns. ”Eurooppalaisempi Nato”?
Äskettäisessä lehtiartikkelissa ulkoministeri Erkki Tuomioja tyrmää Niinistön eurooppalaisemman Naton mielikuvitushankkeena, josta ei tiedä kukaan muu kuin Niinistö itse. Tuomiojan mukaan Euroopassa ei ole suunnitteilla mitään eurooppalaisempaa Natoa. Niinistö antaa asiasta täysin harhaisen kuvan.
Turvallisuuspoliittinen asiantuntija Pekka Visuri vahvistaa Tuomiojan kannan. Euroopassa ei suunnitella nyt muuta kuin kriisinhallintaa ja mihinkään muuhun ei ole edes tarvetta.
Visurin mukaan Nato-intoilijoilta on jäänyt kokonaan huomaamatta NL:n romahtamisen jälkeinen sotilaspoliittinen kehitys.
Visuri kertoo, että ei niin hullua Venäjää tai muuta tahoa ei olekaan, joka lähtisi hyökkäämään Länsi-Eurooppaan. Tähän riittää selitykseksi jo se tosiasia, että EU:n nykyiset puolustusmenot ovat kymmenen kertaa suuremmat kuin mihin Venäjä pystyy. Voimasuhteet Euroopassa ovat muuttuneet erittäin radikaalisti. Visurin mielestä Eurooppaa ei uhkaa minkäänlainen perinteinen sotilaallinen uhka.
Eurooppalaisempi Nato voisi tarkoittaa lähinnä sitä, mitä USA on aina ajanut eli että Eurooppa ottaisi nykyistä suuremman taloudellisen vastuun puolustusmenoista. Niinistö on siis viemässä Suomen veronmaksajia kustantamaan Yhdysvaltojen turvallisuutta. Jäsenyys Natossa tarkoittaisi myös sitä, että Afganistaniin ja muualle raahattaisiin tapettavaksi mieluummin suomalaisia sotilaita kuin amerikkalaisia.
Näiden kahden herran mielipiteet asiasta ovat vakuuttavia. Toinen on toiminut vuosia ulkoministeri ja toinen on tunnettu turvallisuuspolittinen asiantuntija. Näiden ohella eivät myöskään istuva presidentti eikä pääministerimme hallituksineen ole nähnyt mitään eurooppalaisemman Naton kehittymistä.
Niinistö näyttää olevan täysin yksin ajatuksineen.
Ai niin, ovathan siellä mainostoimiston pojat ja Kirsi Piha sentään kavereina.
Äskettäisessä lehtiartikkelissa ulkoministeri Erkki Tuomioja tyrmää Niinistön eurooppalaisemman Naton mielikuvitushankkeena, josta ei tiedä kukaan muu kuin Niinistö itse. Tuomiojan mukaan Euroopassa ei ole suunnitteilla mitään eurooppalaisempaa Natoa. Niinistö antaa asiasta täysin harhaisen kuvan.
Turvallisuuspoliittinen asiantuntija Pekka Visuri vahvistaa Tuomiojan kannan. Euroopassa ei suunnitella nyt muuta kuin kriisinhallintaa ja mihinkään muuhun ei ole edes tarvetta.
Visurin mukaan Nato-intoilijoilta on jäänyt kokonaan huomaamatta NL:n romahtamisen jälkeinen sotilaspoliittinen kehitys.
Visuri kertoo, että ei niin hullua Venäjää tai muuta tahoa ei olekaan, joka lähtisi hyökkäämään Länsi-Eurooppaan. Tähän riittää selitykseksi jo se tosiasia, että EU:n nykyiset puolustusmenot ovat kymmenen kertaa suuremmat kuin mihin Venäjä pystyy. Voimasuhteet Euroopassa ovat muuttuneet erittäin radikaalisti. Visurin mielestä Eurooppaa ei uhkaa minkäänlainen perinteinen sotilaallinen uhka.
Eurooppalaisempi Nato voisi tarkoittaa lähinnä sitä, mitä USA on aina ajanut eli että Eurooppa ottaisi nykyistä suuremman taloudellisen vastuun puolustusmenoista. Niinistö on siis viemässä Suomen veronmaksajia kustantamaan Yhdysvaltojen turvallisuutta. Jäsenyys Natossa tarkoittaisi myös sitä, että Afganistaniin ja muualle raahattaisiin tapettavaksi mieluummin suomalaisia sotilaita kuin amerikkalaisia.
Näiden kahden herran mielipiteet asiasta ovat vakuuttavia. Toinen on toiminut vuosia ulkoministeri ja toinen on tunnettu turvallisuuspolittinen asiantuntija. Näiden ohella eivät myöskään istuva presidentti eikä pääministerimme hallituksineen ole nähnyt mitään eurooppalaisemman Naton kehittymistä.
Niinistö näyttää olevan täysin yksin ajatuksineen.
Ai niin, ovathan siellä mainostoimiston pojat ja Kirsi Piha sentään kavereina.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä tässä on kahden viikon mittaan käynyt selväksi että Tarja Halosella on vankka asiantuntemus ja yli kymmenen vuoden kokemus vaativasta tehtävästä Suomen ulkopolitiikan vastuullisena ja ammattitaitoisena ja rohkeana johtajana. Hän on saavuttanut laajan kansainvälisen arvostuksen ja tunnettuuden. Äskettäin maailmankuulu liike-elämän lehti Forbes valitsi hänet sadan vaikutusvaltaisimman naisen joukkoon koko maailmassa.
Pankkimies osaa kirjapidon ja investointipäätökset, mutta Niinistöltä puuttuu kokonaiskäsitys kansainvälisestä politiikasta, näkemys Suomen asemasta siinä, sekä linja oikeudenmukaisesta yhteiskunnasta. Tiukoissa vaalikeskustelutilanteissa Niinistöllä menee hermot eikä hän hallitse aggressioitaan. Hän on rikkonut välinsä ay-liikkeen kanssa. Lisäksi hänen kielitaitonsa on heikko ja ilmaisunsa kovin epäselvä. Häneltä puuttuvat neuvottelu- ja vuorovaikutustaidot.
ylempää valikosta ja olet paljon viisaampi. Tarja pettää aina ja koko ajan. Se on tässä maassa varmaa.