Hesarin uutisen mukaan kreationismia opetetaan Suomen maineikkaassa peruskoulussakin, kristillisissä kouluissa. Onko tämä mahdollista? Jopa USA:ssa kreationismi ja Intelligent Design -opetus kiellettiin soopana. Tuomioistuin päätti näin joulukuussa.
Jos asiaa tarkastellaan tieteenfilosofian kannalta, on uskontoon perustuvilla käsityksillä ja tieteen tavalla tarkastella asioita melkoinen ero. Tiede on hypoteettistä. Se perustuu oletuksiin, jotka voivat muuttua, kun tietoa saadaan lisää. Uskonto sen sijaan on dogmaattinen järjestelmä. Kaikki uusi tieto sovitetaan siihen. Lähtöoletusta ei muuteta, vaikka mitä uutta tietoa saataisiin. Dogmi mikä dogmi.
Jos asiaa tarkastellaan tieteenfilosofian kannalta, on uskontoon perustuvilla käsityksillä ja tieteen tavalla tarkastella asioita melkoinen ero. Tiede on hypoteettistä. Se perustuu oletuksiin, jotka voivat muuttua, kun tietoa saadaan lisää. Uskonto sen sijaan on dogmaattinen järjestelmä. Kaikki uusi tieto sovitetaan siihen. Lähtöoletusta ei muuteta, vaikka mitä uutta tietoa saataisiin. Dogmi mikä dogmi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikäli se Tähdet ja Avaruus-lehteä lukevasta ilmeisen tieteellisen maailmankuvan omaavasta opetusministeri "rautakansleri" Kalliomäestä riippuu..
Peruskoulut eivät ole tiede-kouluja. Ne ovat tosiaan peruskouluja. Niiden tarkoitus ei ole opettaa tieteen "totuuksia", ei edes kertoa mitään tieteen metodologiasta, vaan antaa vain eväät selviytyä elämästä ja työelämästä. Osalle annetaan lisäksi eväitä jatko-opintoihin.
Jos niistä aletaan tehdä jotain tieteen uusimpien tuloksien opetuspaikkoja, niin millä perusteella päätetään, mitä tulee opettaa: vaikkapa m-teoriaa vai kvanttimekaniikka? Peruskoululaiset kaikki eivät osaa edes laskea, mitä on "a a=?". On kuin heittäisi hopealusikoita kaatopaikalle, jos tällaisia alkaisi siellä opettaa.
Tällä hetkellä peruskoululaiset eivät erota edes kuusta männystä (noin kolmannes ei erään tutkimuksen mukaan ylasteikäisistä Suomessa näiden puiden neulasia erottanut toisistaan).
Kaiken päälle esim. kreationismin opettamisen ei ole havaittu heikentävän opiskelijoiden menestystä, ei edes tiedeaineissa, kuten selvitykset USA:ssa ja vertailut kreationismia opiskelleiden ja opiskelemattomien kesken kertovat.
Evoluutio on uskonnollinen dogmi ateisteille. Jos lähdet kyseenalaistamaan evoluuiota, niin heti saat niskoillesi tiedemaailman vihat.
Muita tieteellisiä teorioita saa arvostella, mutta evoluutioteoriaa ei. Mistä tämmöinen?
marwin2 kirjoitti:
"Muita tieteellisiä teorioita saa arvostella, mutta evoluutioteoriaa ei. Mistä tämmöinen? "
Ei kukaan ole kieltänyt, että teorioita ei saa arvostella. Jostain syystä kuitenkin evoluutioteoria on näille kreationisteille kuin punainen vaate, jota saa sitten arvostella millä tahansa argumenteilla, sopivat ne sitten keskusteluun tai ei.
Yleensä tässä kuitenkin on käynyt niin, että kreationistit ovat muodostaneet evoluutioteoriasta jonkun oman kehitelmänsä ja argumentoivat sitten sitä vastaan. Eli he eivät edes tunne arvostelemaansa teoriaa.
Toiseksi, vaikka he väittävät argumentoivan tieteellisesti, niin siinäkin he yleensä käyttävät ihan eri standardeja. Jos he käyttäisivät samoja metodeja omiin teorioihinsa, mutta kun ei. Keinovalikoimiin on otettu jopa epämoraalisia tapoja, mm. lainaukset irti asiayhteydestä, disinformaatio ja jopa ilmiselvien virheiden toistaminen (muka totuutena).
Eli kreationisteista jää aika usein epämiellyttävä kuva kaksinaamaisesta kaksinaismoralistisesta oppimattomasta tyhjäpäästä. Toki on fiksujakin uskovia, kreationistejakin, mutta yleiskuva on tuo mainitsemani.
Kreationisteilla olisi oma tontti putsattavana, ensiksi.