Olisiko teillä tietoa, minkälainen maasto Suomessa oli ennen jääkausia, tiedehenkilöiden mukaan?
jääkaudesta?
jeesusteleva kiihko hihhuli...
8449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta hyvin kauan aikaa sitten täällä on ollut tulivuoriakin, tuossa 300m päässä tästä läppäristä on yksi kulunut muinaisen tulivuoren piippu, grafiittia ja rikkiä, mutta tuskin mitään suuria timantteja.
Juuri ennen viimeisimmän jääkausiajan alkua, 2-3 miljoonaa vuotta sitten Suomen maasto oli yleisesti ottaen tasaisempaa kuin nykyisin. Maaston pinta oli rapautunutta kiviainesta, jonka jäätikön virtaus irrotti terveen kallion päältä ja vei mennessään.
"Maaston pinta oli rapautunutta kiviainesta, jonka jäätikön virtaus irrotti terveen kallion päältä ja vei mennessään"
Voinko nyt ymmärtää, että ennen jäätymistä Suomessa olisi ollut maaperä pääasiassa kiviainesta, eikä ollut esim. kasvillisuus kerroksia?
Joo, ehkä tuli vähän turhankin tiiviisti.
Tottahan toki on ollut myös kasvillisuuskerroksia, soita ja vaikka mitä lähestulkoon samoin kuin nykyäänkin. Rapautunut kallioperä on ollut tämän irtomaakerroksen alla. Jäätiköitymisen alkaessa ei sitten sillä kasvillisuudella olekaan mitään merkitystä, koska aivan ensin viilenevä ilmasto muuttaa lajistoa karummaksi ja lopulta laajeneva jäätikkö raastaa maanpinnan tasaiseksi ja vie kasvillisuuden mennessään.
Kasvillisuus on vaihdellut ilmaston vaihtelujen mukana sekä sen mukaan, millä leveysasteilla suomi on mihinkin aikaan liikuskellut.
"Jäätiköitymisen alkaessa ei sitten sillä kasvillisuudella olekaan mitään merkitystä, koska aivan ensin viilenevä ilmasto muuttaa lajistoa karummaksi ja lopulta laajeneva jäätikkö raastaa maanpinnan tasaiseksi ja vie kasvillisuuden mennessään."
Oletinkin, että kasvillisuus kuolisi. Asia jota oikeastaan olen miettinyt koskee, sitä mahdollista eloperästä maakerrosta, joka olisi jossain kasvillisuuden kuoltua kuitenkin.
Jos ajatellaan, että kasvillisuustta olisi kuitenkin ennen jääkautta (-sia) ollut kohtalaisen paljon ja oletettavasti siihen liittyvää maa-ainesta (multa ym.), niin mitä sille tapahtui jäätiköitymisen seurauksena?
Osaatko sanoa oliko sitä huomattavasti ja vetikö tai siis työnsikö jäätikkö sen esim. Viron suuntaan?
Onko missään jälkiä siitä?
Vai olisiko se jäänyt paikalleen tai haihtunut muutenvaan?
Moro.
Tuota kysymääsi multaa löytyy esim. nykyisen Ukrainan alueelta ja Venäjän aroilta. Sanotaan lössi- eli pölymaaksi.
Jäänjakaja-vyöhyke, eli alue jossa jäätikkö oli paksuimmillaan ja josta se virtasi eri suuntiin sijaitsi viime jäätiköitymisten aikana aina suurin piirtein samoilla paikoilla keskisessä Lapissa. Irtainta maa-ainesta ja rapautunutta kallionpintaa on siis liikkunut jään mukana jäänjakajavyöhykkeeltä pohjoisesta idän kautta etelään. Riippuen tietenkin siitä, millä korkeudella Suomea ollaan.
Merkittävä osa maa-aineksesta oli mannerjäätikön sisällä, alla tai päällä ja poistui vasta sulamisvesien mukana esim. nykyiseen itämeren altaaseen tai yksinkertaisesti tipahti jään sulaessa niille sijoilleen. Osasta taas on hyviäkin jäänteitä vanhoissa soissa, metoriittikraattereissa, moreenikerrostumissa jne.
Jäätiköitymisten välillä vallinneiden lämpimien kausien kasvillisuus tunnetaan Suomen osalta kyllä melko tarkasti.
Jos aihe kiinnostaa vielä enemmän, niin kannattaa lukea Marjatta Koiviston Jääkaudet tai aloittaa geologian opinnot ;)
"aloittaa geologian opinnot ;)"
Olen ollut lähellä aloittaa ja edelleenkin olisi mielenkiintoista, koska monessa kohtaa geologiassakin on mielestäni aukkoja. Täytyy kuitenkin opiskella muitakin asioita, ehkäpä lukasen mainostamasi kirjan jossain välissä ja tarkistan pitääkö paikkaansa.