Kun ero oli vain alle 2%-yksikköä ja äänissä vajaat 123 000, voidaan kait sanoa, ettei ehdokkailla ollut suurta eroa.
Sekin kannattaa panna merkille, että ennakkosuosikin kannatusprosentit lähtivät liki 80%:sta ja tulivat koko ajan alaspäin, galluppi gallupilta ja myös ennakkoäänestystuloksista vaalipäivään. Sunnuntaina äänet menivät käytännössä tasan 50/50.
Niinistön suosio oli varmasti monelle yllätys. Lähtötaso alle 20%:sta kaukaa Vanhasenkin takaa, vakaa nousu kakkostilalle, ja finaalissa uskomattoman jyrkkä nousu uhkaamaan Halosen asemaa.
Niinistön teemavalinnat ja mainoskampanja onnistuivat, kun ensin tuli selkeä finaalipaikka, vaikka istuvaa presidenttiä yritettiin saada valituksi jo 1. kierroksella, ja sitten tuli saumatonta julkista tukea lähes kaikilta ehdokkailta ja heidän tukijoiltaan vaalin 2. kierroksella. Puhtain asein kampanjointi sai kansan liikkeelle yli puoluerajojen.
Ikävä piirre kuitenkin oli, ettei demarileirissä uskallettu luottaa Halosen omiin avuihin, vaan lähdettiin törkylinjalle: SAK:n johto vääristelemään Niinistön puheita valtionvarainministerinä ja Lipponen & Tuomioja pelottelemaan Natolla.
Näin menetellessään demarit paljastivat ikävän luonteensa: kyvyttömyytensä kantaa vastuuta omista tekemisistään ja kieroutensa siinä, miten kansaa manipuloidaan populistisella demagogialla, ettei kansa äänestäisi "väärin".
Lipposen hallitusten yksimielisten leikkauspäätösten ripustaminen yksin Niinostön taakaksi ei tietenkään ollut vaikeaa, mutta valheellista se oli.
Natolla peloittelu sen sijaan oli vielä valheellisempaa, koska juuri demarit ovat vieneet Suomen Natoon täysin kansalaisilta salassa, niin että pelkkä jäsenkortti enää puuttuu. Senkin demarit hankkivat Suomelle ennen vuotta 2012, missä prosessissa moni sellainen äänestäjä juomaa tulleensa petetyksi, joka nyt kuvitteli Halosen estävän Nato-jäsenyyden.
Tappio tämä oli, koska äänten enemmistöä ei saatu, mutta voittojakin tuli: kokoomuksen paras tulos sitten Paasikiven aikojen ja erinomaisen paljon hyviä yhteistyösuhteita kaikkien porvarillisten puolueiden porvarillisesti ajattelevan kenttäväen kanssa.
Tästä on hyvä jatkaa eduskuntavaaleihin tietoisena siitä, että likasankopolitikointi on alkanut demarileirissä, kun siellä pelätään nyt sitä, että kokoomus ja keskusta löytävät yhteistyön ja demareille koettaa kylmät ajat, kun 25% kannatuksella ei enää hallitakaan koko valtakuntaa.
Sekin kannattaa panna merkille, että ennakkosuosikin kannatusprosentit lähtivät liki 80%:sta ja tulivat koko ajan alaspäin, galluppi gallupilta ja myös ennakkoäänestystuloksista vaalipäivään. Sunnuntaina äänet menivät käytännössä tasan 50/50.
Niinistön suosio oli varmasti monelle yllätys. Lähtötaso alle 20%:sta kaukaa Vanhasenkin takaa, vakaa nousu kakkostilalle, ja finaalissa uskomattoman jyrkkä nousu uhkaamaan Halosen asemaa.
Niinistön teemavalinnat ja mainoskampanja onnistuivat, kun ensin tuli selkeä finaalipaikka, vaikka istuvaa presidenttiä yritettiin saada valituksi jo 1. kierroksella, ja sitten tuli saumatonta julkista tukea lähes kaikilta ehdokkailta ja heidän tukijoiltaan vaalin 2. kierroksella. Puhtain asein kampanjointi sai kansan liikkeelle yli puoluerajojen.
Ikävä piirre kuitenkin oli, ettei demarileirissä uskallettu luottaa Halosen omiin avuihin, vaan lähdettiin törkylinjalle: SAK:n johto vääristelemään Niinistön puheita valtionvarainministerinä ja Lipponen & Tuomioja pelottelemaan Natolla.
Näin menetellessään demarit paljastivat ikävän luonteensa: kyvyttömyytensä kantaa vastuuta omista tekemisistään ja kieroutensa siinä, miten kansaa manipuloidaan populistisella demagogialla, ettei kansa äänestäisi "väärin".
Lipposen hallitusten yksimielisten leikkauspäätösten ripustaminen yksin Niinostön taakaksi ei tietenkään ollut vaikeaa, mutta valheellista se oli.
Natolla peloittelu sen sijaan oli vielä valheellisempaa, koska juuri demarit ovat vieneet Suomen Natoon täysin kansalaisilta salassa, niin että pelkkä jäsenkortti enää puuttuu. Senkin demarit hankkivat Suomelle ennen vuotta 2012, missä prosessissa moni sellainen äänestäjä juomaa tulleensa petetyksi, joka nyt kuvitteli Halosen estävän Nato-jäsenyyden.
Tappio tämä oli, koska äänten enemmistöä ei saatu, mutta voittojakin tuli: kokoomuksen paras tulos sitten Paasikiven aikojen ja erinomaisen paljon hyviä yhteistyösuhteita kaikkien porvarillisten puolueiden porvarillisesti ajattelevan kenttäväen kanssa.
Tästä on hyvä jatkaa eduskuntavaaleihin tietoisena siitä, että likasankopolitikointi on alkanut demarileirissä, kun siellä pelätään nyt sitä, että kokoomus ja keskusta löytävät yhteistyön ja demareille koettaa kylmät ajat, kun 25% kannatuksella ei enää hallitakaan koko valtakuntaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vaalitulos saattaa olla liikaa monelle joka jo viikkoja sitten menetti hermonsa vaalihulluudessa.
Muistetaan nyt kuitenkin yhteisen ehdokkaamme viimeisen vaali-ilmoituksen fiksua tekstiä:
"Olemme osanneet aina valita oikean presidentin oikeaan aikaan"
Nyt kannattaa levätä kaikessa rauhassa.
Ps. Sietäisiköhän tuossa lapsellisessa vannomisessa ja uhoamisessa pitää nyt jonniinmoinen tauko.
Nämä sivut on tarkoitettu keskusteluun kokoomuksen politiikasta, mitä analysoin edellä vaalitulosten kautta.
Miksi yrität jutullasi estää minua kirjoittamasta mielipiteeni?
-
pelasi kaksilla korteilla kokoajan.
Hän luuli vuorenvarmasti, että Vanhanen lyö Niinistön.
Jonkunaikaa, kun kokoomuksen vaalitulosta sulatellaan, huomataan, ettei tässä huonosti käynytkään. Luotiin perustaa todelliselle muutosmahdollisuudelle vuoden 2007 eduskuntavaaleissa.
...nykyisin ammuskelee reilusti puskasta omaan jalkaansa. ;-)
Keskustan ja kokoomuksen kenttäväet ovat löytäneet toisensa, siinä on yksi tämän kampanjan merkittävin voitto.
Hyvällä on pantava merkille myös Vanhasen suoraselkäinen esiintyminen eilen tv:ssa, kun hän sanoi pälyilevälle ja hermostuneelle Heinäluomalle, että nyt toteutetaan yhdessä sovittu hallitusohjelma, sitten käydään eduskuntavaalit, joissa kaikki kilpailevat toistensa kanssa äänistä, ja uusista yhteistyökuviuoista sovitaan sitten, kun vaalien tulos on selvillä.
Jos Vanhanen jatkaa yhtä jämäkkää linjaa, niin ennustan demareiden hermostuvan ja Heinäluoman alkavan kastella alleen. Siitä alkaa demareiden alamäki, mikä on kansakunnan onni.
Vaalit ovat nyt ohi ja yhteisen ehdokkaamme tuloksesta voimme olla ylpeitä.
Kansa on puhunut ja pulinat pois.
...
Nyt vaimenee eliitin nato intoilu Se
tuli ainakin selväksi ,että jos natokansanäänestys
järjestetään niin kannattajilla tosi
heikot menestymisen mahdollisuudet.
Halosen henkilökohtaisella mieleipiteellä ei ole mitään merkitystä, sillä SDP vie Suomen Natoon ennen vuotta 2012, ja kansanäänestyskin järjestetään, mutta vastoin demareiden tahtoa.
Jos äänestit Halosta Naton, vuoksi, niin voit olla varma, että sinut petettiin pahasti.
Seuraa tilannetta ja ota opiksesi. Demaripropagandaan ei pidä koskaan luottaa kovin sinisilmäisesti.
päätetty jo.
Jaba ajattele nyt objektiivisesti hetken tuota loanheittoa ja mieti, miltä puolen ja mikä ehdokas sitä sai eniten lokaa niskaansa. Et voi tosissasi väittää, etteikö lähes maanisella raivolla Haloseen kohdistettu "lesbokommunistiSTASI"-kirjoittelu tekstiviestikampanjoineen olisi ollut näiden presidentinvaalien pahin rimanalitus.
Se myös toimi, ja kahteen suuntaan. Tuttavani kertoi sinänsä hauskan kaskun isoäidistään, joka oli todennut, että "ei kai sitä Halosta sitten voi äänestää, kun se on ollut sen SITRAn puheenjohtajana". Omalta osaltani negatiivinen Halosen vastainen kampanja puolestaan kallisti ääneni Halosen suuntaan. En missään nimessä rakasta sosialidemokratian valtablokkia ja sen vuoksi harkitsin vakavasti Saulin äänestämistä. Tosin Halonen ei koskaan edustanut sos.dem.-valtaeliittiä, vaan vähän Saulin tavoin ollut oman tiensä kulkija. No, kuitenkin muutamassa yhteydessä sitten huomasin, millaista väkeä Saulin kampanja oli vetänyt mukanaan aloin harkitaa uudestaan kantaani. Sain muun muassa "vappupuheen" kännykkääni ja hyvin äkkiä tietooni tuli, että eräät uusnatsiryhmät ovat levittäneet sitä innolla. Tämän jälkeen lueskelin Tuulikki Ukkolan lähinnä vainoharhaiseksi luonnehdittavat blogisivut ja niin kypsyi mielessäni äänestyspäätös. Sinänsä sääli Sauli kannalta, että avuliaat Aatut menivät osin pilaamaan hänen kampamjansa.
Niinistön kampanjatoimnisto ja kokoomuksen johto läöhetti kampanjan aikana useita paimenkirjeitä siitä, että kampanjaa käydään ainoastaan Niinistön puolesta eikä Halosta vastaan, ja useita suoria kieltoja siitä, etteivät kannattajat osallistuyisi mihinkään herjaviestien levitykseen.
Niinistöä vääristelevä mediakampanja oli SDP:n ylimmän johdon suunnittelemaa ja maan johtavien sosialidemokraattien ja ay-johdon toteuttamaa.
Kai huomaat, mistä on kysymys?
"Avuliaat aatut" on toinen asia ja minustakin ikävä asia. Kai se vaan on hyväksyttävä, että moraalisesti matalaotsaisia hakeutuu kummankin ehdokkaan kannattajiksi silloin, kun ehdokkaita on vain kaksi. Mutta jos joku sanoo äänestäneensä Halosta heidän vuokseen, niin minä sanon, että se on huono selitys.
ovat muuten tasaväkisiä. Lokakampanja aiheuttaa sympatia-aallon loattua kohtaan. Tässä suhteessa Halonen voitti, vaikka SAK:n toiminta loppukampanjan aikana herättikin taas vastaavasti Niinistö-sympatioita.
Vaikka äänestinkin Tarja Halosta täytyy sanoa, että Sauli oli erittäin hyvä häviäjä ja selvästi pitää itsensä kasassa tiukoissa paikoissa. Itse asiassa hän oli jopa helpottuneen näköinen ja hymyili niin luontevasti, että epäilen, että hän ei presidentin taakkaa olisi sittenkään niin kovasti halunnut. Ihmettelenpä, että miksi tätä rento-Saulia ei näkynyt kampanjan aikana. Ainakin tv:stä sai sellaisen kuvan, että Niinistö on ainakin takakireä ja joskus jopa vihainen. Hävinneenä hän vaikutti puolestaan rennolta, avoimelta ja suorastaan sympaattiselta. Mutta ehkä sitä itse voitonriemussa näkee koko maailman rakastettavan ruusunpunaisena.
Vaikka jossittelu on turhaa, niin vaalin ratkaisu oli kiinni 56 444 äänestä.
Jos nämä 56 444 ihmistä olisivat valinneet Niinistön eikä Halosta esim. siksi, että kuvittelevat Halosen olevan Niinistöä Nato-vastaisempi, niin Niinistö olisi nyt pressa.
Ero, jonka huomasit Niinistön esiintymisissä johtuu mielestäni siitä, että vaalitenttitilanne on erilainen kuin vaalistudio, jossa vain ajoittain haastatellaan. Omiensa joukossa Niinistö on aina osannut ottaa porukkansa.
Ei kannata enään käsitellä totuutta noin vapaamielisesti. Presidentinvaaleja varten se on jo myöhäistä. Vai harjoitteletko sinä Eduskuntavaaleja varten.
>Puhtain asein kamppanjointi sai kansan liikkeelle yli puoluerajojen
Ajattelepas, että sadat tuhannet Nato-vastustajat pettyvät ennen vuotta 2012, kun "Ei Natolle" -Tarja viekin meidät Natoon.
Ja jos sadat tuhannet Nato-vastustajat silloin tajuavat, että heidät petettiin, niin kuinka luulet demareiden kannatuksen käyvän?
mutta kylläkin valehtelemisen vapautta. Jota sinä et ainakaan itseltäsi rajoita.
Jos syytät minua valehtelusta, niin olisitko hyvä ja yksilöisit, missä on valhe ja osoittaisit sen myös valheeksi.
Muuten olet itse syyllinen valehteluun minusta.